De media blijft pikken op de kop van Sihame

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Zijn daar ook geweest in het begin, is nu wel te ver geworden voor ons, wel altijd goed opgevolgd geweest daar. top dokter.

Die vriendin heeft/had een Master in de wiskunde, en gaf dus les. Heeft dat allemaal moeten opgeven, en leeft nu van een uitkering.
Ik weet ook dat ze een streng dieet moet volgen (waaronder geen gluten of lactose).
En dan komt hier zo'n minkukel met rooi schoentjes vertellen dat het niet bestaat

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Al sinds oktober is ze in het Vlaams halfrond niet meer te bespeuren wegens ziekte - een burn-out, is te horen in de wandelgangen. Volledig volgens de regels diende El Kaouakibi toen haar ziektebriefje in. Wanneer dat ziekteverlof afloopt, is onduidelijk: een parlementslid kan één ziektebriefje indienen dat theoretisch gezien kan gelden tot het einde van de legislatuur, in 2024 dus.

HLN

Elke werknemer valt daarvan toch stijl achterover.

Bij de ambtenaren loopt het loon gewoon door, dat is algemeen geweten.
Maar daar staat toch een deftig ziektebriefje tegenover, en eventueel een controle.

In het parlement krijg je echt een 'win for life' voor 5 jaar.

Het is precies of de media haar kop wil zien rollen, anders blijven ze haar gebruiken om de politiek door het slijk halen.

Ik vraag me meer en meer af...wat steekt daar allemaal achter.

Wat steekt erachter? Hoe zou de media het in zijn hoofd halen om over dergelijke wantoestanden niet te berichten?

Dit is je reinste profitariaat. Welke corrupte dokter schrijft haar bovendien dergelijk ziektebriefje voor?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat steekt erachter? Hoe zou de media het in zijn hoofd halen om over dergelijke wantoestanden niet te berichten?

Dit is je reinste profitariaat. Welke corrupte dokter schrijft haar bovendien dergelijk ziektebriefje voor?

Misschien de die dat door de N-VA uit de senaat gebonjourd is?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat steekt erachter? Hoe zou de media het in zijn hoofd halen om over dergelijke wantoestanden niet te berichten?

Dit is je reinste profitariaat. Welke corrupte dokter schrijft haar bovendien dergelijk ziektebriefje voor?

Met haar instortende wereld, kan ik mij een psychisch dipje voorstellen van dien aard dat normaal functioneren niet meer mogelijk is.

Men ziet in de privé hetzelfde gebeuren bvb bij een realtiebreuk, overlijden van partner, enz, enz.....en geheel terecht natuurlijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Fybromyalgie, CVS en myaspasmie zit doodsimpel tussen de oren. U moet maar eens een dokter spreken. In het beste geval lachen ze eens en zeggen ze dat ze aan zulke gevallen goed geld verdienen. In China komen deze luxe luiheidskwaaltjes niet voor.
De mensen waar ik het over heb (allochtoon / autochtoon) zijn die mensen die gisteren avond op TV te "bewonderen" waren (zorgen voor mama). Mensen die van hun leven een puinhoop maken en dan verwachten dat de maatschappij hun gaat onderhouden.

En de maatschappij / overheid doet dat nog ook.
Dus waarom zou El Kaouakibi daar geen recht op hebben.
En neen ik zaag niet over één groep. Ik zaag over ALLE profiteurs.

Overigens: die drie zaken die u daar opnoemt zitten absoluut niet tussen de oren hoor. En niet alle zieken en werklozen zijn profiteurs, het is niet omdat er exemplaren aan bod komen in een tv programma of Sihame dat doet, het schering en inslag is he jongen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die vriendin heeft/had een Master in de wiskunde, en gaf dus les. Heeft dat allemaal moeten opgeven, en leeft nu van een uitkering.
Ik weet ook dat ze een streng dieet moet volgen (waaronder geen gluten of lactose).
En dan komt hier zo'n minkukel met rooi schoentjes vertellen dat het niet bestaat

Hier ook zwaar dieet, en bijna elke dag hetzelfde. gans het leven van die getroffen families overhoop, uitstapjes tot het min. beperkt, restaurant bezoek ook vergeten. minkukel is nog te mooi verwoord voor dat sujet.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat steekt erachter? Hoe zou de media het in zijn hoofd halen om over dergelijke wantoestanden niet te berichten?

Er is een verschil tussen 'over iets berichten' en constant er op hameren.
(Niet dat het in deze zaak van mij niet mag hé, verre van)

Maar ik vind het...om te zeggen: wel heel breed uitgesmeerd. In vergelijking met andere "criminele activiteiten" Alsof er een verborgen agenda achter zit.

Dit is je reinste profitariaat. Welke corrupte dokter schrijft haar bovendien dergelijk ziektebriefje voor?

Die zijn er maar genoeg... alleen waar blijft een tweede controle. Hoe zit het met de 'arbeidsinspectie'?

Een half jaar ziek met één ziekte briefje. Dat moet meteen een heel ernstige aandoening zijn.

Waarom brengt ze dat niet naar buiten? Het zou haar meteen heel wat krediet kunnen opleveren.

Tenzij het één grote leugen is... Over wat ne nu weten over haar is dat ook aannemelijk.

Wordt het niet tijd dat parlementsleden zich moeten verantwoorden voor hun riant loon.

Fraude met ziekte is op de meeste plaatsen meteen ontslag.

Of moeten wij blijven slikken, dat politiekers boven de maatschappelijke wet staan.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen hoor...
Fybromyalgie, myaspasmie, en CVS is ongeveer hetzelfde.
De persoon gaat voor jaren niet werken ondanks ze niets mankeren...en de overheid keert hem of haar een loon uit.
Het aantal rugpijnprofiteurs, hoofdpijngehandicapten, carpal tunnel neuten, mentale dipjes werkmoeën......is niet meer te tellen. En de overheid blijft jaren aan een stuk hun loon betalen

De situatie waar El Kaouakibi in zit, zou gewoon bij iedereen zorgen voor arbeidsongeschiktheid. En bij iedereen zou de overheid gewoon (een groot deel van) het loon doorbetalen.
Waar zou zij daar dan niet mogen op rekenen ?

Het gaat mij er niet om wat zij mankeert.
Wel op de manier hoe het parlement of de overheid hier mee omgaat.

Het is deze wetgevende macht die zich moet uitspreken over eventueel onterecht ziekteverzuim en hier maatregelen tegen stelt.

Toch allemaal heel straf dat ze zelf met één ziektebriefje een half jaar ziek kunnen zijn...en niemand die zich er vragen over stelt.

Als voorbeeldfunctie kan dat tellen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het gaat mij er niet om wat zij mankeert.
Wel op de manier hoe het parlement of de overheid hier mee omgaat.

Het is deze wetgevende macht die zich moet uitspreken over eventueel onterecht ziekteverzuim en hier maatregelen tegen stelt.

Toch allemaal heel straf dat ze zelf met één ziektebriefje een half jaar ziek kunnen zijn...en niemand die zich er vragen over stelt.

Als voorbeeldfunctie kan dat tellen...

Als achtergrond zit er uiteraard wel de ‘onschendbaarheid’ in. Verkozenen dienen vrij hun functie te kunnen uitoefenen en niet bang te zijn dat zij door ‘anderen’ kunnen afgezet worden.

En financiële sancties zijn uiteraard mogelijk, maar niet in die mate dat ze zonder inkomsten komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als achtergrond zit er uiteraard wel de ‘onschendbaarheid’ in. Verkozenen dienen vrij hun functie te kunnen uitoefenen en niet bang te zijn dat zij door ‘anderen’ kunnen afgezet worden.

En financiële sancties zijn uiteraard mogelijk, maar niet in die mate dat ze zonder inkomsten komen.

Jaja, ze heeft recht op leefloon.

[Zucht]

Binnen twee uur zal alles haarfijn uitgeklaard zijn.

https://www.hln.be/binnenland/vande-...kibi~a02e87d1/

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het aantal rugpijnprofiteurs, hoofdpijngehandicapten, carpal tunnel neuten, mentale dipjes werkmoeën......is niet meer te tellen. En de overheid blijft jaren
aan een stuk hun loon betalen

het klassieke
als ik niets aan u zie, ik leek zijnde die geen flauw benul heeft, dan mankeert ge niets

ik moet kunnen zien dat er iets is of ge fraudeert

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als achtergrond zit er uiteraard wel de ‘onschendbaarheid’ in. Verkozenen dienen vrij hun functie te kunnen uitoefenen en niet bang te zijn dat zij door ‘anderen’ kunnen afgezet worden.

En financiële sancties zijn uiteraard mogelijk, maar niet in die mate dat ze zonder inkomsten komen.

Behalve als je Dries noemt en er is je facebookgroep enkele grappige meme's over onze gekleurde medemens gepost zijn. Dan wordt je 's nachts van uw bed gelicht en wordt uw parlementaire onschendbaarheid opgeheven. Dan telt dat allemaal niet, maar voor een paar miljoen te pikken, daar heft ment toch geen onschendbaarheid voor op zeker, toch niet als er daar en boven een tintje aan vast zit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Behalve als je Dries noemt en er is je facebookgroep enkele grappige meme's over onze gekleurde medemens gepost zijn. Dan wordt je 's nachts van uw bed gelicht en wordt uw parlementaire onschendbaarheid opgeheven. Dan telt dat allemaal niet, maar voor een paar miljoen te pikken, daar heft ment toch geen onschendbaarheid voor op zeker, toch niet als er daar en boven een tintje aan vast zit.

Net zoals we bij DVL hebben moeten wachten op de magistratuur tot die het verzoek om onschendbaarheid in te trekken indiende, gaan we ook bij Sihamagate daar moeten op wachten.

Maar je twijfelt er toch niet echt aan dat dit onvermijdelijk gaat gebeuren ?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als achtergrond zit er uiteraard wel de ‘onschendbaarheid’ in. Verkozenen dienen vrij hun functie te kunnen uitoefenen en niet bang te zijn dat zij door ‘anderen’ kunnen afgezet worden.

En financiële sancties zijn uiteraard mogelijk, maar niet in die mate dat ze zonder inkomsten komen.

Parlementsleden zijn "onschendbaar". Dit betekent dat er in een strafprocedure die tegen een parlementslid gericht is, enkele speciale voorschriften gelden, De parlementaire onschendbaarheid moet ervoor zorgen dat het werk in het parlement niet verstoord kan worden door willekeurige of politiek geïnspireerde acties van de rechterlijke en uitvoerende macht, of zelfs van burgers. De speciale voorschriften gelden alleen tijdens de zitting van het Vlaams Parlement. en alleen voor strafzaken.

1. De parlementsleden blijven zoals alle burgers onderworpen aan alle strafwetten, en zijn dus niet "immuun", maar er gelden een paar speciale voorschriften in de strafprocedure:

een huiszoeking bij een parlementslid mag alleen uitgevoerd worden als de parlementsvoorzitter of een parlementslid dat door hem aangeduid wordt er bij is.
een parlementslid mag slechts aangehouden worden, of voor de rechtbank gebracht worden, als het Vlaams Parlement daarmee akkoord gaat. Dat laatste kennen we als de "opheffing van de parlementaire onschendbaarheid".
2. Parlementaire onschendbaarheid geldt alleen tijdens de parlementaire zittingen. en geldt alleen voor strafzaken, niet voor burgerlijke zaken of tuchtzaken. Als er tegen een parlementslid een strafprocedure gericht is, dan gelden de speciale voorwaarden.

Onrechtmatig ziekteverzuim valt daar precies toch niet onder.
Afzetting hiervoor zou ik nu ook niet direct aanhalen.
Maar op zen minst toch een soort bestraffing, al was het maar om aan te tonen dat men de overheid of 'ziekekas' niet mag oplichten... (sic)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Parlementsleden zijn "onschendbaar". Dit betekent dat er in een strafprocedure die tegen een parlementslid gericht is, enkele speciale voorschriften gelden, De parlementaire onschendbaarheid moet ervoor zorgen dat het werk in het parlement niet verstoord kan worden door willekeurige of politiek geïnspireerde acties van de rechterlijke en uitvoerende macht, of zelfs van burgers. De speciale voorschriften gelden alleen tijdens de zitting van het Vlaams Parlement. en alleen voor strafzaken.

1. De parlementsleden blijven zoals alle burgers onderworpen aan alle strafwetten, en zijn dus niet "immuun", maar er gelden een paar speciale voorschriften in de strafprocedure:

een huiszoeking bij een parlementslid mag alleen uitgevoerd worden als de parlementsvoorzitter of een parlementslid dat door hem aangeduid wordt er bij is.
een parlementslid mag slechts aangehouden worden, of voor de rechtbank gebracht worden, als het Vlaams Parlement daarmee akkoord gaat. Dat laatste kennen we als de "opheffing van de parlementaire onschendbaarheid".
2. Parlementaire onschendbaarheid geldt alleen tijdens de parlementaire zittingen. en geldt alleen voor strafzaken, niet voor burgerlijke zaken of tuchtzaken. Als er tegen een parlementslid een strafprocedure gericht is, dan gelden de speciale voorwaarden.

Onrechtmatig ziekteverzuim valt daar precies toch niet onder.
Afzetting hiervoor zou ik nu ook niet direct aanhalen.
Maar op zen minst toch een soort bestraffing, al was het maar om aan te tonen dat men de overheid of 'ziekekas' niet mag oplichten... (sic)

De media BLIJVEN pikken op haar.
Dat is tot nu toe nog altijd sensatie.
De media léven van sensatie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bijna juist.
U moest eens weten hoe dicht u bij de waarheid zit;

Je hebt een thermometer in hun gat gestoken?
Neen? Zit ik er ver naast?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De media BLIJVEN pikken op haar.
Dat is tot nu toe nog altijd sensatie.
De media léven van sensatie.

En VDL blijft haar verdedigen. Als dat klopt dan gaan er veel hun kak moeten intrekken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210421_95005673

Vande Lanotte concludeert dat van het bedrag van 450.000 euro dat de bewindvoerder betwist, 80% speculatief is. Hij geeft toe dat er voor een resterend bedrag van 93.000 euro wel een uitgebreid forensisch onderzoek nodig is.
Hij vindt dan ook dat Sihame El Kaouakibi onterecht beschadigd is en dat een eerlijk proces bijna niet mogelijk is. Hij vreest dat de schade voor haar nog moeilijk te herstellen valt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe is het nu met Sihame ? Blijven de media pikken ?

Geduld aub. De medische encyclopedie is bijna af.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En VDL blijft haar verdedigen. Als dat klopt dan gaan er veel hun kak moeten intrekken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210421_95005673

Ik vond de vragen van de journalisten niet echt sterk tijdens de online sessie. Spijtig.
VDL minimaliseert en spuit mist zoals de eerste keer. Toen was de keuken zogezegd een tweedehands verplaatsbare keuken, Ondertussen weten we dat ze op maat van jj house werd gemaakt en geïnstalleerd als nieuw keuken. Hij blijft volhouden dat er niet kan aangetoond worden dat de keuken uiteindelijk niet bedoeld was voor LGU. De vervalste facturen zouden niet door El Kaouakibi vervalst zijn maar door iemand anders. Het voordeel was voor El Kaouakibi maar de vervalsing zou buiten haar wil om gebeurd zijn?

VDL hanteert de Vlaamse versie van ”alternative facts”