2 maal geflitst: wettelijk? - Pagina 2

Raven · 20 augustus 2010, 19:15

ja, 100% zeker.

Zelfs al is het dezelfde flitser die u pakt, in dezelfde richting, dat zijn 2 aparte overtredingen.

Je bent dit allicht aan het verwarren met een parkeerboete, die mag u niet 2x krijgen zolang u op die plaats staat gedurende de rest van de dag & op voorwaarde dat u niemand hindert.

brother paul · 21 augustus 2010, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ja, 100% zeker.

Zelfs al is het dezelfde flitser die u pakt, in dezelfde richting, dat zijn 2 aparte overtredingen.

Je bent dit allicht aan het verwarren met een parkeerboete, die mag u niet 2x krijgen zolang u op die plaats staat gedurende de rest van de dag & op voorwaarde dat u niemand hindert.

nee, maar als je nergens uitstapt is het dezelfde rit, dus je kunt maar één keer veroordeeld worden voor dezelfde overtreding. Nu zet daar een advokaat op voor 50euro bij wijze van spreken ?

Raf · 21 augustus 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee, maar als je nergens uitstapt is het dezelfde rit, dus je kunt maar één keer veroordeeld worden voor dezelfde overtreding.

Bullshit. In welke wet staat dat?

Raven · 21 augustus 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee, maar als je nergens uitstapt is het dezelfde rit, dus je kunt maar één keer veroordeeld worden voor dezelfde overtreding. Nu zet daar een advokaat op voor 50euro bij wijze van spreken ?

ik hoop dat hem hééééél goed is

.

Er zijn al mensen die eronderuit gekomen zijn doordat bv. de politiewagen niet helemaal volgens de regels zijn opgesteld, of omdat de exacte eenheid niet vermeld stond bij de snelheid in de pv;

maar heuh.. er is een reden waarom ze pluche beren moeten beginnen uitdelen aan de mensen omdat ze met teveel geld zitten gewonnen uit de boetes

praha · 25 augustus 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit. In welke wet staat dat?

idd
Elke vaststelling van een overtreding is er eentje dat beboet kan worden... nogal wiedes.
't Hangt dus gewoon af in hoeverre je 'pech' hebt hoeveel keren dat wordt vastgesteld.
Anders zou je een hele dag zogezegd rondjes kunnen rijden en telkens door bv hetzelfde rode licht 'mogen' rijden nadat een agent je de eerste maal daarvoor reeds een boete uitschreef

Nierika · 26 augustus 2010, 00:33

Paar jaar geleden stond in de krant dat een Nederlandse motorrijder 6 keer op dezelfde plek was geflitst in Sluis.
Hij testte zijn machientje en reed voortdurend heen en weer over dezelfde weg...
flits - flits - flits - flits - flits - flits

En betaald heeft ie... Tot zes keer toe.

hurricane · 26 augustus 2010, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Paar jaar geleden stond in de krant dat een Nederlandse motorrijder 6 keer op dezelfde plek was geflitst in Sluis.
Hij testte zijn machientje en reed voortdurend heen en weer over dezelfde weg...
flits - flits - flits - flits - flits - flits

En betaald heeft ie... Tot zes keer toe.

Hoe dom kan je zijn.
Als je fouten maakt, betaal je. Zo simpel is dat.

guido 007 · 26 augustus 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peregrinus

Vraagje:

ik heb vandaag een dubbele boete binnengekregen:

ik reed uit de dorpskom en werd geflitst (ik merkte het niet op daar het klaar was), en toen ik ongeveer een kwartier later terugkeerde werd ik weerom geflitst. (En weer niet opgemerkt.)

Ik mocht 50 maar reed telkens een beetje meer: 2 x 50 euro.

Mijn vraag:

Dit kan inderdaad.

Een goede vriend van mij heeft het volgende aan de hand gehad.
Hij wordt geflitst met een onbemande camera aan 92 km / uur.
500 meter verder wordt hij weer geflitst met een bemande camera aan 92 km / uur.

Hij kreeg 2 boetes in de bus.

Hij heeft dit voor de politierechtbank gebracht en heeft daar gelijk gekregen. Hij kan niet tweemaal gestraft worden voor dezelfde overtreding.

Waarom doet de politie dit?
Veel mensebn weten de vaste camera's staan (de GPS ook). Mensen vertragen voor de camera en trekken dan vlug terug op.
Kan dit zo maar? Is dit wettelijk geflitst te worden op het zelfde moment met de zelfde camera?

Met dank.

guido 007 · 26 augustus 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus als ik het goed versta, als je ziet dat je geflitst bent kan je maar beter gans de rest van de weg ook hard beginnen rijden? Alle flitsen tellen toch maar als 1 overtreding? En welke boete geldt dan? De zwaarste overtreding? De eerste?

Dit zie je toch verkeerd hoor.

Als er 10 onbemande camera's op een bepaald traject staan kan je ook 10 maal geflitst en beboet worden.

guido 007 · 26 augustus 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peregrinus

Het werd door dezelfde persoon en hetzelfde materiaal uitgevoerd. Het was op een heen en terugweg van een boodschap.

Zijn toch twee overtredingen hoor.

guido 007 · 26 augustus 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik veronderstel dat je wilt zeggen dat 100mt verder geflitst worden niet mag meetellen ( terecht)
Hier gaat het blijkbaar duidelijk om 2 verschillende tijdstippen op dezelfde locatie..dus 2 maal prijs..is ook logisch

Inderdaad

guido 007 · 26 augustus 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan had ik er nog een schepje bovenop gedaan.
50 Euro voor een simpele vraag als "Amuzeren jullie zich" lijkt me teveel.
Devolgende keer sterkere krachttermen gebruiken.

Tarief wordt dan ook aangepast hoor.

guido 007 · 26 augustus 2010, 17:04

[quote=Henri1;4934382]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Devolgende keer ik ergens geflitst wordt ga ik de rest van de dag heen en weer rijden tegen full speed.

Dan zal blijken of je gelijk hebt.

Vooral doen beste Henri.
Ik ga wel niet met de hoed rond om je te steunen hoor.

guido 007 · 26 augustus 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Er zijn enorme putten te vullen, dus zal elke foto tellen vrees ik.

Verkeersboetes dienen niet om putten te vullen.
Veel politiezones moeten het geld werkelijk opsmossen, ze krijgen het gewoon niet op.

guido 007 · 26 augustus 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hier mag je alleen betalen en zwijgen.
Paar maanden geleden ook boete in de bus voor te hoge snelheid. Bijgevoegd een antwoordformulier met de vraag om eventuele opmerkingen mee te delen. Ah ja, ik had wel iets te melden. Het was de zoon die met de wagen reed. Ik had dus geen fout begaan.
Zoon heeft wel 10 euro meer moeten betalen omdat hij dat antwoordformulier correct ingevuld teruggestuurd had. Zwijgen en betalen was beterkoop geweest.

Waarom 10 euro meer? Ik begrijp dit niet.

guido 007 · 26 augustus 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd
Elke vaststelling van een overtreding is er eentje dat beboet kan worden... nogal wiedes.
't Hangt dus gewoon af in hoeverre je 'pech' hebt hoeveel keren dat wordt vastgesteld.
Anders zou je een hele dag zogezegd rondjes kunnen rijden en telkens door bv hetzelfde rode licht 'mogen' rijden nadat een agent je de eerste maal daarvoor reeds een boete uitschreef

Dus als ik u goed begrijp, en ik ga het in het absurde trekken, een bepaalde politiezone heeft 20 camera's. De politiechef beslist om al de camera's op een bepaalde dag in te zetten. De agenten beslissen om op dezelfde weg, op 10 meter afstand van elkaar, de twintig camera's (goed verborgen) te installeren.

Doordat ik nogal gehaast benrijdt ik 105 waar ik maar 70 mag.
Ik wordt door 20 camera's geflitst, de boete per overtreding bedraagt 140 euro x 20 = 2800 euro op een traject van minder dan 200 meter.

Ik ga niet akkoord en besluit om dit aan te vechten voor de politierechtbank.
De rechter beslist dat iedere boete terrecht is en omdat ik nogal wat overtredingen begaan heb, besluit hij me voor iedere boete het maximum tarief (2750 euro) aan te rekenen.

De rechter spreekt het volgende vonnis uit:

20 overtredingen aan 2.750 euro is 55.000 euro.
20 maal gerechtskosten
20 maal geld in het fonds voor verkeersslachtoffers storten.

In totaal kost me dit meer dan 70.000 euro.

brother paul · 27 augustus 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus als ik u goed begrijp, en ik ga het in het absurde trekken, een bepaalde politiezone heeft 20 camera's. De politiechef beslist om al de camera's op een bepaalde dag in te zetten. De agenten beslissen om op dezelfde weg, op 10 meter afstand van elkaar, de twintig camera's (goed verborgen) te installeren.

Doordat ik nogal gehaast benrijdt ik 105 waar ik maar 70 mag.
Ik wordt door 20 camera's geflitst, de boete per overtreding bedraagt 140 euro x 20 = 2800 euro op een traject van minder dan 200 meter.

Ik ga niet akkoord en besluit om dit aan te vechten voor de politierechtbank.
De rechter beslist dat iedere boete terrecht is en omdat ik nogal wat overtredingen begaan heb, besluit hij me voor iedere boete het maximum tarief (2750 euro) aan te rekenen.

De rechter spreekt het volgende vonnis uit:

20 overtredingen aan 2.750 euro is 55.000 euro.
20 maal gerechtskosten
20 maal geld in het fonds voor verkeersslachtoffers storten.

In totaal kost me dit meer dan 70.000 euro.

Dat is precies wat ik bedoel, je kunt maar één keer gestraft worden bij de rechtbank voor dezelfde overtreding, terwijl de administratieve pipo's dat principe niet toepassen.

Doet er mij aan denken, in feite wordt het verhaal nog leuker als ze op die basis u rijbewijs een maandje intrekken. Het zou dus voldoende zijn om 10 flitspalen op één traject te zetten en u 10 keer te flitsen om dan te besluiten dat jij uw rijbewijs best een maand mag inleveren

praha · 27 augustus 2010, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus als ik u goed begrijp, en ik ga het in het absurde trekken, een bepaalde politiezone ....

Dus als ik het dan goed begrijp dan ga je met mijn ( even absurde ) voorbeeldje akkoord en kan je 'kosteloos' verder door dat rode licht blijven rijden .... ?
Hoe lang eigenlijk ... 't staat daar een bepaalde duur op ?
Een dag ofzo ?
De tijd nodig tot bekendmaking en veroordeling ?

Sorry hoor.... klinkt even gek

In het geval van een snelheidsovertreding an je inderdaad gaan muggenziften of 10 meter verder dat dan ook niet behoort tot diezelfde overtreding.
Waar ligt de grens ?

20 augustus 2010, 19:15	#21
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	ja, 100% zeker. Zelfs al is het dezelfde flitser die u pakt, in dezelfde richting, dat zijn 2 aparte overtredingen. Je bent dit allicht aan het verwarren met een parkeerboete, die mag u niet 2x krijgen zolang u op die plaats staat gedurende de rest van de dag & op voorwaarde dat u niemand hindert. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 20 augustus 2010 om 19:18.

26 augustus 2010, 00:33	#26
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Paar jaar geleden stond in de krant dat een Nederlandse motorrijder 6 keer op dezelfde plek was geflitst in Sluis. Hij testte zijn machientje en reed voortdurend heen en weer over dezelfde weg... flits - flits - flits - flits - flits - flits En betaald heeft ie... Tot zes keer toe. __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)