Vlamingen kunnen niet alles hebben....

Knuppel · 17 september 2007, 21:58

Dat liet CDH-ministerin Simonet weten.

Citaat:

Cdh-minister Simonet: "Vlamingen kunnen niet alles hebben"

CdH-minister in de Franse gemeenschap Marie-Dominique Simonet verklaarde na afloop van het partijbureau dat de Vlaamse partijen niet alles tegelijkertijd kunnen krijgen: een prioritaire regeling voor Brussel-Halle-Vilvoorde, een regering zonder de PS en een grote staatshervorming.

Simonet deed haar verklaringen op de RTBF-televisie. Sommigen interpreteerden de uitlatingen als een oproep om de PS mee rond de onderhandelingstafel te krijgen, maar dat ontkende de partij van Joëlle Milquet prompt. "Integendeel. Wij vragen niets liever dan dat een oranje-blauwe regering een sterk sociaaleconomisch programma uitvoert", klonk het. (belga)

-Geen splitsing van een ongrondwettelijke en discriminerede kieskring dus.

-Geen staatshervorming.

-Maar wel de PS opnieuw in de regering.

Vlamingen bedelen om hun rechten aan de Belgische poort. Franstaligen eisen op wat ze willen en nemen het zich gewoon. Ze zijn niet anders gewend dan dat ze hun goesting krijgen. Belgique mag immers niet uit elkaar vallen en het is de plicht van de Vlamingen daarvoor te zorgen. Deze keer hebben de franstaligen hun zinnen op de Vlaamse rand gezet, de uitbreiding van Brussel en een corridor tussen Brussel en Wallonië. Nog een aantal extra miljardjes daarboven en Vlaanderen heeft weer gedaan wat ervan verwacht wordt... in ruil voor een habbecrats.

Hoog tijd dus om onze 'solidaire' Belzieke broeders te laten verstaan dat de tijd dat zij kregen wat ze eisten voorgoed voorbij is. We beginnen alvast met 12 miljard per jaar v�*n de Vlamingen terug �*�*n de Vlamingen te geven.
Ja toch?

the outlaw torn · 17 september 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoog tijd dus om onze 'solidaire' Belzieke broeders te laten verstaan dat de tijd dat zij kregen wat ze eisten voorgoed voorbij is. We beginnen alvast met 12 miljard per jaar v�*n de Vlamingen terug �*�*n de Vlamingen te geven.
Ja toch?

mijn iet gelaten, en samen met mij alsmaar meer vlamingen maar als de laffe vlaamse politici altijd toegeven komt er nooit iets van. jammer maar helaas.

another brick · 18 september 2007, 09:40

Walen hebben al 177 jaar alles wat ze vragen. Nu gedragen de Franstaligen zich als een rotverwende kleuter die voor het eerst op de vingers getikt wordt.

Jazeker · 18 september 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlamingen bedelen om hun rechten aan de Belgische poort. Franstaligen eisen op wat ze willen en nemen het zich gewoon. Ze zijn niet anders gewend dan dat ze hun goesting krijgen. Belgique mag immers niet uit elkaar vallen en het is de plicht van de Vlamingen daarvoor te zorgen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=94990

Tik tak tik tak tik tak tik tak ...

Jong N-VA'er · 18 september 2007, 11:19

Walen buiten in Vlaanderen ja!

Jan van den Berghe · 18 september 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat liet CDH-ministerin Simonet weten: .CdH-minister in de Franse gemeenschap Marie-Dominique Simonet verklaarde na afloop van het partijbureau dat de Vlaamse partijen niet alles tegelijkertijd kunnen krijgen: een prioritaire regeling voor Brussel-Halle-Vilvoorde, een regering zonder de PS en een grote staatshervorming.

Ok, mevrouw Simonet, we willen niet alles tegelijkertijd. We nemen eerst de splitsing van BHV... Eens kijken hoe u nu reageert, mevrouw!

Jong N-VA'er · 18 september 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, mevrouw Simonet, we willen niet alles tegelijkertijd. We nemen eerst de splitsing van BHV... Eens kijken hoe u nu reageert, mevrouw!

Waarschijnlijk zoals een "hysterisch wijf", sorry voor het lelijke woord

another brick · 18 september 2007, 11:50

Even samenvatten:

1. Brussel - Halle - Vilvoorde moet grondwettelijk gesplitst worden. Eerste struikelpunt opgelost.
2. PS verliest grandioos en is dus (conform de Vlaamse collega's) uitgesloten van regeringsdeelname en moet genoegen nemen met een oppositiekuur.
3. Aangezien we érgens mee moeten beginnen, stel ik voor dat we 'onverwijld' werk beginnen maken van een staatshervorming.

AdrianHealey · 18 september 2007, 14:41

Knuppel, heb jij moeite met begrijpend lezen? Je 'conclusie' staat diametraal op haar woorden.

En ik vind jullie toch allemaal maar een stel weners, hoor. 'Ohnee, wij worden al 177 jaar onderdrukt dit en dat'. Neen, dat worden jullie niet. Jullie zijn dan ook geen 177 jaar. Noch worden jullie de laatste X aantal jaren van je leven onderdrukt.

Enfin, niet meer als elke andere Belg die onder een federale of gewestregering leeft, van de 'moetens'.

Jazeker · 18 september 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Knuppel, heb jij moeite met begrijpend lezen? Je 'conclusie' staat diametraal op haar woorden.

En ik vind jullie toch allemaal maar een stel weners, hoor. 'Ohnee, wij worden al 177 jaar onderdrukt dit en dat'. Neen, dat worden jullie niet. Jullie zijn dan ook geen 177 jaar. Noch worden jullie de laatste X aantal jaren van je leven onderdrukt.

Enfin, niet meer als elke andere Belg die onder een federale of gewestregering leeft, van de 'moetens'.

Dit slaat nergens op. Maar je emotie verraadt wel veel.

Tavek · 18 september 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit slaat nergens op. Maar je emotie verraadt wel veel.

Ik vind nochtans dat hij gelijk heeft. Veel Vlaams nationalisten nemen als argument een zogenaamde onderdrukking in de mond. Welke ? Ik leef ook in Vlaanderen en ik weet niet waar ze het over hebben...

Hans1 · 18 september 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, mevrouw Simonet, we willen niet alles tegelijkertijd. We nemen eerst de splitsing van BHV... Eens kijken hoe u nu reageert, mevrouw!

Nu stel je me toch teleur, JVDB. Gaan de flamingantische kindertjes met zo weinig niet gaan huilen?

Eddy B · 18 september 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nu stel je me toch teleur, JVDB. Gaan de flamingantische kindertjes met zo weinig niet gaan huilen?

Hans : leren lezen : er staat EERST nemen we BHV...

another brick · 18 september 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Knuppel, heb jij moeite met begrijpend lezen? Je 'conclusie' staat diametraal op haar woorden.

En ik vind jullie toch allemaal maar een stel weners, hoor. 'Ohnee, wij worden al 177 jaar onderdrukt dit en dat'. Neen, dat worden jullie niet. Jullie zijn dan ook geen 177 jaar. Noch worden jullie de laatste X aantal jaren van je leven onderdrukt.

Enfin, niet meer als elke andere Belg die onder een federale of gewestregering leeft, van de 'moetens'.

Leren lezen; ik zeg enkel dat de Franstaligen al gedurende de ganse Belgische geschiedenis hun gedacht gekregen hebben en dat daar nu blijkbaar een eind aan gekomen is. Eens zien hoe ons rotverwend kindje daarop reageert?

Adam Smith · 18 september 2007, 17:56

Los van BHV is dit gewoon politieke realiteit; coalitieregeringen sluiten nu eenmaal compromissen. Wat BHV beftreft, het lijkt mij als een grondwettelijk hof dit oplegt, dat er gewoon een oplossing moet komen. Daar ontkomen de Walen niet aan, want, voor zover ik het begrijp, zijn anders alle komende verkiezingen (echt) ongrondwettig. Over alle andere zaken hebben politieke partijen het volste recht keihard te onderhandelen, nogmaals coalitievorming....

bentje · 18 september 2007, 18:38

"Vlamingen kunnen niet alles hebben" Ooh, en waarom dan wel niet?

straatrue · 18 september 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind nochtans dat hij gelijk heeft. Veel Vlaams nationalisten nemen als argument een zogenaamde onderdrukking in de mond. Welke ? Ik leef ook in Vlaanderen en ik weet niet waar ze het over hebben...

Ze zijn zodanig onderdrukt dat ze 1 vd rijkste regio's van de wereld zijn!

Verschrikkelijk om dat mee te moeten maken.

baseballpolitieker · 18 september 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ze zijn zodanig onderdrukt dat ze 1 vd rijkste regio's van de wereld zijn!

Verschrikkelijk om dat mee te moeten maken.

*Ik kan een kind van de rijkste familie uit heel het dorp zijn en me toch heel slecht voelen!
*Meerderheid onderdrukt? Bestaat niet jonge...??? Kijk naar het vroegere Irak...

AdrianHealey · 18 september 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Leren lezen; ik zeg enkel dat de Franstaligen al gedurende de ganse Belgische geschiedenis hun gedacht gekregen hebben en dat daar nu blijkbaar een eind aan gekomen is. Eens zien hoe ons rotverwend kindje daarop reageert?

Maar die 'hebben' niet heel dé geschiedenis 'hun' gedacht gekregen. Vlaamse politici hebben net zo goed die wetsvoorstellen goedgekeurd. Simpel.

Dus iedereen (of beter gezegd: alle vertegenwoordigers) waren daarmee akkoord. Dat jullie (vlaams-nationalisten/flaminganten allerhanden) dat 'toegevingen' vinden, is begrijpelijk, maar dat neemt niet weg dat jullie overheerst werden door politiekers, en niet door 'walen'.

AdrianHealey · 18 september 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit slaat nergens op. Maar je emotie verraadt wel veel.

Waarom zou het op 'niet' veel slaan?
Ik zie u nog in staat te ontkennen dat wij méér overheerst worden door politiekers en niet door Walen. Ik zie u echt nog in staat dat te ontkennen.

Edit: Verder zie ik u ook nog in staat te zeggen dat jij al 177 jaar overheerst wordt. Verder zie ik je nog in staat om te zeggen dat je van de moetens de regels van het federale België en van het Vlaamse gewest moet volgen.

Enfin, welk van deze uitspraken klopt niet? Kun je me daar eens op wijzen?

Vlaams-Nationalisten, Belgicisten, Rattachisten, ... Allemaal 1 pot nat. Niemand krijgt wat 'ie wil. En dat is evident. Dat heet 'politiek'.

18 september 2007, 09:40	#3
another brick Gouverneur Geregistreerd: 7 oktober 2006 Locatie: aan de oevers van de leie Berichten: 1.101	Walen hebben al 177 jaar alles wat ze vragen. Nu gedragen de Franstaligen zich als een rotverwende kleuter die voor het eerst op de vingers getikt wordt. __________________ You never walk alone

18 september 2007, 11:19	#5
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Walen buiten in Vlaanderen ja! __________________ VLAANDEREN VRIJ

18 september 2007, 11:50	#8
another brick Gouverneur Geregistreerd: 7 oktober 2006 Locatie: aan de oevers van de leie Berichten: 1.101	Even samenvatten: 1. Brussel - Halle - Vilvoorde moet grondwettelijk gesplitst worden. Eerste struikelpunt opgelost. 2. PS verliest grandioos en is dus (conform de Vlaamse collega's) uitgesloten van regeringsdeelname en moet genoegen nemen met een oppositiekuur. 3. Aangezien we érgens mee moeten beginnen, stel ik voor dat we 'onverwijld' werk beginnen maken van een staatshervorming. __________________ You never walk alone

18 september 2007, 18:38	#16
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	"Vlamingen kunnen niet alles hebben" Ooh, en waarom dan wel niet? __________________ slim blondje

18 september 2007, 17:56	#15
Adam Smith Minister-President Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 5.871	Los van BHV is dit gewoon politieke realiteit; coalitieregeringen sluiten nu eenmaal compromissen. Wat BHV beftreft, het lijkt mij als een grondwettelijk hof dit oplegt, dat er gewoon een oplossing moet komen. Daar ontkomen de Walen niet aan, want, voor zover ik het begrijp, zijn anders alle komende verkiezingen (echt) ongrondwettig. Over alle andere zaken hebben politieke partijen het volste recht keihard te onderhandelen, nogmaals coalitievorming....