Wat zeggen gewone mensen over het Cordon Sanitaire tegen het Vlaams Belang?

[ridderke]

Jeanine Ruiter: “Het doodzwijgen van andersdenkenden is funest voor een democratie. Het doorzetten van het cordon is een teken van zwakte. Bovendien bedrieg je eigen aanhang door loze beloften. Je wilt dan immers alleen de strijd aangaan met gelijkgestemden. Dat kan iedereen. Politiekers worden betaald om juist tot een consensus te komen daar waar de verschillen groot zijn. Zij die daar niet voor open staan kunnen beter stoppen.”

Wilfried Vandenbussche: “Op het moment dat het cordon ingesteld werd, was mijn reactie: ‘De democraten hebben zonet de democratie de nek omgedraaid’. Sinds het cordon werd de partij telkens groter. De underdog was geboren. De traditionele partijen hebben deze situatie gecreëerd omdat ze absoluut geen besef van strategie op lange termijn hebben. Iets wat Bart De Wever mijn inziens wel heeft. Hij beheerst het schaakbord.”

Debbie Groeneveld: “Ik heb zelf niet voor het VB gekozen, maar van mij mag het cordon onmiddellijk afgeschaft worden. Het cordon is discriminerend en ondemocratisch. Waarom het volk laten stemmen als de resultaten toch niet gelijk behandeld worden?”

Bert Michielsen: “Ooit is het Vlaams Blok veroordeeld voor racisme. Een “cordon sanitaire” was toen gerechtvaardigd en zelfs terecht. Het VB veranderde van naam en verwijderde datgene wat aanleiding had gegeven tot de veroordeling, het fameuze 70-punten plan. We huldigen het principe dat de mens kan veranderen, maar voor het VB maken we een uitzondering? klopt niet. dat gezegd, het VB zal toch afstand moeten nemen van enkele omstreden figuren. Dat is dan de prijs die zij zullen moeten betalen.”

Claude Denys: “Laat de politieke partijen de keuze, opnieuw het cordon ondertekenen of niet. dan kunnen die partijen tonen dat ze niet te laf zijn om uit te komen voor hun keuze zodat hun kiezers weten wat ze aan hen hebben. Nu zijn ze gewoon aan het afwachten en aan het kijken wie de eerste zal zijn om het cordon te doorbreken, om dan al dan niet mee te gaan of om te pogen voordeel te halen uit de “verkeerde” keuze van de ander. Dat rond de pot draaien moet nu eindelijk eens gedaan zijn.”

Chris Ysebaert: “De partijen die het cordon in stand willen houden doen dat niet uit ethische of morele overweging. Ze willen gewoon de taart onder zichzelf blijven verdelen.”

Mieke Piot: “Cordon afschaffen! Vlaams Belang zal heus niet al hun programmapunten kunnen realiseren als ze in een Vlaamse regering zitten, maar ze kunnen wel meewerken aan dat ene belangrijke punt: het confederalisme waarmee de basis gezet kan worden voor de Vlaamse welvaartsstaat. Wanneer zien de andere partijen ( behalve N-VA dan) nu eindelijk eens in dat België een draak van een land is met een rechts noorden en links zuiden. Moeten we weer een federale regering maken die enkel regeert met compromissen?”

Liesbeth Cuppens: “Ik vind het een tweesnijdend zwaard. Enerzijds is het VB een gevaarlijke partij die een hele reeks ondemocratische en asociale maatregelen zal invoeren en geen nuances zal leggen of aanvaarden. Anderzijds is het mogelijk juist wel een oplossing het VB te laten meeregeren om hun leugenachtige uitleg en loze beloftes te doorprikken. Enkel tijdens een regering met het VB zal het publiek zien dat deze partij geen knip voor de neus waard is en dat hun holle woorden geen inhoud hebben.”

Karine Van Damme: “Waarom niet? Laat ze mee besturen en geef hun de kans om het waar te maken. Mislukken ze, dan zullen de kiezers hun daar wel op afrekenen.”

Bron: Het debat: moet het cordon sanitaire afgeschaft worden? Dit is jullie mening | Binnenland | hln.be

Dit bericht verscheen eerder op https://nlk.vlaanderen/wat-zeggen-ge...vlaams-belang/ de 100%% nationalistische, ultrakapitalistische, identitaire, anti woke en vrijheidstrijdende libertarische site in Vlaanderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ridderke

Jeanine Ruiter: “Het doodzwijgen van andersdenkenden is funest voor een democratie. Het doorzetten van het cordon is een teken van zwakte. Bovendien bedrieg je eigen aanhang door loze beloften. Je wilt dan immers alleen de strijd aangaan met gelijkgestemden. Dat kan iedereen. Politiekers worden betaald om juist tot een consensus te komen daar waar de verschillen groot zijn. Zij die daar niet voor open staan kunnen beter stoppen.”

Wilfried Vandenbussche: “Op het moment dat het cordon ingesteld werd, was mijn reactie: ‘De democraten hebben zonet de democratie de nek omgedraaid’. Sinds het cordon werd de partij telkens groter. De underdog was geboren. De traditionele partijen hebben deze situatie gecreëerd omdat ze absoluut geen besef van strategie op lange termijn hebben. Iets wat Bart De Wever mijn inziens wel heeft. Hij beheerst het schaakbord.”

Debbie Groeneveld: “Ik heb zelf niet voor het VB gekozen, maar van mij mag het cordon onmiddellijk afgeschaft worden. Het cordon is discriminerend en ondemocratisch. Waarom het volk laten stemmen als de resultaten toch niet gelijk behandeld worden?”

Bert Michielsen: “Ooit is het Vlaams Blok veroordeeld voor racisme. Een “cordon sanitaire” was toen gerechtvaardigd en zelfs terecht. Het VB veranderde van naam en verwijderde datgene wat aanleiding had gegeven tot de veroordeling, het fameuze 70-punten plan. We huldigen het principe dat de mens kan veranderen, maar voor het VB maken we een uitzondering? klopt niet. dat gezegd, het VB zal toch afstand moeten nemen van enkele omstreden figuren. Dat is dan de prijs die zij zullen moeten betalen.”

Claude Denys: “Laat de politieke partijen de keuze, opnieuw het cordon ondertekenen of niet. dan kunnen die partijen tonen dat ze niet te laf zijn om uit te komen voor hun keuze zodat hun kiezers weten wat ze aan hen hebben. Nu zijn ze gewoon aan het afwachten en aan het kijken wie de eerste zal zijn om het cordon te doorbreken, om dan al dan niet mee te gaan of om te pogen voordeel te halen uit de “verkeerde” keuze van de ander. Dat rond de pot draaien moet nu eindelijk eens gedaan zijn.”

Chris Ysebaert: “De partijen die het cordon in stand willen houden doen dat niet uit ethische of morele overweging. Ze willen gewoon de taart onder zichzelf blijven verdelen.”

Mieke Piot: “Cordon afschaffen! Vlaams Belang zal heus niet al hun programmapunten kunnen realiseren als ze in een Vlaamse regering zitten, maar ze kunnen wel meewerken aan dat ene belangrijke punt: het confederalisme waarmee de basis gezet kan worden voor de Vlaamse welvaartsstaat. Wanneer zien de andere partijen ( behalve N-VA dan) nu eindelijk eens in dat België een draak van een land is met een rechts noorden en links zuiden. Moeten we weer een federale regering maken die enkel regeert met compromissen?”

Liesbeth Cuppens: “Ik vind het een tweesnijdend zwaard. Enerzijds is het VB een gevaarlijke partij die een hele reeks ondemocratische en asociale maatregelen zal invoeren en geen nuances zal leggen of aanvaarden. Anderzijds is het mogelijk juist wel een oplossing het VB te laten meeregeren om hun leugenachtige uitleg en loze beloftes te doorprikken. Enkel tijdens een regering met het VB zal het publiek zien dat deze partij geen knip voor de neus waard is en dat hun holle woorden geen inhoud hebben.”

Karine Van Damme: “Waarom niet? Laat ze mee besturen en geef hun de kans om het waar te maken. Mislukken ze, dan zullen de kiezers hun daar wel op afrekenen.”

Bron: Het debat: moet het cordon sanitaire afgeschaft worden? Dit is jullie mening | Binnenland | hln.be

Dit bericht verscheen eerder op https://nlk.vlaanderen/wat-zeggen-ge...vlaams-belang/ de 100%% nationalistische, ultrakapitalistische, identitaire, anti woke en vrijheidstrijdende libertarische site in Vlaanderen.

Ik denk dat je het een beetje te wit - zwart bekijkt.

[De schoofzak]

Krantenartikel in hln is van 28-05-19 .

Wel interessant, maar toch raar dat dat nu plots opduikt.

https://www.hln.be/binnenland/het-de...ning~a04b77df/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Krantenartikel in hln is van 28-05-19 .

Wel interessant, maar toch raar dat dat nu plots opduikt.

https://www.hln.be/binnenland/het-de...ning~a04b77df/

De man die dit stelde heeft overschot van gelijk :

"De partijen die het cordon in stand willen houden doen dat niet uit ethische of morele overweging. Ze willen gewoon de taart onder zichzelf blijven verdelen"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De man die dit stelde heeft overschot van gelijk :

"De partijen die het cordon in stand willen houden doen dat niet uit ethische of morele overweging. Ze willen gewoon de taart onder zichzelf blijven verdelen"

Ik denk ook dat dit zéér zwaar doorweegt. In feite verklaren de cordon-adepten de stemmen van de VB-kiezers d’office als irrelevant. Maar dat ze daardoor het mechanisme van het parlementair democratisch systeem stokken in de wielen steken lijkt de cordon-adepten niet te deren. Om dergelijke cordon-idiotie uit te sluiten zou in de grondwet een bepaling moeten opgenomen worden dat bij besprekingen omtrent een regeringsvorming er prioritair rekening moet worden gehouden met de verkiezingsuitslag. Dat zou moeten gelden zowel voor het federaal als voor het deelstaten-niveau.

[dalibor]

Doodgezwegen? Voor een partij die wordt doodgezwegen hoor je ze toch meer dan genoeg.

Iets anders is de vraag of ze andere partijen bereid vinden om met hen samen te werken. Dat is iets gans anders dan doodzwijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Doodgezwegen? Voor een partij die wordt doodgezwegen hoor je ze toch meer dan genoeg.

Iets anders is de vraag of ze andere partijen bereid vinden om met hen samen te werken. Dat is iets gans anders dan doodzwijgen.

Dan moeten die partijen maar eens inhoudelijk aangeven waar het probleem zit. Dit debat gaan ze uit de weg. Men vervalt onmiddellijk in cliché-denken als "het zijn fascisten", "ze hebben een racistische programma", zonder dat er ook maar enige daadwerkelijke argumentatie komt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moeten die partijen maar eens inhoudelijk aangeven waar het probleem zit. Dit debat gaan ze uit de weg. Men vervalt onmiddellijk in cliché-denken als "het zijn fascisten", "ze hebben een racistische programma", zonder dat er ook maar enige daadwerkelijke argumentatie komt.

Misschien eens doen waar u zo goed in bent, het VB vergelijken met een partij uit de jaren '30 en '40 van de vorige eeuw.

Niet dat ik die vergelijking wil maken hé.

[Patrick M]

Wacht maar tot de verkiezingen in 25024.
We zullen dan nog eens praten.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat je het een beetje te wit - zwart bekijkt.

Racist!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Krantenartikel in hln is van 28-05-19 .

Wel interessant, maar toch raar dat dat nu plots opduikt.

https://www.hln.be/binnenland/het-de...ning~a04b77df/

Elke keer dat er nog maar een schijn van kans op verkiezingen in de nabije toekomst duikt dat soort artikelen op.
Gewoonlijk gepaard met plotse aandacht voor voor het VB nadelige tv programma's zoals racisme in de seefhoek, de reeks van De Wilde en noem maar op...
Wat zijn?... onafhankelijke media?...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat je het een beetje te wit - zwart bekijkt.

De meerderheid heeft altijd gelijk, bankzitter, toch waar het beleid een zgn democratie pleegt te zijn.
5 jaar geleden al…:

“According to a survey by the British think tank Chatham House administered to 10,000 citizens from 10 European countries, 64% of Belgians, 65% of Austrians and 71% of Polish nationals want to put an immediate end to to all immigration from countries where the majority of the population is Muslim. Only in Spain (41%) and in the United Kingdom (47%) were most respondents opposed to any Muslim immigration.

On average, 55% of Europeans agree with the statement that all immigration from Muslim countries should be stopped. 20% of respondents disagree while 25% of them agree nor disagree.”

https://ec.europa.eu/migrant-integra...m-countries_en

Wat die 64% Belgen (van 5 jaar geleden) betreft: zijn dat allemaal VB-stemmers mss ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Doodgezwegen? Voor een partij die wordt doodgezwegen hoor je ze toch meer dan genoeg.

Iets anders is de vraag of ze andere partijen bereid vinden om met hen samen te werken. Dat is iets gans anders dan doodzwijgen.

Uiteraard niet, dat zou hen teveel macht en postjes kosten, vaneigens dat ze niet met het VB willen samenwerken.
Eigen portemonnee eerst, eh.

Maar kom, net na de laatste verkiezingen (in 2019) heeft er een poll plaatsgevonden en dit was het resultaat:

Exclusieve peiling: Vlaming wil dat cordon sanitaire verdwijnt

“Zes op tien Vlamingen vinden dat Vlaams Belang in een regering mag stappen, van vier op tien móét de partij mee besturen. Niet alleen de aanhangers van de extreemrechtse partij zelf zijn tegen het cordon: 85 % van de N-VA-kiezers en toch nog 40 % van Groen-kiezers vinden dat Vlaams Belang mag mee besturen.”

Om het voor de crypto-democraten nog wat pijnlijker te maken:

“Nog slechts 31 procent van de ondervraagden zegt dat cordon moet behouden blijven. Een minderheid van vier op tien Vlamingen zou het een slechte zaak vinden als de partij mee bestuurt.”

En als kers op de taart:

“De sympathie voor extreemrechts houdt niet op bij de Vlaams-nationalisten van N-VA. Bij élke andere partij is een deel van de kiezers wel te vinden voor een regeringsdeelname van Vlaams Belang. Vier op tien sp.a-kiezers geeft groen licht aan een bestuur met Vlaams Belang, de helft van de PVDA-kiezers is gewonnen voor het idee en 41 procent van de Groen-stemmers zegt dat Vlaams Belang mag mee besturen.

Ook aan de rechterzijde van het politieke spectrum staan de kiezers helemaal niet afkerig tegen het opheffen van het cordon sanitaire. Zowel bij CD&V-kiezers als bij die van Open Vld zegt 57 procent dat het okee is om Vlaams Belang mee op te nemen in het bestuur.”

https://www.hln.be/binnenland/exclus...ijnt~ad2cd1d2/

Nepdemocraten zijn het, alle pocopartijen.

[Patrick M]

Gewoon de verkiezing van 2024 afwachten.

[quercus]

Het zogezegde "Cordon Sanitaire"* komt eenvoudigweg neer op stokken steken in de wielen van het parlementair systeem met vrije verkiezingen. Niet willen praten met vertegenwoordigers van een partij die op een volkomen wettelijke wijze heeft deelgenomen aan de verkiezingen zou grondwettelijk moeten verboden worden.
* Waarom moet mordicus die Franse benaming daarvoor gebruikt worden? Verbloemt dat misschien de realiteit dat hier om een term uit de veeartsenij gebruikt wordt? Laat ze dan tenminste de Nederlandse benaming toepassen, het zou een stuk eerlijker zijn. Dus "Schutkring".

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zogezegde "Cordon Sanitaire"* komt eenvoudigweg neer op stokken steken in de wielen van het parlementair systeem met vrije verkiezingen. Niet willen praten met vertegenwoordigers van een partij die op een volkomen wettelijke wijze heeft deelgenomen aan de verkiezingen zou grondwettelijk moeten verboden worden.
* Waarom moet mordicus die Franse benaming daarvoor gebruikt worden? Verbloemt dat misschien de realiteit dat hier om een term uit de veeartsenij gebruikt wordt? Laat ze dan tenminste de Nederlandse benaming toepassen, het zou een stuk eerlijker zijn. Dus "Schutkring".

IF...
Asze eerlijk zijn bedanken ze met beide proper gewassen voetjes de ooit vroeger almachtige geinstitutionaliseerde partijen om de Blokkers groot te hebben gemaakt.
Met wie en waar anders dan in de Vlonders, met eigenaars van een gefrustreerde landbouwerkes-mentaliteit (beter in 1 woord?) zou zo iets mogelijk geweest zijn? Vertel.

Enfin, uiteindelijk maakt het nu niks meer uit.
De regio, ooit rijk en eigendom van visionaire Europese heersers heeft nul virgul nul toekomst gezien de evolutie van de samenleving.
Bidden dan maar? Just, en dus vergeten denken ook.
De zelfverklaarde elite navelstaarders van zes (6?) leidinggevende regeringen heeft nul kwaliteit, alleen kwantiteit. Daar zijn ze vet mee. Letterlijk.

Voor het overige doen ze hier wel geschandaliseerd over het geleende onderschrift hier beneden, want geschreven door een afvallige die wel het lokale gedrag snapte.

[CUFI]

Het lijkt me beter de traditionele partijen in cordon te steken, of beter; de gehele politiek.
Als ze het niet kunnen met zoveel ministers en andere posten, dan lijkt het me beter die te isoleren voor ze nog meer schade aandoen.
Derde rijkers...

[Onzijdig]

De kruik gaat zolang te water tot er finale barsten komen in de coalities.

Vroeg of laat zal het VB zijn kans krijgen. Daar moet je niet aan twijfelen.

Of ze er iets van bakken weet ik niet, ze hebben nog nooit aan het bestuur gezeten. Wat in hun nadeel is.