Etrusken waren Turken

[Kiratje]

.

[Kiro]

Bij het lezen van de openingsposts was ik best verontwaardigd. De inhoud ervan is binnen het kader van mijn kennis simpelweg onwaar.

In de eerste plaats is DNA-onderzoek in dit kader niet deugdelijk, omdat de Turken in Turkije eigenlijk immigranten zijn. Vóórdat de Turken vanuit Centraal-Azië Anatolië binnenvielen in de late Middeleeuwen waren er bijvoorbeeld Grieken te vinden, of Thraciërs enzovoort. Het Turkse volk is dan veeleer een sterk gemengde genenpoel waarin we ook veel Byzantijns bloed zullen vinden.

Dan het idee dat de Etrusken Turken geweest zouden zijn:
In de eerste plaats zijn de hedendaagse Turken dus eigenlijk afkomstig uit Centraal-Azië. Daarmee is de kloof tussen beide volken wel héél erg groot: Noord-Italië versus Kazachstan, Mongolië en dergelijke contreien.
In de tweede plaats vormen de Etrusken een mysterievolk waarover weinig bekend is. Gegevens voor een glasharde uitspraak zijn dus karig. Van de schamele taaloverblijfselen waarover archeologen en taalkundigen beschikken, wordt echter nog eerder een band met het Semitisch verondersteld, een taalgroep waartoe ook het Arabisch en Hebreeuws behoren. Het Turks is van de Altaïsche taalgroep, waartoe Centraal-Aziatische talen behoren (en mogelijk ook het Koreaans en eventueel ook het Japans).
Daarnaast is er nog het grote verschil in tijd: de Etrusken leefden vér voordat de Turken om de hoek kwamen kijken in het Middellandse Zeegebied.

Dan het argument van de schriftvergelijking: de Etrusken waren een Mediterraan volk, en dat werelddeel was in de eeuwen voor Christus behoorlijk Hellenistisch georiënteerd. Zo had het Italische schiereiland verscheidene Griekse kolonies. Het is dan ook niet vreemd om te bedenken dat de Italische stammen (Osken, Samniete, Latijnen etc.) een schrift ontleenden, namelijk die van de Grieken. De Turken waren toen dus nog niet in die streken, en ik durf zelfs te beweren dat ze wellicht nog niet eens een schrift in die oude dagen hadden.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Kiratje

.

Als eerste post op dit forum kan dit wel tellen

[Derk de Tweede]

Waar is Turkse Nederlander eigenlijk, hij kon zeer zinnige dingen zeggen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Als eerste post op dit forum kan dit wel tellen

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

.

[siegfried1648]

Als de Etrusken iets waren wat ze niet waren, dan wél geen Turken. De reden waarom Turken de Etruskische beschaving claimen is omdat de Turken zelf geen beschaving hebben..

Over de Etrusken:

De Etrusken vormden een bevolkingsgroep met een eigen taal, het Etruskisch en een eigen religie en cultuur. Hun gebied had de Apuaanse Alpen, die evenwijdig lopen met het dal van de Arno, de Tiber en de Tyrreense Zee als grenzen en ligt in het huidige Toscane, een deel van Umbrië en Latium op het Apennijns Schiereiland. Dit gebied noemt men in dit kader Etrurië.
De Etruskische cultuur is de eerste grote beschaving op het Italisch schiereiland. In hun bloeitijd (7e - 6e eeuw v.Chr.) vormden de Etrusken een van de hoogst ontwikkelde volken van de oudheid. De Etrusken vormden een betrekkelijk klein volk, zeker in vergelijking met de Grieken uit de klassieke oudheid, maar waren toch de eersten die een poging deden om het Italiaanse schiereiland te verenigen. Rome werd 150 jaar door Etruskische koningen geregeerd en de Romeinen, die zich voor een deel vermengden met de Etrusken, dankten hierdoor hun schrift, cultuur en godsdienst ook voor een groot deel aan de Etrusken. In 280 v.Chr. versloegen de Romeinen de Etruskische steden definitief, maar de culturele invloed bleef doorwerken. Veel belangrijke Romeinse geslachten waren van oorsprong Etruskisch



http://www.civilization.org.uk/intermezzo/etruscans
http://www.musei.piacenza.it/conosce...fegato-etrusco
https://nl.wikipedia.org/wiki/Levermodel_van_Piacenza
https://de.wikipedia.org/wiki/Bronzeleber_von_Piacenza

[kelt]

Ook momenteel leven (gelukkig) nog "mysterievolkeren" in Europa.De Hongaren en de Basken bijvoorbeeld.Mysterievolkeren omdat hun taal niet goed te koppelen is in het algemene schema der dingen.Zoals blijkbaar de Etrusken waren,en wie weet,hoeveel andere naties die in de loop van de millenia in de anonimiteit verdwenen zijn....

De Kaukasus was zelfs lange tijd nog veel complexer (taalkundig en etnisch) dan momenteel,precies een grote kettingbotsing van allerlei naar daarginds gemigreerde stammen die zich elk hun eigen vallei uitgezocht hadden.....

[Weyland]

Hongaren spreken een Finno-Oegrische taal, meer bepaald Oegrisch. In Siberië spreken de Khanty een taal die verwant is met het Hongaars.

[Elio di Supo]

Dit is het oorspronkelijke thuisland vd Turkse volkeren in Centraal-Azie.



Het lijkt me sterk dat een afgescheiden groep zich van reeds voor de Mongoolse invallen en Attila de Hun al zou gevestigd hebben in een enclave ergens in noordelijk Italie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dit is het oorspronkelijke thuisland vd Turkse volkeren in Centraal-Azie.



Het lijkt me sterk dat een afgescheiden groep zich van reeds voor de Mongoolse invallen en Attila de Hun al zou gevestigd hebben in een enclave ergens in noordelijk Italie.

Correct. De Etrusken zijn niet Turks, maar Anatolisch. Vergeet niet dat dat Grieks gebied was vooradat de Turken daar hebben huisgehouden vanaf de Middeleeuwen.

Het mannelijk DNA of de Y-chromosomen van de Etrusken verschilde in zeke re mate van de bevolking van de hen omringende gebieden. “The samples from Tuscany show eastern haplogroups E3b1-M78, G2*- P15, J2a1b*-M67 and K2-M70 with frequencies very similar to those observed in Turkey and surrounding areas, but significantly different from those of neighbouring Italian regions.”[1] Met andere woorden er was Turks (de Turken zouden zich daar de volgende duizenden jaren niet laten zien, mais passons) of Anatolisch mannelijk DNA in Etrurië. Dit was veel minder het geval na het jaar 1000. Men leidt daar uit af dat er tamelijk grote veranderingen in de Romeinse tijd waren die homogenisering als gevolg hadden.[2]
Een gedeeltelijke oorsprong voor vrouwelijk DNA of mtDNA uit Anatolië is eveneens vastgesteld. “Analysis of the maternally inherited mtDNA, which, in the case of Etruria, is probably the most appropriate tool for evaluation of genetic continuity between Etruscans and modern Tuscans, places Murlo close to Near Eastern populations because of an unusually high frequency (17.5%) of Near Eastern haplogroups (HV, R0a, U7, and U3). Moreover, this allocation cannot be explained by genetic drift, since each of these haplogroups is represented by several different haplotypes. Finally, 5.3% of the haplotypes observed in Tuscany—all occupying terminal positions in the phylogeny—are found elsewhere only in Levantine populations.(…)” Een aanzienlijk deel van de vrouwelijke genen komen ook het Nabije Oosten, redelijkerwijze mogen we aannemen dat dit ook uit Anatolië is.[3]