9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's?

Gun · 16 februari 2014, 20:21

Deze serie van 3 DVD's "September 11 - The New Pearl Harbor" vormen vandaag de dag ongetwijfeld één van de meest adequate reportages over het gebeuren van 11 september 2001.

In totaal ongeveer 5 uur aan beeldmateriaal, analyse van gegevens, pro en contra het officiële verhaal, ...

Citaat:

Neem de tijd en bekijk geconcentreerd ...

Met dank aan Michele

illwill · 16 februari 2014, 20:35

En wanneer begint het proces tegen Bush?

Gun · 16 februari 2014, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wanneer begint het proces tegen Bush?

5 uur footage bekenen in 5 minuten?

illwill · 16 februari 2014, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

5 uur footage bekenen in 5 minuten?

Waar zeg ik dat ik hem bekeken heb?
Ik vraag wanneer het proces nu eindelijk eens begint.
Ken je het verschil tussen beide?

"Wanneer begint het proces" en "ik heb 5h aan film bekeken"...toch 2 totaal verschillende zinnen, nieT?

Maar dat is het probleem van believers natuurlijk...dingen zien die er helemaal niet zijn.

Micele · 16 februari 2014, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar dat is het probleem van believers natuurlijk...dingen zien die er helemaal niet zijn.

Dus je bent een "believer" ?

TOPIC-titel : 9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's ?

illwill · 16 februari 2014, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door One23

Tevens 2 verschillende topics en deze gaat NIET over Bush

Wie zegt dat hij over Bush gaat?

illwill · 16 februari 2014, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je bent een "believer" ?

TOPIC-titel : 9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's ?

Nee.

Waar zeg ik dat ik hem bekeken heb?

Gun · 16 februari 2014, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar zeg ik dat ik hem bekeken heb?
Ik vraag wanneer het proces nu eindelijk eens begint.
Ken je het verschil tussen beide?

"Wanneer begint het proces" en "ik heb 5h aan film bekeken"...toch 2 totaal verschillende zinnen, nieT?

Maar dat is het probleem van believers natuurlijk...dingen zien die er helemaal niet zijn.

De vraag van de enquête: 9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's?

Gun · 16 februari 2014, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je bent een "believer" ?

TOPIC-titel : 9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's ?

Gun · 16 februari 2014, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door One23

sure ....why not

Tja One23, sommigen interesseert het onderwerp danig, kijk maar naar de draad van +20.000 posts

In de ideale wereld vormt dit verplichte leerstof in het middelbaar onderwijs ...

Scorpio · 16 februari 2014, 20:59

Optie 3.

En ja, ik heb ze bekeken, gespreid over de afgelopen 12 jaar, dit is niet meer dan alles op een gigantische hoop smijten, onder het welgekende motto

Citaat:

'als je de discussie niet kan winnen op basis van de individuele argumenten, sla je tegenstander dan murw met een ridicule hoeveelheid zwakke argumenten, dan zullen ze het wel beu worden ze een voor een te achterhalen en kunnen wij zeggen 'aHA, we hadden dus gelijk!'

Gecombineerd met het eveneens welgekende:

Citaat:

...en als ze ze dan toch allemaal achterhalen, kunnen we dat nog steeds doodleuk negeren, een tijdje verdwijnen van het toneel, en dan gewoon opnieuw beginnen, met krek dezelfde argumenten. Misschien samengevat in een 5 uur durend filmpje waarvan we dan kunnen eisen dat ze dat allemaal nog eens volledig bekijken voor ze mogen antwoorden, hoewel er niks nieuws instaat

Jaja.

Micele · 16 februari 2014, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee.

Waar zeg ik dat ik hem bekeken heb?

Lees de topictitel en de startpost nog eens rustig door, en "zie" aub geen dingen die helemaal niet in de startpost staan.

Dank bij voorbaat.

Gun · 16 februari 2014, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Optie 3.

En ja, ik heb ze bekeken, gespreid over de afgelopen 12 jaar, dit is niet meer dan alles op een gigantische hoop smijten, onder het welgekende motto

Gecombineerd met het eveneens welgekende:

Jaja.

Je hebt er dus geen bal van gezien ... genoteerd

Scorpio · 16 februari 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Je hebt er dus geen bal van gezien ... genoteerd

Welk gedeelte van "En ja, ik heb ze bekeken, gespreid over de afgelopen 12 jaar" vond je een heel klein beetje te moeilijk om te begrijpen, geweertje?

Micele · 16 februari 2014, 21:07

En nu nog meer vertwijfelde pogingen om te trollen vanaf post 7 ?

Scorpio · 16 februari 2014, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En nu nog meer vertwijfelde pogingen om te trollen vanaf post 7 ?

Antwoord eens op de vraag die je al een paar keer gesteld is, Micele, maar die je systematisch weigert te beantwoorden:

Staat er iets NIEUWS in die 5 uur video? Iets wat nog niet eerder is aangehaald? En zo ja, wat dan?

Nochtans een vrij eenvoudige vraag. Natuurlijk, als het antwoord 'nee' is dan is het een vrij nutteloos filmpje, en dat weet je. En dus antwoord je niet, want het antwoord IS gewoon 'nee'.

D'ARTOIS · 16 februari 2014, 21:24

Er zijn 2 zaken duidelijk:

1) De militaire staf wist van de voorgenomen aanval op Pearl Harbour;

2) De militaire staf c.q. Pemntagon wist van een voorgenomen aanslag op NY TT en Pentagon/Washington.

Beide zaken (zo zie ik het) moesten de VS het benodigde motief geven zich in een conflict te begeven.

De reden hiervoor was heel simpel. Engeland en Frankrijk waren niet capabel om Duitsland te weerstaan. Alleen de Russen deden dat en de VS was doodsbenauwd dat de Russen het westen onder de voed zouden lopen. Vandaar dat de VS troepen direct richting Berlijn moesten optrekken. En wel zo snel mogelijk.

De aanval op Irak door Bush Sr en later Bush Jr hebben te maken met de interesses van de oliemaatschappijen. Een politiek doel was er feitelijk niet, dus moesten die dmv leugens worden gezocht. Een spel gespeeld op kosten van de VS belastingbetaler.

De waarheid zal ooit wel een keer aan het licht komen maar pas in een tijdperk dat die waarheid geen schade meer kan aanrichten. Amerika leeft van leugen en bedrog, met heir en daar een briljante uitzondering. Ook dat mag worden gezegd.

illwill · 16 februari 2014, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Lees de topictitel en de startpost nog eens rustig door, en "zie" aub geen dingen die helemaal niet in de startpost staan.

Dank bij voorbaat.

Kortom, ook jij wil niet op de vraag antwoorden.

Micele · 16 februari 2014, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kortom, ook jij wil niet op de vraag antwoorden.

Waarom zou men op trolvragen antwoorden ?

TIP: je kunt een eigen topic opstarten met je vraag.

Gun · 16 februari 2014, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Welk gedeelte van "En ja, ik heb ze bekeken, gespreid over de afgelopen 12 jaar" vond je een heel klein beetje te moeilijk om te begrijpen, geweertje?

Je hebt er dus geen bal van gezien ... genoteerd

Bekijk resultaten enquête: 9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's?
Deze DVD’s bevestigen wat ik al wist of vermoedde, 9-11 is een inside job	9	36,00%
Deze DVD’s brengen me aan het twijfelen, het officiële 9-11 verhaal vertoont gaten	3	12,00%
Deze DVD’s tonen niets nieuw aan, het officiële 9-11 verhaal blijft staan	12	48,00%
Ik ben een Debunker, dus kan hierop niet anwtoorden	1	4,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 februari 2014, 21:07	#15
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 50.233	En nu nog meer vertwijfelde pogingen om te trollen vanaf post 7 ? __________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

16 februari 2014, 21:24	#17
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Er zijn 2 zaken duidelijk: 1) De militaire staf wist van de voorgenomen aanval op Pearl Harbour; 2) De militaire staf c.q. Pemntagon wist van een voorgenomen aanslag op NY TT en Pentagon/Washington. Beide zaken (zo zie ik het) moesten de VS het benodigde motief geven zich in een conflict te begeven. De reden hiervoor was heel simpel. Engeland en Frankrijk waren niet capabel om Duitsland te weerstaan. Alleen de Russen deden dat en de VS was doodsbenauwd dat de Russen het westen onder de voed zouden lopen. Vandaar dat de VS troepen direct richting Berlijn moesten optrekken. En wel zo snel mogelijk. De aanval op Irak door Bush Sr en later Bush Jr hebben te maken met de interesses van de oliemaatschappijen. Een politiek doel was er feitelijk niet, dus moesten die dmv leugens worden gezocht. Een spel gespeeld op kosten van de VS belastingbetaler. De waarheid zal ooit wel een keer aan het licht komen maar pas in een tijdperk dat die waarheid geen schade meer kan aanrichten. Amerika leeft van leugen en bedrog, met heir en daar een briljante uitzondering. Ook dat mag worden gezegd. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.