9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tiens, is hier nog een andere ilwill ?


4 vragen. En 1-2 antwoord(en), maar dat bevalt je natuurlijk niet, geen enkel antwoord zal wel goed genoeg zijn voor een "sheeple".

Ik heb toch geantwoord dat ik ze niet heb bekeken!!!! Omg kerel.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

nooit zeker...

Blijkbaar...waarom dan die zoektocht naar harde bewijzen n als je ze dan effectief hebt er helemaal niets mee doen. Wat een tijdsverspilling.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Als je echt allergisch bent voor DVD´s, neem DIT dan eens door.

Ik heb wel iets beters te doen dan mij bezig te houden met die conspiracy verhaaltjes van nutcases hoor. Eindeloze discussies of het nu een termiet was of de CIA of explosieven die het WTC hebben neergehaald interesseren me niet.

[Peche]

Stel de Amerikanen waren zich bewust, en hebben bij de show heel wat special effects toegevoegd.
Misschien was er inderdaad sprake van een aanslag en hebben ze die ten volle uitgespeeld om daarna politieke belangen te winnen.

Dat is zoals de maanlanding he, als ze de beelden niet terug konden sturen naar de aarde hadden ze sowieso beeldmateriaal gehad om het volk zijne show te geven.

Nooit zullen wij het fijne weten. Maar dankzij geschiedenis geloof ik geen reet van wat de Amerikaanse overheid allemaal te melden heeft. Wat is geschiedenis waard? Hoe gaat Bush en Bin Laden 3000 jaar later beschreven worden?
Today we write history. 9/11 was echt vreemd. Er klopt gewoonweg iets niet aan.
Wordt er in die film van 5h ergens de thermite besproken? En die witte wolkjes die je overal ziet verschijnen tijdens het instorten?

Ik ben bereid mijn mening te herzien, maar ik wieger iets voor waar te nemen als de bron van Amerikaanse oorsprong is.
Het volk heeft het blootgelegd, er zijn tijden geweest waar men youtube accounts gewoon verwijderde. Er was wel degelijk een cover up (zwarte frames etc) en men sprong heel snel over naar de daders. Ja, dat is toch kennis vooraf he... Die tijden werd de aanslag zelfs helemaal niet opgeëist.Het is pas later dat een dikkere Bin Laden de aanslagen opeiste.
Moeilijke discussie voor me, ergens wil ik het fijne er van weten, maar dat zal niemand ooit kunnen geven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Stel de Amerikanen waren zich bewust, en hebben bij de show heel wat special effects toegevoegd.
Misschien was er inderdaad sprake van een aanslag en hebben ze die ten volle uitgespeeld om daarna politieke belangen te winnen.

Dat is zoals de maanlanding he, als ze de beelden niet terug konden sturen naar de aarde hadden ze sowieso beeldmateriaal gehad om het volk zijne show te geven.

Nooit zullen wij het fijne weten. Maar dankzij geschiedenis geloof ik geen reet van wat de Amerikaanse overheid allemaal te melden heeft. Wat is geschiedenis waard? Hoe gaat Bush en Bin Laden 3000 jaar later beschreven worden?
Today we write history. 9/11 was echt vreemd. Er klopt gewoonweg iets niet aan.
Wordt er in die film van 5h ergens de thermite besproken? En die witte wolkjes die je overal ziet verschijnen tijdens het instorten?

Ik ben bereid mijn mening te herzien, maar ik wieger iets voor waar te nemen als de bron van Amerikaanse oorsprong is.
Het volk heeft het blootgelegd, er zijn tijden geweest waar men youtube accounts gewoon verwijderde. Er was wel degelijk een cover up (zwarte frames etc) en men sprong heel snel over naar de daders. Ja, dat is toch kennis vooraf he... Die tijden werd de aanslag zelfs helemaal niet opgeëist.Het is pas later dat een dikkere Bin Laden de aanslagen opeiste.
Moeilijke discussie voor me, ergens wil ik het fijne er van weten, maar dat zal niemand ooit kunnen geven.

Wel laat mij dat dan voor u heel duidelijk uitleggen:

9-11 was een terroristische aanval van extremistische moslims. Goed georganiseerd en tot in de puntjes uitgevoerd door de gehersenspoelde terroristen (behalve één vliegtuig die is kunnen gestopt worden).
Het blijft niettemin een massamoord op onschuldige burgers.

Alle andere complottheorieën en kronkelverhalen die in de bovenstaande pagina's worden verdedigd, alsook op andere fora, blogs en websites, zijn allemaal samen te vatten in één woord: bollocks.

Welk stukje van deze nochtans eenvoudige samenvatting snapt u niet?

[Peche]

Heeft U de live uitzending gezien?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik heb wel iets beters te doen dan mij bezig te houden met die conspiracy verhaaltjes van nutcases hoor.

Weer een bewijs dat je de moeite niet doet ook maar de link te bekijken en enkele studies (in pdf) aan te klikken.

Daar zijn wel wetenschappelijke studies bij (en geen conspiracy verhaaltjes van nutcases wat dat ook mag betekenen in jouw code-taaltje).

Hier bvb een studie waar de wetenschappers akkoord gaan met 14 punten van het officiële versie:
uit: http://www.journalof911studies.com/mainstream.html

http://www.benthamscience.com/open/t...2/35TOCIEJ.pdf
The Open Civil Engineering Journal, 2008, 2, 35-40 35

1874-1495/08 2008 Bentham Open Open Access
Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction
Steven E. Jones*,1, Frank M. Legge2 , Kevin R. Ryan3 , Anthony F. Szamboti*,4 and James R. Gourley5

1 S&J Scientific Co., Provo, UT, 84604, USA
2 Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia, Australia
3 Bloomington, IN 47401, USA
4 Blackwood, NJ 08012, USA
5 Dallas, TX 75231, USA

Abstract: Reports by FEMA and NIST lay out the official account of the destruction of the World Trade Center on 9/11/2001.

In this Letter, we wish to set a foundation for productive discussion and understanding by focusing on those areas where we find common ground with FEMA and NIST, while at the same time countering several popular myths about the WTC collapses.

Keywords: World Trade Center, 9/11, Total collapse, Pancake theory, Momentum conservation, Residues.

... hahaha dus noem je dat "conspiracynutsverhalen", wslk uit pure onwetendheid, het interesseert jou geen bal en toch maar schuim spuien.

Eindeloze discussies of het nu een termiet was of de CIA of explosieven die het WTC hebben neergehaald interesseren me niet.

En waarom blijf je dan hier verder mekkeren als je denkt dat het maar eindeloze discussies zijn ?
Beetje na-trollen/natrappen zoals de overbekende namen hier ... ?

(welk punt je hebt gestemd is -na jouw posts- hiermee wel duidelijk, je staat bij dat hoopje "denials", waarvan zeker enkele de DVD´s helemaal niet bekeken hebben)

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Stel de Amerikanen waren zich bewust, en hebben bij de show heel wat special effects toegevoegd.
Misschien was er inderdaad sprake van een aanslag en hebben ze die ten volle uitgespeeld om daarna politieke belangen te winnen.

Dat is zoals de maanlanding he, als ze de beelden niet terug konden sturen naar de aarde hadden ze sowieso beeldmateriaal gehad om het volk zijne show te geven.

Nooit zullen wij het fijne weten. Maar dankzij geschiedenis geloof ik geen reet van wat de Amerikaanse overheid allemaal te melden heeft. Wat is geschiedenis waard? Hoe gaat Bush en Bin Laden 3000 jaar later beschreven worden?
Today we write history. 9/11 was echt vreemd. Er klopt gewoonweg iets niet aan.
Wordt er in die film van 5h ergens de thermite besproken? En die witte wolkjes die je overal ziet verschijnen tijdens het instorten?

Ik ben bereid mijn mening te herzien, maar ik wieger iets voor waar te nemen als de bron van Amerikaanse oorsprong is.
Het volk heeft het blootgelegd, er zijn tijden geweest waar men youtube accounts gewoon verwijderde. Er was wel degelijk een cover up (zwarte frames etc) en men sprong heel snel over naar de daders. Ja, dat is toch kennis vooraf he... Die tijden werd de aanslag zelfs helemaal niet opgeëist.Het is pas later dat een dikkere Bin Laden de aanslagen opeiste.
Moeilijke discussie voor me, ergens wil ik het fijne er van weten, maar dat zal niemand ooit kunnen geven.

Die belachelijke complottheorieën. Iedereen kan dergelijke filmpjes in elkaar knutselen, feiten verdraaien en op de domheid van de mensen inspelen.

Dus de Amerikanen zouden de aanslagen zelf hebben gepleegd om vervolgens Afghanistan te kunnen aanvallen. Want dat was toch de reden van de inval: het terrorisme uitroeien? Een beetje vergezocht, niet?

Het is wel eigenaardig dat deze complottheorieën graag geloofd worden door links-extremisten en islamaanbidders.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Die belachelijke complottheorieën. Iedereen kan dergelijke filmpjes in elkaar knutselen, feiten verdraaien en op de domheid van de mensen inspelen.

Heb je mss een link naar de filmpjes van het US-overheid of van FEMA en NIST ? Als iedereen dat kan, kunnen die dat zeker, jij bent er mss een bewijs van.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Desinformatie

Desinformatie

Desinformatie is voorafgaand aan of na afloop van een nieuwsfeit of gebeurtenis opzettelijk misleidende informatie verspreiden. Deze wordt publiekelijk bekendgemaakt of uitgelekt door een overheid, onderneming of andere entiteit om te voorkomen dat een doelgroep juiste conclusies kan trekken of correcte meningen kan vormen.
Desinformatie wordt geproduceerd door mensen die doelbewust hun publiek willen bedriegen, zodat die iets anders gaan geloven dan de waarheid. Ze is psychologisch gezien dermate krachtig, dat wanneer desinformatie succesvol verspreid wordt, ze door het publiek geaccepteerd wordt als feit. Tot zover, dat als de betrokkenen later de echte waarheid onder ogen krijgen, dit zelfs kan leiden tot ontkenning daarvan. Er treedt in dat geval cognitieve dissonantie op.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Die belachelijke complottheorieën. Iedereen kan dergelijke filmpjes in elkaar knutselen, feiten verdraaien en op de domheid van de mensen inspelen.

Dat is trouwens al van alle tijden. Vroeger had je ook al afzetters of (religieuze) sektes die inspelen op mensen hun bijgeloof of fantasiëen. Nu met internet is het nog gemakkelijker om daarop in te spelen, iedereen kan vanuit zijn woonkamer video's in elkaar zetten of hele verhalen bijeen hoaxen en verspreiden via blogs of google. En uiteraard voeden ze elkaars fantasie ook en jagen ze elkaar op.

Niet aan mij besteed die kermis.

Dus de Amerikanen zouden de aanslagen zelf hebben gepleegd om vervolgens Afghanistan te kunnen aanvallen. Want dat was toch de reden van de inval: het terrorisme uitroeien? Een beetje vergezocht, niet?

Een beetje heel ver gezocht

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Heb je mss een link naar de filmpjes van het US-overheid of van FEMA en NIST ? Als iedereen dat kan, kunnen die dat zeker, jij bent er mss een bewijs van.

Ik heb op één van de beelden, vlak voor de inslag van het vliegtuig, een schaduw zien wegspringen achter een raam, op de achtste verdieping. Dat moet een CIA-agent geweest zijn, die zich (te laat) uit de voeten maakte.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik heb op één van de beelden, vlak voor de inslag van het vliegtuig, een schaduw zien wegspringen achter een raam, op de achtste verdieping. Dat moet een CIA-agent geweest zijn, die zich (te laat) uit de voeten maakte.

Mmmm, je zit blijkbaar nog in de prille ik lul-er-maar-op-los-fase.

Lul of trol maar verder met je geestesverwanten.

Voor mij tijdverlies.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mmmm, je zit blijkbaar nog in de prille ik lul-er-maar-op-los-fase.

Lul of trol maar verder met je geestesverwanten.

Voor mij tijdverlies.

Ik zou het toch maar nagaan, Micele, het zou maar eens waar kunnen zijn. Je kan het misschien zelfs gebruiken in je eigen 9/11 hoax verhaal om via internet te verspreiden

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Als u die film zelf bekijkt, zal u wel voor uzelf kunnen uitmaken of er voor u iets 'nieuws' in voorkomt. Bent u er zo aan gewend om alles met de paplepel binnengelepeld te krijgen of zo?

Whoosh. Over your head...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Kijk hé mateke, ik heb een leven ...

Geen enkele van mijn standpunten is achterhaald ...

Staalhard ontkennen dus.

There are NO Americans in Baghdad...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Als u die film zelf bekijkt, zal u wel voor uzelf kunnen uitmaken of er voor u iets 'nieuws' in voorkomt. Bent u er zo aan gewend om alles met de paplepel binnengelepeld te krijgen of zo?

OK, maar dan wordt er wel een gelijkaardige wederdienst verwacht :

Lees de finale NIST rapporten over de instortingen van WTC 1,2 en 7 :
http://www.nist.gov/el/disasterstudi...nalreports.cfm

De ervaring leert helaas dat 'Believers' zelden tijd en moeite investeren in wat de overkant publiceert terwijl dat wel op continue basis wordt verwacht van de 'sceptici'.

Vind je dat zelf niet onredelijk?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Misschien was er inderdaad sprake van een aanslag en hebben ze die ten volle uitgespeeld om daarna politieke belangen te winnen.

Het was nergens voor nodig om die aanslagen zelf te plannen in ieder geval.

Nooit zullen wij het fijne weten. Maar dankzij geschiedenis geloof ik geen reet van wat de Amerikaanse overheid allemaal te melden heeft.

En dat is zeer terecht vind ik ! Vele Amerikanen vinden dat trouwens ook.

Ik ben bereid mijn mening te herzien, maar ik wieger iets voor waar te nemen als de bron van Amerikaanse oorsprong is.

Die complottheorieen en de DVD's zijn ook allemaal Amerikaanse van oorsprong.

Het volk heeft het blootgelegd, er zijn tijden geweest waar men youtube accounts gewoon verwijderde. Er was wel degelijk een cover up (zwarte frames etc) en men sprong heel snel over naar de daders. Ja, dat is toch kennis vooraf he... Die tijden werd de aanslag zelfs helemaal niet opgeëist.Het is pas later dat een dikkere Bin Laden de aanslagen opeiste.
Moeilijke discussie voor me, ergens wil ik het fijne er van weten, maar dat zal niemand ooit kunnen geven.

U bent niet bekend met de geschiedenis van Bin Laden blijkt uit uw betoog.

[atmosphere]

Opmerkelijk is dat aanhangers van de complottheorieën hun bevindingen steeds onder de aandacht willen brengen van Noam Chomsky. Hij ontvangt duizenden e-mails, al jaren lang. Hij reageert er op in zijn lezingen door te zeggen dat ze hun bevindingen moeten presenteren aan professionals, wetenschappers , enzovoorts , via de daarvoor bekende wegen. De reactie hierop is altijd dat zij het lef niet hebben om zich er aan te wagen omdat ze worden geïntimideerd door de overheid.

Over dit alles heeft hij het volgende te zeggen:

http://www.youtube.com/watch?v=3i9ra-i6Knc

Remember , deze hoog bejaarde man krijgt vaak bewaking wanneer hij een lezing in de VS gaat geven , hij heeft vastgezeten in zowel Israel als in de VS
en wordt gehaat door de politieke elite in de VS.
Complot aanhangers noemen hem "the left gate keeper". terwijl chomsky juist veel verder gaat in zijn beschuldigingen aan het adres van de overheid.
Ik citeer:
"if the government did 9/11 it would be a minor crime by thier standards"

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Opmerkelijk is dat aanhangers van de complottheorieën hun bevindingen steeds onder de aandacht willen brengen van Noam Chomsky. Hij ontvangt duizenden e-mails, al jaren lang. Hij reageert er op in zijn lezingen door te zeggen dat ze hun bevindingen moeten presenteren aan professionals, wetenschappers , enzovoorts , via de daarvoor bekende wegen. De reactie hierop is altijd dat zij het lef niet hebben om zich er aan te wagen omdat ze worden geïntimideerd door de overheid.

Over dit alles heeft hij het volgende te zeggen:

http://www.youtube.com/watch?v=3i9ra-i6Knc

Remember , deze hoog bejaarde man krijgt vaak bewaking wanneer hij een lezing in de VS gaat geven , hij heeft vastgezeten in zowel Israel als in de VS
en wordt gehaat door de politieke elite in de VS.
Complot aanhangers noemen hem "the left gate keeper". terwijl chomsky juist veel verder gaat in zijn beschuldigingen aan het adres van de overheid.
Ik citeer:
"if the government did 9/11 it would be a minor crime by thier standards"

Met alle respect, maar dit bericht is iets verwarrend. Wat is jouw punt?

[atmosphere]

Mijn punt is dat de 9/11 complottheorieën onjuist zijn, maar dat dit niet betekend dat er niets zorgweekends aan de hand is.
De complottheorieën zuigen de aandacht weg van de real issues.