Onrust in Venezuela

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dominikaanse republiek en Cuba zijn zeer gelijkaardige landen en stonden voor de revolutie op hetzelfde niveau.
Nu doet Cuba het een pak beter ondanks het embargo.
In een week tijd 3 keer smeergeld moeten betalen aan de politie in Cuba gedurende al die maanden Dat ik daar zat nooit. ( ten tijde van Batista was Cuba een van de corruptste landen ter wereld). Of nog een andere goede indicatie: een gram coke kost 5 euro in de DR, en 50 euro op Cuba...

Ten tijde van Batista wa

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hier kan ik je volgen, ze deden "iets" voor de armen ...
Feit is dat ze vooral nog armer werden daardoor, als ik dan blaaskaak Maduro zie is die schijnbaar minder ondervoedt.
Rechts kan dan ook niet de absolute zaligmaker zijn maar links is garantie voor uitbuiting in naam van het volk .... dat ontbeert.
In ieder geval is het Venezuela zoals het er nu bij ligt niet leefbaar voor 80% van de bevolking.
Tot de komst van Chavez was Venezuela redelijk welvarend en was er weinig honger of gebrek aan primaire voorzieningen.
Nu heeft de overheid zelfs geen papier meer om officiele documenten op te maken.

In de post van Bach kunt u achterhalen dat het de VS is die bevolking van Venezuela getergd heeft door voedsel en medicijnen die reeds betaald werden achter te houden.

Twee. Het financiëel systeem in Venezuela werd vanuit de VS onder vuur genomen op een zodanige manier dat de bevolking zeer hard getroffen werd.

Drie. Maduro heeft democratische legitimiteit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Een inflatie van meerdere miljoenen % per jaar, wie heeft daar nu al van gehoord?

U onderschat het effect van sancties.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ten tijde van Batista wa

was Cuba de speeltuin van de rijke Amerikanen en de cubanen waren arm maar gelukkig.
Met Castro kwamen de Russen en hun landbouwmachines die het amper een paar jaar uithielden.
Na de raketten affaire met de Amerikanen was Cuba niet interessant genoeg meer voor de Russen en het land gleed helemaal af in armoede en dictatuur.
Maar we kunnen er nog lang over palaberen, we weten er helemaal niets van.
Politiek wordt economisch en op het hoogste niveau beslist en wij zien wat we te zien krijgen.
Het feit is wel dat Venezuela momenteel door de ergste crisis ooit gaat en er honger en tekort aan alle primaire behoeften is..

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat beter gaan heeft niet lang geduurd nadat de bedrijven genationaliseerd werden. Het is nogal evident als je iets afpakt dat je het bepaalde periode kan verdelen. Vooral als je aan het hoofd van die bedrijven hoge bevriende militairen zet zoals nu nog steeds onder Maduro. "Rijken" hebben er voordeel aan dat hun producten door een zo groot mogelijke laag van de bevolking gekocht worden. Niet dat er veel armen zijn.

De bedoeling van Chavez en Maduro is alleen macht en controle en de bijpassende zichzelf verrijking zonder controle van een wettig democratisch apparaat. Dat hebben ze geleerd van uw Russische vrienden oa Putin, misschien wel de rijkste man ter wereld.

Dat moeten ze van niemand uit het buitenland leren, dat is al eeuwenlang het systeem in Latijns-Amerika en in het bijzonder in Venezuela.

Dat er grote corruptie en machtsmisbruik is, mee akkoord, maar dat dit niet bestaat in de privé sector in die landen is zever. De privé sector, de politieke en economische elite in de meeste Latijnse landen die geen links bestuur hebben gekend is gewoon hetzelfde. Dominicaanse republiek, Mexico, Colombië, Bolivia, Brazilië, etc. of nu links of rechts aan de macht is, corruptie maakt er deel van uit. En in feite is dat in Azië niet anders, en volgens mij weet U dat ook. De grootste drug trafikanten in Thailand zijn de generaals die dicht bij generaal Prayuth staan weet ik uit welingelichte bron.
Ook een ander land dat U graag bewierookt, en waar ze U in een limousine ophalen, Indonesië, is een en al corruptie weet ik ook van mensen die daar al jaren werken en zaken doen.
De limousine bij uitstek is trouwens HET symbool van maffia en corruptie in grote delen van de wereld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hier kan ik je volgen, ze deden "iets" voor de armen ...
Feit is dat ze vooral nog armer werden daardoor, als ik dan blaaskaak Maduro zie is die schijnbaar minder ondervoedt.
Rechts kan dan ook niet de absolute zaligmaker zijn maar links is garantie voor uitbuiting in naam van het volk .... dat ontbeert.
In ieder geval is het Venezuela zoals het er nu bij ligt niet leefbaar voor 80% van de bevolking.
Tot de komst van Chavez was Venezuela redelijk welvarend en was er weinig honger of gebrek aan primaire voorzieningen.
Nu heeft de overheid zelfs geen papier meer om officiele documenten op te maken.

Dat is gewoon niet waar. Er zijn officiële rapporten van de wereldbank en de VN die zeggen dat de levensstandaard voor de gemiddelde Venezuelaan sterk vooruit ging onder Chavez. Overigens nog steeds in 2018 heeft Venezuela volgens de HDI van de VN een hogere levensstandaard dan Colombia of Brazilië. Ik denk wat Venezuela betreft is de propaganda in overdrive aan het gaan. In Dominicaanse republiek waren er geruchten in overvloed over Venezuelaanse vluchtelingen, maar heb er uiteindelijk maar 3 gesproken, naast massa's Haitianen. En overigens ook heel veel doodarme Dominicanen die ondervoed waren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik denk het niet hoor.
Waar communisten heersen is er armoede, enkel de apparatski hebben het goed.

U lijkt me wel een grote specialist. In welke communistische landen hebt U zoal gewoond?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De Amerikanen weten ook wel dat er veel goud, enorme voorraden petrolium en veel andere waardevolle grondstoffen onder de grond zitten in Venezuela.
Daarom ook de interesse van China en de Russen.
Maar voor het afschieten van een mensenbeul dictator doen de anderen wel even een oogje dicht, ze verdelen het wel.
Het is ook omdat er veel steun naar beide kampen gaat dat Maduro nog wankelt en het zo mogelijk eindigt met een burgeroorlog waar niemand beter van wordt.
Een inflatie van meerdere miljoenen % per jaar, wie heeft daar nu al van gehoord?

Hoeveel doden zijn er gevallen in Venezuela? 2 dacht, ongetwijfeld heethoofden die de politie bekogelden. (zelfs volgens terzake)
De EU houdt nu een topontmoeting in Sharm El Sheik met dictator Sisi van Egypte, verantwoordelijk voor vreselijke mensenrechtenschendingen van 100000'en. En vervolgens ontmoetingen met prins Salman van Saudi Arabië, zoals we weten een grote voorvechter van democratie en mensenrechten. (hij is vooral heel erg een voorstander van kritische journalisten)
Maar ja ontmoetingen met Maduro (vorig jaar democratisch herkozen) of met Assad kunnen niet, want dat zijn dictators die de mensenrechten schenden.
Sisi, Salman, Prayuth, Kagame, etc. daar mag je niets over zeggen, want wij behoren ons toch niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van deze landen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En die gevoelens zijn terecht.

Ik bemerk ook heel wat anti-Chinese gevoelens als ik met Afrikanen spreek. Ook terecht volgens u?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uit Honduras. Uit El Salvador.

Ik woon in een buitenwijk van een middelgrote stad diep in het Midden-Westen. In mijn onmiddellijke buurt alleen wonen 3 Venezolaanse gezinnen. Zal wel toeval zijn zeker?

[Elio di Supo]

Venezuela heeft de pech dat ze zitten tss de Amerikaanse hamer en het communistische aambeeld. Ik ben helemaal geen voorstander van Yankee-imperialism maar dien tevens vast te stellen dat het land ook moet dienen als basket case voor de Bolivariaanse revolutie en een natte droom is voor sommigen die hunkeren naar sterk collectivistische 1-partijstaten.

Zolang het land gewrongen blijft in die ideologische strijd die gevoerd word door buitenlandse actoren zal het gedoemd blijven vrees ik.

[Bach]

Lang artikel van de steeds serene John Pilgar die Venezuela eerste hand kent.
War On Venezuela Is Built On A Lie

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Venezuela heeft de pech dat ze zitten tss de Amerikaanse hamer en het communistische aambeeld. Ik ben helemaal geen voorstander van Yankee-imperialism maar dien tevens vast te stellen dat het land ook moet dienen als basket case voor de Bolivariaanse revolutie en een natte droom is voor sommigen die hunkeren naar sterk collectivistische 1-partijstaten.

Zolang het land gewrongen blijft in die ideologische strijd die gevoerd word door buitenlandse actoren zal het gedoemd blijven vrees ik.

Dat is een voorbijgestreefde framing. Uiteindelijk hebben zowel Chávez als Maduro het groot kapitaal met rust gelaten. Misschien is dat wel juist hun fout geweest.

Als je wil weten hoe "democratisch" deze door Washington gesteunde groeien zijn kijk naar het decreet dat ze Carmona uitvaardigde na de Staatsgreep tegen Chávez un 2002. Minstens zo lang is deze oorlog tegen Venezuela op aangeven van Washington reeds bezig. In feite is het een wonder dat het land ondanks deze omstandigheden toch nog sociale vooruitgang wist te boeken. Het is in die vooruitgang dat Washington een gevaar zag. Ze vreesden een domino effect. Daarom moest Venezuela kapot.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U lijkt me wel een grote specialist. In welke communistische landen hebt U zoal gewoond?

Lap, daar gaan we weer. Tommy, de zelfverklaarde wereld-resident aller landen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U lijkt me wel een grote specialist. In welke communistische landen hebt U zoal gewoond?

o gij grote ervaringsdeskundige, toon ons al die communistische paradijzen die muren moeten bouwen om de immigranten tegen te houden!!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

o gij grote ervaringsdeskundige, toon ons al die communistische paradijzen die muren moeten bouwen om de immigranten tegen te houden!!

boenk

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Grappig, Maduro en legaal. Na de Chavez smeerlap de Maduro smeerlap. Venezuela kon wel het rijkste land van Zuid Amerika zijn zonder idioten van dat slag.

Wat heeft het persoonlijke karakter van Maduro met zijn legitimiteit als president van Venezuela te maken? Maduro is zeker een smeerlap. Chavez was dat ook. Maar dat neemt niet weg dat Maduro de rechtmatige president van Venezuela is, en het hoogst bedenkelijk is wat de yankees nu weer bekokstoven. Het volk heeft hem verkozen. Wil men van Maduro af, dient dit door democratische verkiezingen door het Venezolaanse volk te gebeuren. Niet door inmenging van de yankees. Eerlijkheidshalve ook niet door inmenging van Rusland en China die ook maar hun eigen belangen nastreven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Lap, daar gaan we weer. Tommy, de zelfverklaarde wereld-resident aller landen.

Dat zeg ik nergens, maar heb wel enkele maanden op Cuba gewoond en als kind in de Sovjet-Unie eind jaren 80. Als gevolg daarvan spreek ik Russisch en Spaans.
En nu enkele maanden per jaar in Kenia.
Heb ook veel gereisd in verschillende delen van de wereld.

Ik zeg absoluut niet dat ik alles snap van het leven in Cuba of toenmaals de Sovjet-Unie, maar toch meer dan de gemiddelde hier.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat heeft het persoonlijke karakter van Maduro met zijn legitimiteit als president van Venezuela te maken? Maduro is zeker een smeerlap. Chavez was dat ook. Maar dat neemt niet weg dat Maduro de rechtmatige president van Venezuela is, en het hoogst bedenkelijk is wat de yankees nu weer bekokstoven. Het volk heeft hem verkozen. Wil men van Maduro af, dient dit door democratische verkiezingen door het Venezolaanse volk te gebeuren. Niet door inmenging van de yankees. Eerlijkheidshalve ook niet door inmenging van Rusland en China die ook maar hun eigen belangen nastreven.

què ????

Maduro is opgegroeid in de volkswijken van de Venezolaanse hoofdstad Caracas als zoon van een vakbondsman. Hij stond mee aan de wieg van de Movimiento Quinta República, de socialistische partij die Chávez in 1998 aan de macht en hem in het parlement bracht.
Na de dood van president Hugo Chávez op 5 maart 2013 werd Maduro waarnemend president van Venezuela. De regeringsmeerderheid drukte dit door in strijd met de grondwet, die de waarneming had voorbehouden aan de voorzitter van het parlement. Om die reden boycotte de oppositie op 9 maart de beëdiging, die plaatsvond in een militaire kazerne bij de opgebaarde president.[1] Onder Chávez was Maduro vicepresident sinds 13 oktober 2012. Eerder was hij voorzitter van het parlement (2005) en minister van Buitenlandse Zaken (2006-2013).
Een maand na de dood van Chávez behaalde Maduro van de Verenigde Socialistische Partij van Venezuela (PSUV) tijdens de presidentsverkiezingen 50,66% van de stemmen. De kandidaat van de oppositie, de 40-jarige Henrique Capriles, behaalde 49,07% van de stemmen.
Door de parlementaire verkiezingen van december 2015 heeft de oppositie twee derde van de zetels in het parlement bemachtigd. De oppositie, verenigd in de Tafel van Democratische Eenheid (MUD), heeft 112 van de 165 in het parlement. De macht van de ruim 15 jaar regerende socialistische partij van Maduro is hierdoor flink verzwakt. De economie van Venezuela krimpt fors door de sterk gedaalde olieprijzen, stijgende prijzen, het gebrek aan werkgelegenheid, het gevoel van onveiligheid en het tekort aan basisgoederen zorgden voor veel ongenoegen bij de kiezers.[2] Maduro kwalificeerde de verkiezingsuitslag als „contrarevolutionair”, en wil de macht zoveel mogelijk behouden. Zo benoemde hij nog snel nieuwe raadsheren in het Hooggerechtshof die zijn partij steunen.[3]
Op 5 januari 2016 heeft Maduro verder de macht van het parlement beperkt.[4] Hij liet door het vertrekkende parlement de regels zo veranderen dat de president en niet het parlement bepaalt wie de directeuren zijn van de centrale bank van Venezuela. De oppositie was woedend over de maatregel, die Maduro nam een dag voor de eerste bijeenkomst van het nieuwe parlement.[4] In het voorjaar verzamelde de oppositie meer dan twee miljoen handtekeningen om een referendum af te dwingen over het lot van Maduro. Sindsdien werd door rechtbanken, kiesraad en regeringspartij alles in het werk gesteld om de volksstemming te traineren tot na 10 januari 2017. Vanaf die datum namelijk kan Maduro bij verlies van het referendum de macht overdragen aan zijn vicepresident, en hoeven geen vervroegde verkiezingen plaats te vinden.
In mei 2018 waren er weer presidentsverkiezingen. Een groot deel van de oppositie deed niet mee. Volgens de kiesraad was de opkomst 46,1%, veel lager dan de 80% tijdens de vorige verkiezingen in 2013.[5] Maduro kreeg 5,8 miljoen of 67% van de uitgebrachte stemmen.[5] Zijn grootste uitdager, Henri Falcón, kreeg 21% van de stemmen. Vanuit binnen- en buitenland kwam er veel kritiek, op veel stembureaus waren medewerkers van Maduro aanwezig en stemmers konden geld en bonussen van de regering krijgen.[5] Na afloop riepen 14 landen, waaronder Argentinië, Brazilië en Canada, hun ambassadeur terug in protest.[6] De Verenigde Staten kondigde nieuwe economische sancties aan. Vladimir Poetin heeft Maduro gefeliciteerd met zijn herverkiezing.[6] Op 10 januari 2019 werd hij beëdigd voor een nieuwe periode van zes jaar.[7]
Omdat de verkiezingsuitslag zeer omstreden is, heeft het parlement op 23 januari 2019 zijn voorzitter Juan Guaidó tot interim-president benoemd.[8] Maduro heeft Guaidó niet als interim-president erkend, maar de Verenigde Staten en de meeste Zuid-Amerikaanse landen doen dit wel.[8] De Europese Unie zal dit ook doen als op korte termijn geen nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

o gij grote ervaringsdeskundige, toon ons al die communistische paradijzen die muren moeten bouwen om de immigranten tegen te houden!!

Inflow of International Immigrants Challenges China’s Migration Policy

https://www.brookings.edu/opinions/i...ration-policy/

Unos 313 mi?*grantes haitianos y cuatro dominicanos fueron conducidos al campamento habilitado en la Punta de Mais?*, en el extremo más oriental de Cuba

http://www.granma.cu/cuba/2016-10-13...3-10-56?page=2

De grote uitdaging van communistische systemen is om de meest capabele mensen te houden. Want als bvb. dokters en specialisten veel meer kunnen verdienen in het buitenland, zullen ze migreren. Maar als je ze evenveel betaalt als in het buitenland, kun je geen egale maatschappij opbouwen, dan heb je nog steeds mensen die 10 keer meer verdienen dan anderen.
China heeft dat opgelost door mensen te laten studeren, in het binnenland of buitenland, op kosten van de staat, maar wie niet in China wil werken moet die kosten integraal en met een boete terugbetalen. Cuba heeft een gelijkaardig systeem ingevoerd. Er zijn uitzonderingen voor mensen die kennis opdoen in het buitenland en dan van plan zijn terug te keren, of op enige andere manier het moederland helpen.

In talloze andere landen is braindrain een groot probleem, bvb. Bulgarije en Roemenië zijn helemaal leeg gelopen. Iedereen die iets kan, werkt in West-Europa. Voor die landen is dat dodelijk. Een muur is natuurlijk geen goede oplossing, en heeft enorme imago schade berokkend aan het communisme, waar tegenstanders zoals U nog steeds na al die jaren hevig gebruik van maken. (bij gebrek aan beter)