Peuter schiet zichzelf per ongeluk dood

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jaaaaaa

En waar bedoelt ge precies ?
Hier of in de states ( daar lijkt het me net omgekeerd )

En vanwaar heb ge die kennis weeral opgepikt ?

In de US, hier meer beperkt, o.a. juweliers die overvallers afschieten en daar dan voor veroordeeld worden.

Voor de gevallen in de US, lees daarvoor bijvoorbeeld wapenmagazines, of op hun sites, die geven de gevallen wel waar een gewapende burger de bad guy afschiet.
Zo was er een tijd geleden die kerk in de US waar de een of andere gek begon te schieten. Iemand die voorbij reed in de wagen zag het gebeuren en stopte, hij nam zijn AR15 (the horror!) en schoot de onverlaat dood.

Die dingen lees je zuiver toevallig niet in de gewone pers.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah nog ene voor een vrijelijke interpretatie van zelfverdediging.
"Ik had het vermoeden dus heb ik hem maar preventief neergeschoten"

allez ge moogt dat denken het..en ge moogt daarvoor zelfs pleiten dat we die wet wat gaan herzien...kan allemaal
Niet verschieten dat het tegen uzelf keert


Die inbrekers denken misschien net hetzelfde en zouden perfect vrijuit gaan vanuit dezelfde doctrine...alleen het effectieve inbreken gaat hun nog zuur kunnen opbreken.

Maar het hoeft natuurlijk geen inbreker te zijn... het volstaat dan immers dat je buurman weet dat ge een 9-mm hebt en een flauw vermoeden hebt dat ge een boontje op z'n vrouw heeft terwijl die al 1000x heeft laten weten niks van je avances te hoeven weten....beter het onzekere voor het zekere nemen vóórdat Uw hormonen U een onweerstaanbare drang zouden kunnen geven

Tja de valse linkse manier van denken, een rechtschapen rechtse denkt zo niet hoor, wij zijn voor recht en orde en niet voor doe maar aan. Het is allemaal heel simpel gij breekt in, jij betaald de prijs en daarna wordt ik aangeklaagd en veroordeeld een linkse rechter mij tot het betalen van een schadevergoeding aan de inbreker wegens werkonbekwaam door mijn schuld.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen wonder als ge ze allemaal afknalt.

>> OFF TOPIC <<

Een goei, die moet ik onthouden.

>> ON TOPIC <<

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

.... wij zijn voor recht en orde en niet voor doe maar aan....

Door zelf de rol van rechter te spelen ?
Ergens wringt er iets in je manier van redeneren vrees ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gewoon wapens verbieden voor flikken.
Of nog beter, achtervolkgingen verbieden.

Ja, zeer grappig weer.

in de US is het praktisch standaard gedrag, dat wanneer men denkt dat een achtervolging gevaar gaat opleveren voor de bevolking men die liever afblaast dan volhardt en onschuldige slachtoffers maakt.

Hier schieten ze nog wat op de wagen en dan zijn ze verbaasd dat er kinderen doodgeschoten worden...

En zoals ik eerder zei, hier denken er velen dat het de schuld van het kind zelf was en zijn ze trots op de flik-moordenaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Door zelf de rol van rechter te spelen ?
Ergens wringt er iets in je manier van redeneren vrees ik.

Ja, een van jullie twee heeft een slavenmentaliteit, de andere niet.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Door zelf de rol van rechter te spelen ?
Ergens wringt er iets in je manier van redeneren vrees ik.

Behoor jij dan tot die wezens die hun dochter en vrouw laten verkrachten en zelf angstig verborgen in de kast wachten tot de politie er aan komt.

Zelf rechter spelen?
Jij gaat dus wachten op het proces terwijl je het graf van je vermoorde familieleden proper houdt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

In Zwitserland is het helemaal niet moeilijk een wapen te kopen, gewoon bewijs van goed gedrag,

Zwitserland

in Tsjechië als resident stap je gewoon de winkel binnen

Tsjechië

In beide gevallen dus niks zomaar effe binnenstappen

en dan zwijg ik nog van Frankrijk en Duitsland

Duitsland :
"Je moet minimaal 18 jaar oud zijn, al bestaan er een paar uitzonderingen. Zo mag je als lid van een schietclub een wapen afvuren, maar alleen binnen de faciliteiten van de club. Een wapenvergunning krijg je alleen als je een jaagvergunning hebt of lid bent van een schietclub. De aanvraag voor een wapenvergunning gaat gepaard met de opvraag van achtergrondinfo. "
Frankrijk:
"Vuurwapens zijn illegaal, tenzij je een vergunning hebt.
Sinds 2013 moeten alle wapens worden geregistreerd in een centrale database.
Veel mensen die een wapen bezitten hebben een jachtvergunning die je het recht geeft om een wapen te dragen. Voordat je zo’n vergunning krijgt moet je zes maanden in training bij een ‘club de tir’, een erkende organisatie voor wapentraining."

en nog vele andere landen.

tjah noem er nog eens wat

Het klopt dus weeral niet wat je zei

Dat 90% van de Amerikanen na het invullen van een kort vragenlijstje een wapen zou kunnen kopen en bovendien dat vrijelijk zou mogen dragen is dikke bullshit hoor. Er zijn zulke staten maar lang niet 90% hoor. Waar halen jullie dat fake nieuws toch altijd.

Ikvraag me af waar jij al dat fake-nieuws haalt

VS:
"De procedure varieert van staat ot staat, met de ene strenger dan de andere.
In het algemeen is het vrij simpel. Vergunde wapenverkopers zijn verplicht om zowel bij de staatsoverheid als de federale een check naar de achtergrond van de koper te doen. Privéverkopen en verkopen op wapenshows zijn hiervan vrijgesteld. Sommige staten stellen een wachttijd in of beperken het aantal wapens dat in een bepaalde periode verkocht kan worden."

"Vijftien Amerikaanse staten laten de zogenaamde vrije wapendracht toe met vergunning, schrijft The Independent. In 24 staten zijn er zelfs helemaal geen regels over het openlijk dragen van wapens, waardoor inwoners dit ook zonder vergunning mogen.

Texas was slechts één van de zes staten die vrije wapendracht van vuurwapens expliciet verbiedt. Volgens wapenliefhebbers druist dit echter in tegen de grondwet, waarin staat dat iedere Amerikaan het recht heeft om wapens te dragen."

vrij duidelijk lijkt me dat

...dat van dat percentage moet ik je nageven... andere bronnen confirmeren dat niet meteen en is wellicht een schatting van het totaal aantal ( ook weer een schatting ) in omloop gedeeld door aantal gezinnen of zo
Andere bronnen spreken van 40% ?* 50%
-> leuk hé ... ze hebben er zelf het raden naar

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vandaag maken ze u voor 20€ kapot. Desnoods zelfs voor niets.

Wat garandeert mij dat gij daar niet tot in staat zou zijn ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zwitserland


Tsjechië

In beide gevallen dus niks zomaar effe binnenstappen


Duitsland :
"Je moet minimaal 18 jaar oud zijn, al bestaan er een paar uitzonderingen. Zo mag je als lid van een schietclub een wapen afvuren, maar alleen binnen de faciliteiten van de club. Een wapenvergunning krijg je alleen als je een jaagvergunning hebt of lid bent van een schietclub. De aanvraag voor een wapenvergunning gaat gepaard met de opvraag van achtergrondinfo. "
Frankrijk:
"Vuurwapens zijn illegaal, tenzij je een vergunning hebt.
Sinds 2013 moeten alle wapens worden geregistreerd in een centrale database.
Veel mensen die een wapen bezitten hebben een jachtvergunning die je het recht geeft om een wapen te dragen. Voordat je zo’n vergunning krijgt moet je zes maanden in training bij een ‘club de tir’, een erkende organisatie voor wapentraining."


tjah noem er nog eens wat

Het klopt dus weeral niet wat je zei



Ikvraag me af waar jij al dat fake-nieuws haalt

VS:
"De procedure varieert van staat ot staat, met de ene strenger dan de andere.
In het algemeen is het vrij simpel. Vergunde wapenverkopers zijn verplicht om zowel bij de staatsoverheid als de federale een check naar de achtergrond van de koper te doen. Privéverkopen en verkopen op wapenshows zijn hiervan vrijgesteld. Sommige staten stellen een wachttijd in of beperken het aantal wapens dat in een bepaalde periode verkocht kan worden."

"Vijftien Amerikaanse staten laten de zogenaamde vrije wapendracht toe met vergunning, schrijft The Independent. In 24 staten zijn er zelfs helemaal geen regels over het openlijk dragen van wapens, waardoor inwoners dit ook zonder vergunning mogen.

Texas was slechts één van de zes staten die vrije wapendracht van vuurwapens expliciet verbiedt. Volgens wapenliefhebbers druist dit echter in tegen de grondwet, waarin staat dat iedere Amerikaan het recht heeft om wapens te dragen."

vrij duidelijk lijkt me dat

...dat van dat percentage moet ik je nageven... andere bronnen confirmeren dat niet meteen en is wellicht een schatting van het totaal aantal ( ook weer een schatting ) in omloop gedeeld door aantal gezinnen of zo
Andere bronnen spreken van 40% ?* 50%
-> leuk hé ... ze hebben er zelf het raden naar

Buiten je gebruikelijk gezever geef je me over heel de lijn gelijk.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Behoor jij dan tot die wezens die hun dochter en vrouw laten verkrachten en zelf angstig verborgen in de kast wachten tot de politie er aan komt.

Zelf rechter spelen?
Jij gaat dus wachten op het proces terwijl je het graf van je vermoorde familieleden proper houdt.

Neen, maar ik duidde op een tegenspraak in je vorige posting.

Recht & orde in een gemeenschap is nu juist dat je zelf niet de rol van rechter mag & kan spelen.
Het ene spreekt het andere tegen.

Besluit: we zitten met een probleem, maar de oplossing is verre van evident denk ik.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat garandeert mij dat gij daar niet tot in staat zou zijn ?

Zeg, de Skob is niet van antifa hoor, die houden van geweld (als ze met veel zijn) wij niet hoor.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen, maar ik duidde op een tegenspraak in je vorige posting.

Recht & orde in een gemeenschap is nu juist dat je zelf niet de rol van rechter mag & kan spelen.
Het ene spreekt het andere tegen.

Besluit: we zitten met een probleem, maar de oplossing is verre van evident denk ik.

Nee hoor, in een gemeenschap met recht en orde hadden die sujetten geen kans om 64 feiten op hun kerfstok te hebben staan. Nogmaals als er hier morgen iets gebeurt moet ik 20 a 30 minuten wachten op de politie, wat begrijp je daar niet aan?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de US, hier meer beperkt, o.a. juweliers die overvallers afschieten en daar dan voor veroordeeld worden.
Voor de gevallen in de US, lees daarvoor bijvoorbeeld wapenmagazines, of op hun sites, die geven de gevallen wel waar een gewapende burger de bad guy afschiet.

ja zoals ik al zei...in de US zal men wel met dat soort nieuws erg graag uitpakken om de verkoop wat te stimuleren, niet waar ?

Zo was er een tijd geleden die kerk in de US waar de een of andere gek begon te schieten. Iemand die voorbij reed in de wagen zag het gebeuren en stopte, hij nam zijn AR15 (the horror!) en schoot de onverlaat dood.

anekdotisch materiaal telt niet als ge de balans wilt opmaken hé

Die dingen lees je zuiver toevallig niet in de gewone pers.

war dan wel ?
Want gek genoeg komt dit verhaal me erg bekend voor

is het ditte ?...want dan zou het wel erg flauw zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja de valse linkse manier van denken, een rechtschapen rechtse denkt zo niet hoor, wij zijn voor recht en orde en niet voor doe maar aan. Het is allemaal heel simpel gij breekt in, jij betaald de prijs en daarna wordt ik aangeklaagd en veroordeeld een linkse rechter mij tot het betalen van een schadevergoeding aan de inbreker wegens werkonbekwaam door mijn schuld.

goed dat ge mijn vermoeden bevestigt, Hoomer... meer moest dat niet zijn

nu over recht & orde gesproken ... daar zullen we maar niet al teveel over doorleuteren want uit jouw posts kan ik enkel opmaken dat ge alvast van het eerste iet veel moet weten

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nee hoor, in een gemeenschap met recht en orde hadden die sujetten geen kans om 64 feiten op hun kerfstok te hebben staan. Nogmaals als er hier morgen iets gebeurt moet ik 20 a 30 minuten wachten op de politie, wat begrijp je daar niet aan?

Ik begrijp dat wel, en heb dat ook zo gepost dacht ik:

'...Besluit: we zitten met een probleem, maar de oplossing is verre van evident denk ik...'

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Buiten je gebruikelijk gezever geef je me over heel de lijn gelijk.

weer aan het trollen ?

Waar leest ge in die stukjes dat ge in de door jou opgesomde landen maar gewoon effe een winkel binnen en buiten moet stappen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja zoals ik al zei...in de US zal men wel met dat soort nieuws erg graag uitpakken om de verkoop wat te stimuleren, niet waar ?



...

In tegendeel, de pers (MSM) is daar evenzeer tegen wapen als hier. Gelukkig voor de Amerikanen ligt hun recht op wapens en zelfverdediging van have en goed vast in de wet.

war dan wel ?
Want gek genoeg komt dit verhaal me erg bekend voor

is het ditte ?...want dan zou het wel erg flauw zijn

Een soortgelijk verhaal, alleen waren er minder slachtoffers vermits de schurk, door iemand die voorbij reed en zag wat er gebeurde, netjes doodgeschoten werd.
Met als leuk detail dat de man zijn jachtwapen gebruikte om de schurk af te schieten, namelijk een AR15.
Je weet wel, het civiele ARmalite 15 model. Waarvan de meeste idioten denken dat het een 'oorlogswapen' is...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zeg, de Skob is niet van antifa hoor, die houden van geweld (als ze met veel zijn) wij niet hoor.

sorry dat klinkt niet overtuigend genoeg... beter gewoon neerknallen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nee hoor, in een gemeenschap met recht en orde hadden die sujetten geen kans om 64 feiten op hun kerfstok te hebben staan. Nogmaals als er hier morgen iets gebeurt moet ik 20 a 30 minuten wachten op de politie, wat begrijp je daar niet aan?

...en wat begrijp jij niet aan het feit dat dat op zich niks met recht & orde te maken heeft.

Daarbij het klopt ook langs geen kanten misdaadcijfers dalen constant en algemeen gesproken bevinden we ons heden reeds in de meest veilige omstandigheden denkbaar doorheen de geschiedenis
Dus 20 ?* 30 minuten is veel te snel ...laat ons dat maar gauw verdubbelen...hoe langer die wachttijden worden hoe veiliger het hier wordt