allah akbar in Hamburg

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Andev had het over de "mislukte opgedrongen multicul", dus met integratie. Kan je mij eens verwijzen naar de verdragsbepalingen die deze bevoegdheid aan de EU toewijzen?

De EU is anders wel bevoegd om landen - die niet met het quotaspelletje willen meedoen - boetes op te leggen en/of aan te klagen.

Je weet dus niet wat het is, en dus begin je met andere zever te vertellen. Typisch.

Na 40 jaar opgedrongen multikul lopen de autochtone slachtoffers in de miljoenen.
Jij vind dat zever.., da's ook typisch voor dienaars van wereldvreemde graaiers.

Dat is heel goed. BROV verwarren met democratie, daarentegen, dat is heel slecht en toont weer eens dat uw kennis niet verder reikt dan uw simplistische sittekes.

Cool antwoord. Jij kan aan tafel zitten met die Noord-Koreaanse pipo, die is ook vies van democratie.
Je EU-leermeesters hebben je precies wel goed opgevoederd, eh.

Dit gezegd zijnde, wie zou de referenda het best organiseren, volgens jou?

Met een budget van 145 miljard euro, kunnen de EU-bonzen dat toch organiseren, quoi.
Ach ja, da's waar ook, de EU-maffia heeft geen behoefte aan de democratische wensen van de Europese bevolking, goed wetende dat de meerderheid ervan tegen de opgedrongen massa-immigratie is.
Je zou ze nogal op hun bek zien tuimelen.

En als 'n BROV binnen de bevoegdheid van de Europese landen ligt, alvast 'n tip: in België hebben alleen het VB en de PVDA bindende referenda in hun statuten staan.
De rest van de 'democratische partijen' zijn daar nl heel vies van, waarmee ze zich op dezelfde hoogte zetten als dictaturen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Op welke basis zou ik vertrekken?

Ik kan bewijzen dat dit MIJN land is. En jij?

Hoe komt het dat je dan uw land probeert te verkwanselen aan iedere vreemdeling die hier geraakt?

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hoe komt het dat je dan uw land probeert te verkwanselen aan iedere vreemdeling die hier geraakt?

Zelfhaat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Al langer dan 24u geen reactie van onze medeforummers Als daar zijn BA en JaAn op het interview met Van Rooy. Als ze bladzijden lang het onderwerp proberen te laten ondergesneeuwd geraken door naast de kwestie lessen te willen geven in international recht zal de inhoud van het filmpje van 27min te lastig zijn. Of.. Een inconvénient truth zeker?

Bij mijn weten ben ik met jou aan het praten, niet met Van Rooy.
Wil je over iets specifieks uit het interview babbelen, met plezier, maar zorg er eerst wel voor dat je de inhoud begrepen hebt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De EU is anders wel bevoegd om landen - die niet met het quotaspelletje willen meedoen - boetes op te leggen en/of aan te klagen.

Ja, en?
De EU heeft die bevoegdheid niet inzake integratie.

Na 40 jaar opgedrongen multikul lopen de autochtone slachtoffers in de miljoenen.
Jij vind dat zever.., da's ook typisch voor dienaars van wereldvreemde graaiers.

De wereldvreemdheid is links te maken waar er geen zijn.

Cool antwoord. Jij kan aan tafel zitten met die Noord-Koreaanse pipo, die is ook vies van democratie.
Je EU-leermeesters hebben je precies wel goed opgevoederd, eh.

Jij hebt geen flauw benul van wat democratie is. In plaats van uw sittekes en blogjes is het misschien tijd voor jou om eens deftige en serieuze politieke filosofen te lezen.

Met een budget van 145 miljard euro, kunnen de EU-bonzen dat toch organiseren, quoi.
Ach ja, da's waar ook, de EU-maffia heeft geen behoefte aan de democratische wensen van de Europese bevolking, goed wetende dat de meerderheid ervan tegen de opgedrongen massa-immigratie is.
Je zou ze nogal op hun bek zien tuimelen.

En als 'n BROV binnen de bevoegdheid van de Europese landen ligt, alvast 'n tip: in België hebben alleen het VB en de PVDA bindende referenda in hun statuten staan.
De rest van de 'democratische partijen' zijn daar nl heel vies van, waarmee ze zich op dezelfde hoogte zetten als dictaturen.

Ja maar, gaat het nu over Belgie of de EU? Dat zijn twee totaal verschillende entiteiten, hoor...

btw, de EU MAG geen referenda organiseren. Niks met geld te maken. Maar weer eens, zou je weten waarover je praat, zou je zo'n stommiteiten niet vertellen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hoe komt het dat je dan uw land probeert te verkwanselen aan iedere vreemdeling die hier geraakt?

Doe ik dat dan? Leg eens uit...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bij mijn weten ben ik met jou aan het praten, niet met Van Rooy.
Wil je over iets specifieks uit het interview babbelen, met plezier, maar zorg er eerst wel voor dat je de inhoud begrepen hebt.

De inhoud is dat we over de inhoud ervan spreken. Begrijp jij de inhoud er wel van? Het heeft er geen enkele schijn van. Maar ik verwacht ook niets meer van jou. Behalve wat ontwijkmanoeuvers hebben we nog niet veel vette vis gehad aan jou op dit forum.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

De inhoud is dat we over de inhoud ervan spreken. Begrijp jij de inhoud er wel van? Het heeft er geen enkele schijn van. Maar ik verwacht ook niets meer van jou. Behalve wat ontwijkmanoeuvers hebben we nog niet veel vette vis gehad aan jou op dit forum.

Zo gaat dat niet choeke.
Maar dat is niet erg, dat is niet vies, uw lichaam verandert. Denk aan de bloemen.

[andev]

Jan Modaal, waarbij ik gerust mezelf reken, heeft weinig kennis en nog minder interesse voor het praatbarakwereldje van oa bepaalde advocaten en andere lieden die zwemmen in de bestaande wetteksten over alles en nog. Waarvan sommige wel en andere niet bovengehaald worden naar gelang het hen past in het onderwerp en ze ermee elkaar de loef kunnen afsteken. Waarvan ze weten dat de overgrote hoop "Jan Modaals" "er uiteraard geen of onvoldoende kennis van heeft of ook maar kan hebben wegens wat beter te doen.
Zoals zelfs de goorste gangsters een resem dure advocaten rond zich scharen die allemaal weten wat een ander niet weet. En daarmee er soms nog in slagen lieden die in de gevangenis horen te laten vrij en juichend uit het gerechtsgebouw lopen.... Dan hebben ze pas goed hun job gedaan!

De Jan Modaals van deze wereld zien, lezen, horen en weten nochtans wat er rondom hen misloopt. Doen alsof niemand daarvoor verantwoordelijk is of kan gesteld worden door alles onder te sneeuwen in grootse intellectuele discussies die echter nergens naar toe leiden en gewoon in een rondje de hete aardappelen aan elkaar door te geven maar vooral niets oplossen, wie heeft daar iets aan buiten "de daders" of "veroorzakers" van de problemen?
Is het de EU ? de Raad van Europa ? Een andere instantie? Wie moet aangesproken worden of is er gewoon niets of niemand uiteindelijk verantwoordelijk? Aan wie moet de rekening gepresenteerd worden voor wat er misloopt? Wie zal het oplossen is een overbodige vraag...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zo gaat dat niet choeke.
Maar dat is niet erg, dat is niet vies, uw lichaam verandert. Denk aan de bloemen.

Wat Van Rooy vertelt in het interview, daar sta ik 200% achter. Ik kan hetniet beter verwoorden dan hem. Dus zijn inhoud Is de mijne.
Wel BA, wat is je inhoudelijke reactie? Niet dat ik er een verwacht maar wel n hoop gezeik. Maar beleefdheidshalve vraag ik t je toch.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Wat Van Rooy vertelt in het interview, daar sta ik 200% achter. Ik kan hetniet beter verwoorden dan hem. Dus zijn inhoud Is de mijne.
Wel BA, wat is je inhoudelijke reactie? Niet dat ik er een verwacht maar wel n hoop gezeik. Maar beleefdheidshalve vraag ik t je toch.

Ik heb jou nochtans gezegd: "Wil je over iets specifieks uit het interview babbelen, met plezier,"
Jij denkt toch zeker niet dat ik ga antwoorden op alle punten die aan bod zijn gekomen. Neen, ik laat jou de keuze waarover je in het bijzonder wilt praten.
Toch braaf van mij, neen?

Ah ja, als je ook kunt zeggen waarom je akkoord zijt, dat zou de discussie ook vooruit helpen.

En als je dat niet wilt? Geen probleem, dit is mijn antwoord:
http://www.lescahiersdelislam.fr/His...ours_a433.html

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Allez, nu moet ge mij eens uitleggen hoe een staat nog onafhankelijk kan beslissen over zijn immigratiebeleid als de EU wil bepalen hoeveel men per land opneemt. Stel dat een land, los van de EU beslist om geen integratiebeleid te voeren en dus geen muzzels op zoek naar een hangmat wil opnemen. Hoe rijm je dit in je poco droomwereld geregeerd daar Marianneke die de kosten van haar receptie met je belastingsgeld betaalt?

Het opnemen van vluchtelingen is iets anders dan een immigratiebeleid voeren.

En zoek eens op over hoeveel vluchtelingen het gaat die herverdeeld worden door de EU.

Die aantallen staan een 'onafhankelijk' beleid van de lidstaten niet in de weg.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Het opnemen van vluchtelingen is iets anders dan een immigratiebeleid voeren.

En zoek eens op over hoeveel vluchtelingen het gaat die herverdeeld worden door de EU.

Die aantallen staan een 'onafhankelijk' beleid van de lidstaten niet in de weg.

Vertel eens wat het verschil binnen de huidige EU context en het gevoerde EU beleid is en leg eens uit hoe de opgelegde aantallen een onafhankelijk beleid niet in de weg staan met bijvoorbeeld Hongarije als voorbeeld. En als we toch bezig zijn, kan je ook effe duidelijk maken hoeveel van de "vluchtelingen" uit een oorlogsgebied komen en hoeveel er om economische redenen komen, en nu je toch op dreef bent kan je ook effe verklaren waarom de vluchtelingen stroom zich van Syrie-Turkije zich verplaast naar Libie-Italie en al zeer snel naar Marokko-Spanje?

[Reverberation]

dubbel

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb jou nochtans gezegd: "Wil je over iets specifieks uit het interview babbelen, met plezier,"
Jij denkt toch zeker niet dat ik ga antwoorden op alle punten die aan bod zijn gekomen. Neen, ik laat jou de keuze waarover je in het bijzonder wilt praten.
Toch braaf van mij, neen?

Ah ja, als je ook kunt zeggen waarom je akkoord zijt, dat zou de discussie ook vooruit helpen.

En als je dat niet wilt? Geen probleem, dit is mijn antwoord:
http://www.lescahiersdelislam.fr/His...ours_a433.html

Je hebt er gewoon niets tegen in te brengen. Van Rooy Is uiteraard van een heel ander intellectueel kaliber dan jezelf. Mijn keuze is om een reactie van muzzels en handlangers te horen waartoe jij duidelijk behoort.
Wat heeft die Link concreet of in de verste verte te maken met het interview? In de islamwinkels in de lemonnierlaan in Brussel wemelt het van dergelijke fascistische propaganda.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb jou nochtans gezegd: "Wil je over iets specifieks uit het interview babbelen, met plezier,"
Jij denkt toch zeker niet dat ik ga antwoorden op alle punten die aan bod zijn gekomen. Neen, ik laat jou de keuze waarover je in het bijzonder wilt praten.
Toch braaf van mij, neen?

Ah ja, als je ook kunt zeggen waarom je akkoord zijt, dat zou de discussie ook vooruit helpen.

En als je dat niet wilt? Geen probleem, dit is mijn antwoord:
http://www.lescahiersdelislam.fr/His...ours_a433.html

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Zelfhaat.

En overcompensatie narcisme.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

En overcompensatie narcisme.

Waar dit forum van vol loopt, no lifers!

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Vertel eens wat het verschil binnen de huidige EU context en het gevoerde EU beleid is en leg eens uit hoe de opgelegde aantallen een onafhankelijk beleid niet in de weg staan met bijvoorbeeld Hongarije als voorbeeld. En als we toch bezig zijn, kan je ook effe duidelijk maken hoeveel van de "vluchtelingen" uit een oorlogsgebied komen en hoeveel er om economische redenen komen, en nu je toch op dreef bent kan je ook effe verklaren waarom de vluchtelingen stroom zich van Syrie-Turkije zich verplaast naar Libie-Italie en al zeer snel naar Marokko-Spanje?

U lijkt het onderscheid niet te kennen tussen vluchtelingen en migranten.

Ik weet ook niet goed wat u precies van mij vraagt als u het hebt over een 'verschil binnen de huidige EU context en het gevoerde EU beleid'.

Het EU besluit dat een herverdeling van vluchtelingen voorziet is enkel van toepassing op personen die duidelijk recht hebben op internationale bescherming.

In het oorspronkelijke voorstel van de Commissie was niet enkel voorzien dat andere EU lidstaten vluchtelingen zouden overnemen van Italië en Griekenland, maar ook van Hongarije.

Hongarije weigerde echter om gekwalificeerd te worden als een 'grensstaat onder druk' en dus haalde de Commissie dit uit haar voorstel en plaatste ze Hongarije bij de EU lidstaten die een aantal vluchtelingen moeten overnemen van Griekenland en Italië.

In totaal gaat het om een schamele 1294 vluchtelingen.

Het EU besluit is dus kwantitatief heel beperkt en tast op geen enkele wijze de vrijheid aan van Hongarije om economische immigranten te weigeren.

Het EU besluit is louter een heel klein (te klein) teken van solidariteit tussen EU lidstaten: we kunnen niet alle vluchtelingen op de nek schuiven van Italië en Griekenland. Maar blijkbaar is ocharme 1294 vluchtelingen opvangen nog te veel gevraagd voor een land als Hongarije. Met de Europese solidariteit waardoor ze geld ontvangen uit het EU budget hebben ze minder problemen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

U lijkt het onderscheid niet te kennen tussen vluchtelingen en migranten.

.

Zijn vluchtelingen die veilige landen passeerden om hier te geraken nog wel vluchtelingen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zijn vluchtelingen die veilige landen passeerden om hier te geraken nog wel vluchtelingen?

waarom niet? ze blijven hun thuisland ontvluchten hoor.

maar bovenal, waarom wil je er een etiketje op plakken? het blijven gewoon mensen hoor. er is totaal geen verplichting om ze te ontmenselijken.