Vlaams Belang Antwerpen: SOS-Democratie - Pagina 2

Paulus · 3 januari 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De oplossing van het cordon ligt in handen van de kiezer.

Raf.

Neen want de kiezer kan daar helaas niet voor kiezen.

Paulus.

Paulus · 3 januari 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Het VB krijgt haar zetels in allerhande raden (provincie, district, gemeente, ocmw, ...), het parlement, de senaat, ... Ze zijn dus evenredig hun stemmenaantal vertegenwoordigd, ik zie het probleem niet. (Hoeveel keer dat dat hier al niet uitgelegd is...)

Ze wordt uitgesloten bij bestuursakkoorden terwijl andere partijen met veel minder vertegenwoordiging, weldegelijk mogen deelnemen daar aan.

Niet dat het Vlaams Belang dat wil, maar ze daartoe gedwongen wordt.

Paulus.

Raf · 3 januari 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen want de kiezer kan daar helaas niet voor kiezen.

Toch wel: de kiezer kan voor het Vlaams Blok kiezen en voor een absolute meerderheid zorgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 3 januari 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel: de kiezer kan voor het Vlaams Blok kiezen en voor een absolute meerderheid zorgen.

Raf.

Dan zal het cordon doorbroken worden, maar niet afgeschaft. Dat is niet hetzelfde en dat weet je best.

De kiezer wil dat het Vlaams Belang meebestuurt, maar niet alleen bestuurt dat is wat anders. En die wens wordt niet gerespecteerd.

Paulus.

StevenNr1 · 3 januari 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ze wordt uitgesloten bij bestuursakkoorden terwijl andere partijen met veel minder vertegenwoordiging, weldegelijk mogen deelnemen daar aan.

Dat is niet verboden.

Paulus · 3 januari 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat is niet verboden.

De kwestie is geen discussie of het al dan niet verboden zou zijn, daar gaat het niet om. Niemand beweert dat het verboden zou zijn. Het is niet gewenst. Zeker niet in een democratie, waar het in deze om gaat.

Paulus.

StevenNr1 · 3 januari 2007, 16:54

Omdat u dat zegt?

Paulus · 3 januari 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Omdat u dat zegt?

Neen niet daarom, maar om veel gewichtiger redenen.

De vrijwaring van de democratie bijvoorbeeld. Of zou u graag genegeerd worden om uw mening over het beleid?

Dat is wat gebeurd.

Paulus.

StevenNr1 · 3 januari 2007, 16:59

Ik stem blanco, zelfs geen zetels, nog erger dan u dus

De grootste partijen zijn echt niet altijd aangewezen als coalitie, en de keuze staat ze dan vrij, lijkt mij.

Raf · 3 januari 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ze wordt uitgesloten bij bestuursakkoorden terwijl andere partijen met veel minder vertegenwoordiging, weldegelijk mogen deelnemen daar aan.

Dat is het principe van coalitievorming. Partijen die elkaar in dat proces vinden, regeren mee en partijen die geen partner vinden, hebben pech en dat geldt niet alleen voor het Vlaams Blok. Groen zit bijvoorbeeld ook niet meer in de federale regering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet dat het Vlaams Belang dat wil, maar ze daartoe gedwongen wordt.

Het Vlaams Blok heeft zichzelf in die positie gedwongen door haar racistische standpunten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 3 januari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik stem blanco, zelfs geen zetels, nog erger dan u dus

De grootste partijen zijn echt niet altijd aangewezen als coalitie, en de keuze staat ze dan vrij, lijkt mij.

Dat lijkt je dan verkeerd.

De kiezer kan niet kiezen voor een beleid samen met het Vlaams Belang.

Iets wat wel kan met alle andere partijen.

Je weet toch wat een cordon is?

Paulus.

Raf · 3 januari 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan zal het cordon doorbroken worden, maar niet afgeschaft. Dat is niet hetzelfde en dat weet je best.

Het resultaat zal nochtans hetzelfde zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De kiezer wil dat het Vlaams Belang meebestuurt, maar niet alleen bestuurt dat is wat anders. En die wens wordt niet gerespecteerd.

Deze kiezer wil dat niet, dus mijn wil wordt wel degelijk gerespecteerd en ik zal zeker niet de enige zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 3 januari 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De kwestie is geen discussie of het al dan niet verboden zou zijn, daar gaat het niet om. Niemand beweert dat het verboden zou zijn. Het is niet gewenst. Zeker niet in een democratie, waar het in deze om gaat.

Onzin! Democratie betekent ook de vrijheid om niet met een bepaalde partij samen te werken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 3 januari 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het resultaat zal nochtans hetzelfde zijn.

Niet waar.

Citaat:

Deze kiezer wil dat niet, dus mijn wil wordt wel degelijk gerespecteerd en ik zal zeker niet de enige zijn...

Je bent echt niet de hele wereld hoor. Jij bent niet dé kiezer maar een kiezer. Je antwoord trekt dus nergens op. Ze bevestigd alleen maar wat ik zeg. Je kan ook niet anders, want ik heb weldegelijk gelijk als ik zeg dat:

De kiezer wil dat het Vlaams Belang meebestuurt, maar niet alleen bestuurt dat is wat anders. En die wens wordt niet gerespecteerd.

Paulus.

Paulus · 3 januari 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin! Democratie betekent ook de vrijheid om niet met een bepaalde partij samen te werken.

Dat is pas onzin.

De verkiezingen zijn er om het volk te laten beslissen wie er gaan besturen, niet om wie niet gaat besturen. Dat is een beslissing van de partij, niet van de kiezer.

Paulus.

StevenNr1 · 3 januari 2007, 17:11

Als kiezers echt willen dat het VB meebestuurt, moeten ze maar op het VB stemmen, ze weten dat het CS bestaat.

Paulus · 3 januari 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als kiezers echt willen dat het VB meebestuurt, moeten ze maar op het VB stemmen, ze weten dat het CS bestaat.

Dat doen ze ook, dus wat je zegt klopt niet.

Paulus.

ERLICH · 3 januari 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en ik wil een ferrari.
die wil wordt ook niet gerespecteerd.

Moet ge voor bij de prins zijn wie weet valt die op vertoon van de benen van freya. Of anders naar van rossem zult wel succes hebben bij één van de twee. Dus ga ervoor en verdien uw ferrari.

StevenNr1 · 3 januari 2007, 17:15

Zolang het VB geen meerderheid heeft, is er geen verplichting om hen mee te laten doen. Als echt een meerderheid van de kiezers wil dat ze mee het beleid bepalen, moeten ze maar op het VB stemmen, tot nader orde is dit nog niet gebeurd want het VB heeft nergens een meerderheid.

Raf · 3 januari 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet waar.

Wel waar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je bent echt niet de hele wereld hoor. Jij bent niet dé kiezer maar een kiezer. Je antwoord trekt dus nergens op. Ze bevestigd alleen maar wat ik zeg. Je kan ook niet anders, want ik heb weldegelijk gelijk als ik zeg dat:

De kiezer wil dat het Vlaams Belang meebestuurt, maar niet alleen bestuurt dat is wat anders. En die wens wordt niet gerespecteerd.

Nee, dat heb je niet. Je zou gelijk hebben als je zei dat een deel van de kiezers wil dat het Vlaams Blok mee bestuurt. Het grootste deel van de kiezers wil dat niet en hun wens wordt dus wel degelijk gerespecteerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

3 januari 2007, 16:54	#27
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Omdat u dat zegt?

3 januari 2007, 16:59	#29
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik stem blanco, zelfs geen zetels, nog erger dan u dus De grootste partijen zijn echt niet altijd aangewezen als coalitie, en de keuze staat ze dan vrij, lijkt mij.

3 januari 2007, 17:11	#36
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Als kiezers echt willen dat het VB meebestuurt, moeten ze maar op het VB stemmen, ze weten dat het CS bestaat.

3 januari 2007, 17:15	#39
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Zolang het VB geen meerderheid heeft, is er geen verplichting om hen mee te laten doen. Als echt een meerderheid van de kiezers wil dat ze mee het beleid bepalen, moeten ze maar op het VB stemmen, tot nader orde is dit nog niet gebeurd want het VB heeft nergens een meerderheid.