'We kunnen van de Noordzee de belangrijkste energiecentrale van West-Europa maken' - Pagina 2

de vuile muilekoek · 30 april 2016, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Technologisch haalbaar. Maar is het sop van de kool wel waard?

Citaat:

Uiteindelijk is bouwen op zee peperduur en onderhoudsintensief

.

De huidige Hi-Tech windmolens zijn niet noodzakelijk netto energie opbrengers. En ook zonnepanelen zijn lood om oud ijzer op dat vlak.
Golfslagkracht is nog niet eens op een deftig niveau gewonnen en alle experimenten waren weinig hoopgevend. De kracht van de zee is grillig en kan keihard uithalen.

Misschien als we het combineren met energie atollen dat het nut heeft.

Moet dat op zee? kan dat niet in de polders? daar waait ook veel wind?

Johan Bollen · 30 april 2016, 05:53

Eerst de polders onder water zetten dan? Lijkt me nogal inefficiënt.

de vuile muilekoek · 30 april 2016, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eerst de polders onder water zetten dan? Lijkt me nogal inefficiënt.

Moeten windmolens in water staan?

Johan Bollen · 30 april 2016, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Moeten windmolens in water staan?

Ik dacht dat het over golfkracht gaat.

de vuile muilekoek · 30 april 2016, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik dacht dat het over golfkracht gaat.

Windmolens ?

maddox · 30 april 2016, 07:42

Het artikel waarmee dit topic gestart werd neemt golfslag en getijdenenergie als basis.

Getijdenenergie aan de Noordzeekust is verwaarloosbaar in verhouding. Het verschil in getij is gewoon niet groot genoeg om het op de voorgestelde schaal in te kunnen zetten. Daarom dat ik het nog niet eens in mijn opmerkingen opnam.

Tavek · 1 mei 2016, 15:41

ik vind getijden van 4m op de noordzee toch best indrukwekkend. Daar kan je al wat mee (bvb een energieatol: deurtje open bij stijgend water, deurtje dicht bij dalend water, en dan het water door turbines laten lopen).

Dadeemelee · 2 mei 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

ik vind getijden van 4m op de noordzee toch best indrukwekkend. Daar kan je al wat mee (bvb een energieatol: deurtje open bij stijgend water, deurtje dicht bij dalend water, en dan het water door turbines laten lopen).

Een verval van 4 meter is toch erg weinig.

Tavek · 2 mei 2016, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een verval van 4 meter is toch erg weinig.

Ik heb het nog niet uitgerekend.

Dadeemelee · 3 mei 2016, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb het nog niet uitgerekend.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydropower

Met beperkte hoogte moet je het compenseren met een hoog debiet. Zonder een natuurlijke inham of iets dergelijks betekent dat enorme te bouwen reservoirs. Maar wie weet kan men er toch enkele percenten van ons energieverbruik mee halen.

maddox · 3 mei 2016, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb het nog niet uitgerekend.

Zal ik je een voorbeeld geven. La Rance. Getijdenverschil, meer dan 10 meter.
22.5km² aan monding afgedamd , opbrengst over de jaren heen gemiddeld 500Gwh*.

Halveer de hoogte, en verminder de opbrengst naar 1/4de...

Doel 1 deed dunnetjes 3300megawattuur.

Dadeemelee · 3 mei 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zal ik je een voorbeeld geven. La Rance. Getijdenverschil, meer dan 10 meter.
22.5km² aan monding afgedamd , opbrengst over de jaren heen gemiddeld 500Gwh*.

Halveer de hoogte, en verminder de opbrengst naar 1/4de...

Doel 1 deed dunnetjes 3300megawattuur.

Kuch, energie, vermogen, kuch...

maddox · 3 mei 2016, 21:02

Ik spreek alleen over opbrengst in elektrisch vermogen nietwaar.

Maar je hebt een punt. Een installatie met 240 megawatt piekvermogen en een productieve tijd van 6 uur per dag... Die zou een pak minder moeten doen dan een installatie die 11 maand op een jaar aan 433 megawatt kan draaien.

brother paul · 14 mei 2016, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is dit haalbaar?
http://www.knack.be/nieuws/belgie/we...on-645133.html

Zoja, waar wachten we op?
Investeren in de toekomst zou vertrouwen wekken. Is er nog een toekomst of wordt alles tot het laatste opgebruikt?

wel dat is gewoon denemarken, nederland, belgie, UK, noorwegen verbinden

ik zou er nog een energieatol aanhangen en jawel een vijftal kerncentrales op de thorntonbank
http://newsmonkey.be/article/66742

brother paul · 14 mei 2016, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een verval van 4 meter is toch erg weinig.

het is simpeler hoor
zo'n energieatol zuigt gewoon een put leeg, dus het verval wordt wel snel 20-30meter diep en met het spel van het getijden kun je ook nog eens telkens 4 meter winst boeken als je die timing van de getijden meepakt in het algoritme...

http://www.energiegids.nl/sites/defa...2013_25-28.pdf

maddox · 14 mei 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is simpeler hoor
zo'n energieatol zuigt gewoon een put leeg, dus het verval wordt wel snel 20-30meter diep en met het spel van het getijden kun je ook nog eens telkens 4 meter winst boeken als je die timing van de getijden meepakt in het algoritme...

http://www.energiegids.nl/sites/defa...2013_25-28.pdf

Zoals ik schreef, technologisch haalbaar. En met de combo van kerncentrales van de kweekvariante en lokale opwerking, een haalbare kaart.

Er zit maar 1 vlieg in de boter. De Noordzee is zowat de drukst bevaren scheepvaartroute ter wereld.

warpozio · 1 juni 2016, 21:17

Portugal functioneerde vier dagen volledig op groene stroom

Blijkbaar heeft Portugal, na zwaar door de economische crisis getroffen te zijn, sterk geinvesteerd in herbruikbare energie.Van 23% in 2013 naar een paar dagen aan 100% groene stroom.

Micele · 1 juni 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Portugal functioneerde vier dagen volledig op groene stroom

Blijkbaar heeft Portugal, na zwaar door de economische crisis getroffen te zijn, sterk geinvesteerd in herbruikbare energie.Van 23% in 2013 naar een paar dagen aan 100% groene stroom.

Of steeds minder afhankelijk van vervuilende fossiel.

http://www.ecozo.nl/actueel/schone-e...del-al-gehaald

brother paul · 1 juni 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als we alles verdelen zal er wellicht geen bruinkool meer nodig zijn.

In elk geval Spaanse zonnecellen en Noordzee windenergie, en vooral een supergrid waar Europese energie verdeeld wordt zodat niemand last heeft van pieken en dalen in de productie. Dus Spanje kan voor 500% vn zij behoefte aan zonnecellen zetten die energie verdelen over Europa, UK kn voor 500% van zijn energie behoefte windmolens zetten en die energie verdelen over Europa. Je komt dus altijd weg met uw energie; als idee is dat niet slecht
,
Het beste van dat plan is dat al de pieken in Europa vallen niet samen, om de simpele reden dat het bvb 2 uur vroeger donker wordt in Oostblok versus Spanje Portugal... Dus de vraag vand e dagboek en avondpiek heeft volgens mij een golvende beweging door Europa,en zo'n grind zou dus zorgen dat elk op zijn moment zijn piekje kan opvan gen met overschot productiecapaciteit buiten zijn land. Dus voor die pieken op te vangen is het ook goed

En dan natuurlijk de goedkoopste producent zal altijd zijn energie goedkoper geven dan als je die zelf moet maken. Dus overschotten delen op een netwerk zal altijd wel lucratief zijn. Omdat het verschil in prijzen. Zo gaan nivelleren, en de goedkoopste producenten gaan hun voet op de markt zetten, dat wordt dus Spaanse zonnepanelen. Windmolens die op superlocaties staan en kerncentrales;;; d

Dus als je daar wilt aanhangen OK, maar bouw maar gerust een 10 kerncentrales we gaan ze nog nooit zoveel energie geporteerd hebben
En ja we zullen dus heel regelmatig gewoon kunne profiteren vande gratis energie die protiugal Denemarken en Duitsland op overschot hebben

warpozio · 1 juni 2016, 23:23

Bouwkosten kerncentrales blijven stijgen

30 april 2016, 05:53	#22
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Eerst de polders onder water zetten dan? Lijkt me nogal inefficiënt. __________________ Website

30 april 2016, 07:42	#26
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.374	Het artikel waarmee dit topic gestart werd neemt golfslag en getijdenenergie als basis. Getijdenenergie aan de Noordzeekust is verwaarloosbaar in verhouding. Het verschil in getij is gewoon niet groot genoeg om het op de voorgestelde schaal in te kunnen zetten. Daarom dat ik het nog niet eens in mijn opmerkingen opnam. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

3 mei 2016, 21:02	#33
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.374	Ik spreek alleen over opbrengst in elektrisch vermogen nietwaar. Maar je hebt een punt. Een installatie met 240 megawatt piekvermogen en een productieve tijd van 6 uur per dag... Die zou een pak minder moeten doen dan een installatie die 11 maand op een jaar aan 433 megawatt kan draaien. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 juni 2016, 21:17	#37
warpozio Burger Geregistreerd: 12 juni 2008 Berichten: 186	Portugal functioneerde vier dagen volledig op groene stroom Blijkbaar heeft Portugal, na zwaar door de economische crisis getroffen te zijn, sterk geinvesteerd in herbruikbare energie.Van 23% in 2013 naar een paar dagen aan 100% groene stroom. __________________ Gentenaar

1 juni 2016, 23:23	#40
warpozio Burger Geregistreerd: 12 juni 2008 Berichten: 186	Bouwkosten kerncentrales blijven stijgen __________________ Gentenaar

1 mei 2016, 15:41	#27
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	ik vind getijden van 4m op de noordzee toch best indrukwekkend. Daar kan je al wat mee (bvb een energieatol: deurtje open bij stijgend water, deurtje dicht bij dalend water, en dan het water door turbines laten lopen).