Moet de N-VA het cordon sanitaire opblazen?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan toch geen kwaad, volgens BDW is een CS toch democratie in actie?

Wanneer BDW zegt dat hij nooit met het VB zal regeren, dan moet hij dat toch ook begrijpen van mensen die nooit met de N-VA willen regeren?

Den Wever wil gewoon vermijden dat er twee kiekens ,nva en vb-uitschot dus, op een mesthoop ruzie gaan maken voor dezelfde kruimels.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Gaat U dit binnenpretje delen met Uw huisarts?

Beter opletten, ik zei eerder al dat politieke onderwerpen off topic zijn als ik tegen Tack spreek.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat klopt. Anderzijds moet De Wever natuurlijk ook rekening houden met het feit dat NVA misschien ook in een CS terecht komt vanaf het moment dat ze met het VB gaan samenwerken.

Hij weet dat als hij zou samen werken met het blok en die dus een 'credibiliteit' zou geven dat de rest van het politieke milieu hem dan zal defenestreren. Maar volgens mij heeft hij weinig last van dergelijke tactische beschouwingen : uit zijn uitlatingen blijkt duidelijk zijn oprechte walging voor het vlaams blok. Dat is niet gewoon een politieke act, maar een oprechte emotie. BDW kotst van het vlaams blok. Er valt niet naast te kijken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij weet dat als hij zou samen werken met het blok en die dus een 'credibiliteit' zou geven dat de rest van het politieke milieu hem dan zal defenestreren. Maar volgens mij heeft hij weinig last van dergelijke tactische beschouwingen : uit zijn uitlatingen blijkt duidelijk zijn oprechte walging voor het vlaams blok. Dat is niet gewoon een politieke act, maar een oprechte emotie. BDW kotst van het vlaams blok. Er valt niet naast te kijken.

SB braakt vh VB, bedoelt U.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

SB braakt vh VB, bedoelt U.

Nee, Bart De Wever, en voornamelijk omwille van Philip De Winter. De affaire Morel, weet u nog?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het cs is duidelijk een verzwakking van de rechterzijde en of Vlaamse zijde tov al wat links en Belgisch is. Een strateeg als BDW kan niet anders dan de eerste aanleiding aangrijpen om dat cs naar de prullenbak te verwijzen. De peilingen lijken naar zulke verdeling te wijzen.
Tenzij bdw liever links meeneemt in t bestuur.

Het VB zet zich buiten de politieke discussie, niet links, niet rechts, gewoon nutteloos.

Tuurlijk wil Dewever, of gelijk wie, er niet mee regeren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan toch geen kwaad, volgens BDW is een CS toch democratie in actie?

Wanneer BDW zegt dat hij nooit met het VB zal regeren, dan moet hij dat toch ook begrijpen van mensen die nooit met de N-VA willen regeren?

Logisch !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Enkele cijfers.

In 1999 haalde de VU 8 zetels en het VB 15 zetels. 23 zetels voor Vlaams-nationalistische partijen dus.

In 2003 haalde de N-VA 1 zetel en het VB 18 zetels. 19 zetels voor Vlaams-nationalistische partijen.

In 2007 had de N-VA 8 Kamerzetels, het VB 17 zetels en LDD 5 zetels. Kortom, 32 zetels voor Vlaams-nationalistische partijen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.

In 2010 had de N-VA 27 zetels, het VB 12 zetels en LDD 1 zetel. 40 zetels dus.

In 2014 haalde de N-VA 33 zetels, het VB 3 zetels en LDD 0 zetels. Kortom, 36 zetels.

Volgens de laatste peiling zou N-VA 26 zetels halen en het VB 9 zetels, in totaal 35 zetels dus.

Kortom, Vlaams-nationalistische partijen zouden vandaag 13 zetels méér hebben in de Kamer dan in 1999.

Overlopen we de aantallen, komen we aan: 23 - 19 - 32 - 40 - 36 - 35.

Er is tussen 2003 en 2010 zeer duidelijk een stijgende lijn. Maar in het volgende decennium lijkt die weer te dalen.

De vraag is dan, wat die 35 zetels waard zijn, indien 25 procent achter een cordon sanitaire zit.

Toegewezen zetels (vertegenwoordiging in een parlementair orgaan) kunnen nooit achter een cordon zitten...dat zou pas ondemocratisch zijn.
Wat wel kan zijn dat ge er niks mee kunt bereiken als ge zo nodig tegendraads wilt zijn met wat consensus 51% haalbaar is.

Wat wel is, is dat achter een CS zitten of bij uitbreiding elke partij die geen coalitie kan vormen het voordeel van het totaal grotere getal aan stemmen mist bij de zetel verdeling.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wanneer is "later?

Ik vermoed weldra en alvast veel eerder dan de door dezelfde poster voorspelling wanneer Vlaanderen onafhankelijk zal zijn.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan toch geen kwaad, volgens BDW is een CS toch democratie in actie?

Waar en wanneer heeft De Wever dit ooit gezegd?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wanneer BDW zegt dat hij nooit met het VB zal regeren, dan moet hij dat toch ook begrijpen van mensen die nooit met de N-VA willen regeren?

Het is De Wever niet die het CS heeft opgezet, dat was een zogenaamde democraat van AGALEV samen met andere zogenaamde democraten van de traditionele partijen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever had het cs al lang moeten doorbreken want het VB leunt veel dichter aan bij NVA dan gelijk welke andere partij waarmee NVA in een coalitie zit.

Als ik De Wever hoor zeggen dat hij nooit met het VB zal samen werken terwijl hij wel met Groen zou samen werken dan vind ik dat bijna even erg als Van Besien die zegt dat hij niet met NVA zal samenwerken maar wel met PVDA.

Daar ben ik het volledig mee eens. Ik erger mij vreselijk aan de nonchalance van Groen en Van Besien t.a.v. de PVDA. Want, ook al pogen ze het te verdoezelen, de PVDA is en blijft een aanhanger van de harde ondemocratische marxistische lijn en van de dictatuur van het proletariaat. De PVDA is net zogoed historisch beladen als het neo-nazisme. We hebben in de vorige en in deze eeuw voldoende kunnen ervaren tot welke ellendige toestanden en misdaden het communisme heeft geleid.

Wat het Vlaams Belang betreft, volgens mij is de persoon van Filip De Winter weliswaar niet de enige maar wel de grootste hinderpaal voor een zekere toenadering tot N-VA. Zolang deze man in het VB zijn nefaste invloed kan laten gelden blijft de gedachte van een zekere toenadering een steriele zaak.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar ben ik het volledig mee eens. Ik erger mij vreselijk aan de nonchalance van Groen en Van Besien t.a.v. de PVDA. Want, ook al pogen ze het te verdoezelen, de PVDA is en blijft een aanhanger van de harde ondemocratische marxistische lijn en van de dictatuur van het proletariaat. De PVDA is net zogoed historisch beladen als het neo-nazisme. We hebben in de vorige en in deze eeuw voldoende kunnen ervaren tot welke ellendige toestanden en misdaden het communisme heeft geleid.

Wat het Vlaams Belang betreft, volgens mij is de persoon van Filip De Winter weliswaar niet de enige maar wel de grootste hinderpaal voor een zekere toenadering tot N-VA. Zolang deze man in het VB zijn nefaste invloed kan laten gelden blijft de gedachte van een zekere toenadering een steriele zaak.

Helemaal mee eens.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Toegewezen zetels (vertegenwoordiging in een parlementair orgaan) kunnen nooit achter een cordon zitten...dat zou pas ondemocratisch zijn.
Wat wel kan zijn dat ge er niks mee kunt bereiken als ge zo nodig tegendraads wilt zijn met wat consensus 51% haalbaar is.

Wat wel is, is dat achter een CS zitten of bij uitbreiding elke partij die geen coalitie kan vormen het voordeel van het totaal grotere getal aan stemmen mist bij de zetel verdeling.

Het CS had er nooit mogen komen. Je weet wel vrije meningsuiting.

Als PVDA lid weet ik dat ze je zo wie zo met andere methoden monddood kunnen maken. Dat doen ze al met ons van in de tijd dat Amada werd opgericht.

Maar als voormalige VB-ers zich laten verleiden ,een windbuil en een stel postjes pakkers te geloven is het hun eigen schuld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar en wanneer heeft De Wever dit ooit gezegd?



Het is De Wever niet die het CS heeft opgezet, dat was een zogenaamde democraat van AGALEV samen met andere zogenaamde democraten van de traditionele partijen.

Alle partijen in de vlaamse raad hebben in 1992 de resolutie goedgekeurd die het 70 puntenplan v/h blok veroordeelden wegens strijdig met het EVRM, de volksunie was daar wel degelijk bij. Zij legden vast dat er op geen enkel niveau bestuursakkoorden of afspraken met het blok zouden gemaakt worden. En al de huidige partijen passen het nog altijd toe. Ook De Wever zijn partij.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het VB zet zich buiten de politieke discussie, niet links, niet rechts, gewoon nutteloos.

Tuurlijk wil Dewever, of gelijk wie, er niet mee regeren.

Het aristocratisch politiek gepeupel van profiteurs en lakeien van het groot kapitaal, wil zo wie zo met niemand regeren die hun maffiose praktijken aan de kaak stelt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het CS had er nooit mogen komen. Je weet wel vrije meningsuiting.

Als PVDA lid weet ik dat ze je zo wie zo met andere methoden monddood kunnen maken. Dat doen ze al met ons van in de tijd dat Amada werd opgericht.

Maar als voormalige VB-ers zich laten verleiden ,een windbuil en een stel postjes pakkers te geloven is het hun eigen schuld.

In een 1partijsysteem is een cs overbodig dat is juist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

In een 1partijsysteem is een cs overbodig dat is juist.

In dat arbeidersparadijs is er geen cordon sanitaire. Wel heropvoedingskampen.



https://edition.cnn.com/2013/12/04/w...ort/index.html

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

In een 1partijsysteem is een cs overbodig dat is juist.

Wil je daarmee zeggen dat in de "vrije wereld" je niet meer mag zeggen wat je wil.

Als ik wil zeggen dat ik niet door religieuzen wil geregeerd worden is dat mijn vrije meningsuiting. Dus kaloten, moslims, joden, hindoes en alle andere religies hebben niets, maar dan ook totaal niets, in een politiek bestel te zoeken dat zelf heeft vastgelegd dat er een strikte scheiding is tussen kerk en staat.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In dat arbeidersparadijs is er geen cordon sanitaire. Wel heropvoedingskampen.



https://edition.cnn.com/2013/12/04/w...ort/index.html

Is dat niet een goede vriend van Trump, die even gek is als hij?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In dat arbeidersparadijs is er geen cordon sanitaire. Wel heropvoedingskampen.



https://edition.cnn.com/2013/12/04/w...ort/index.html

Waarom noem je gevangenissen hier niet heropvoedingskampen?