Het probleem met het EVRM en UVRM

[koppijn]

Die rechtsregels zijn vrij recent van na de tweede wereldoorlog. Daar staan de rechten van het individu centraal. Dit zou een aanvulling kunnen zijn op het wettelijk systeem waar de gemeenschap/samenleving centraal staat. Van het begin der tijden waar gemeenschappen gevormd worden, worden er ook regels en wetten ingevoerd voor een stabiel en harmonieuze bestaan van die samenleving. Nu met het EVRM en het UVRM staat de rechten van de persoon boven die van de samenleving. Hiermede wordt de basis waar een rechtstelsel oorspronkelijk voor bedoelt is ondergraven.
Dit was ook het groot verwijt die de Chinese overheid had tegenover de UVRM.
De Chinese overheid heeft betoogd dat 'harmonie' de voorkeur heeft boven het vastleggen van individuele rechten. Dit heeft zijn oorsprong in het Confucianisme.
Maar het ene zou niet mogen primeren boven het andere. Beide waarden zijn van fundamenteel belang. Als de gemeenschap uit elkaar valt is er ook geen spraken meer van individuele rechten, dan vervalt men op natuurrecht, de recht van de sterkste. Om die reden is de bevraging wat kan een samenleving aan met betrekking tot die mensenrechten en hoever mag men daarin gaan perfect legitiem en rationeel is.