Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
2 november 2011, 14:33 | #501 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 2 november 2011
Berichten: 6
|
De 4 grote bedreigingen vandaag voor je spaargeld
De 4 grote bedreigingen vandaag voor je spaargeld en hoe je jezelf onmiddellijk kan beschermen:
1) Verval van de systeembanken Voor de eerste keer in 70 jaar, sinds de grote depressie uw spaargeld is niet langer veilig bij de grote systeembanken. De grote Europese systeembanken zitten in zware moeilijkheden. Verschillende economen hebben beweert dat deze banken eigenlijk virtueel failliet zijn. In België is Dexia gevallen. KBC zit in slechte papieren en zou de volgende kunnen zijn. Eerlijk gezegd verwacht ik dat we komende jaren verschillende banken in binnen en buitenland zullen crashen net zoals in de jaren dertig. Hoe kan dit? We gebruiken fiduciair geld. Ons financieel systeem is gebaseerd op vertrouwen. Geld dat door niets gewaarborgd wordt tenzij door nog meer schulden. Mocht het wantrouwen nog toenemen tegenover de systeembanken en deposito’s beginnen te verschuiven dan kunnen we cascades krijgen van bank faillissementen. Wat is de oplossing? Ik kies ervoor vandaag om mijn geld onder te brengen bij conservatieve financiële instellingen die weinig linken hebben met de grote systeembanken. Die weinig schulden hebben en die weinig risico’s genomen hebben met de deposito’s van zijn klanten. In België hou ik sterk van de elektronische bank Keytrade bank voor veiligheid en gemak eventueel ook Rabobank. 2) Inflatie & hyperinflatie Als je geld op een spaarboekje en we krijgen een golf van inflatie en mogelijks hyperinflatie. Dan verdwijnt de koopkracht van je spaargeld als sneeuw voor de zon. De waarde van je geld kan in een hyper inflatoire omgeving terug evolueren naar zijn intrinsieke waarde van 0 euro. Inflatie is het fenomeen van het ontwaarden van de koopkracht van je geld. Met andere woorden de prijzen van de goederen die je wil aankopen stijgt waardoor je levensstandaard achteruitgaat. Inflatie onstaat door de creatie van geld door de centrale bank en de systeembanken, meer geld rent achter minder goederen en je krijgt stijgende prijzen. De inflatiedruk zit in het systeem van centrale bank en banken ingebakken door het principe van de geldmultiplicator. Deze multiplicator laat banken toe om van een 100 Euro deposito ongeveer 1000 Euro nieuwe leningen te creëren. Vandaar dat de prijzen van ongeveer alles, pakje sigaretten ,vastgoed enzovoort sinds de twee wereldoorlog verveelvoudigd is in prijs. De normale prijsevolutie is dat door productiviteitswinsten en schaalvoordelen de prijzen zouden moeten dalen. Zie maar naar wat je TV nog kost in vergelijking met 20 jaar geleden. De geldmultiplicator daarentegen zorgt voor een ongebreidelde kredietexpansie die op haar beurt vastgoed en andere prijzen verstoort. De voortdurende prijsstijgingen van bijvoorbeeld vastgoed wekt de illusie van een sterke vraag naar dat vastgoed waar het eigenlijk het geld zelf is, de rekeneenheid die voortdurend in waarde vermindert. Hoe kan dit? Centrale banken kunnen onder politieke druk beslissen om de wereldwijde zeepbel van schulden te gaan monetariseren. Het bijdrukken van geld wat kan leiden tot een golf van inflatie of zelfs hyperinflatie zoals in Duitsland na de eerste wereldoorlog. Wat is de oplossing? Ik kies ervoor om in het geval van inflatie real assets te kopen. Edele metalen, grondstofaandelen of bedrijven die hun prijzen kunnen opdrijven in een inflationaire spiraal of eventueel vastgoed. 3) De overheid die je spaargeld afroomt Iemand moet de festiviteiten betalen van de naoorlogse opbouw van schulden en zware sociale lasten. Ga jij de rekening betalen? De overheid in België torst een zware schuldenlast. Ongeveer 100 % van het BBP. Schulden die voor de bankencrisis van 2008 nog maar 84% van het BBP waren. Hoe kan dit? De overheid zoekt momenteel actief naar nieuwe inkomsten om te kunnen voldoen aan zijn snel groeiende lasten. Verscherpte controle van de fiscus en het sluiten van vele fiscale achterpoortjes. Wat is de oplossing? Vaak heeft de wortel van een belastingvoordeel als direct gevolg een verlies van controle over de bestemming van je eigen geld. Ik kies ervoor vandaag om niet aan pensioensparen te doen en opteer voor discretere structuren, denk aan Luxemburg. 4) Een deflatiespiraal die verwoestend werkt op je vermogen Een deflatiespiraal zou de waarde van je beleggingsfondsen, vastgoed en pensioenfondsen met 30-40-50% kunnen doen kelderen. Een deflatiespiraal is een tendens van dalende prijzen doorheen de jaren. Dalende prijzen die de consument aanzetten tot uitstellen van hun aankopen. Bijvoorbeeld Japan zit al reeds sinds 1990 in een deflatoire spiraal. Hoe kan dit? Er lijkt een einde te komen aan de kredietexpansie sinds de tweede wereldoorlog. Na de kredietboom komt de bust. Mensen worden voorzichtiger, het vertrouwen is weg en dit kan een liquidatie golf op gang brengen. Wat is de oplossing? Ik kies voor Cash, Cash is king in een deflatiegolf samen met de meest kredietwaardige obligaties en korte termijn certificaten. Waar er een bear market plaatsvindt in alle asset classes zo bevindt er zich dan een bull market in cash. Kortom Je cash wordt elke dag meer en meer waard. Bron: www.rijkinrente.be |
5 november 2011, 06:42 | #502 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
|
Citaat:
En nog een klein detail: tijdens deflatie gaan veel prijzen onderuit. Het zal me worst wezen of een zilvermuntje 4 euro of 2 euro kost. Ik ben niet geïnteresseerd in the '4' en de '2' maar in wat je ermee kunt kopen.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 5 november 2011 om 06:50. |
|
5 november 2011, 11:17 | #503 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
De bank kan dan verplicht zijn 100% reserves in goud aan te houden, terwijl heel veel transacties toch nog met papieren geld worden gedaan voor het gebruiksgemak. |
|
5 november 2011, 11:27 | #504 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Paul
__________________
|
|
5 november 2011, 11:29 | #505 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
|
|
5 november 2011, 11:30 | #506 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Ik ben ook een aanhanger van het BROV - en beschouw een BROV zonder restricties als veel beter dan nu - maar het lijkt me dat een grondregel die het BROV nog voorafgaat moet zijn dat er bepaald wordt welke domeinen tot de publieke en welke tot de privé-sfeer behoren. Het is evenmin het recht van een andere burger via het BROV als van een politieke partij om zich te moeien in onderdelen van de privé-sfeer. In die zin lijkt me dat niemand het recht moet hebben - ook niet via het brov - om een ander wettelijk een bepaalde munt op te leggen. I.e. de logica zelve zou zijn dat men simpelweg competing currencies toelaat. |
|
5 november 2011, 11:41 | #507 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Democratie is "de burger beslist". Wie iets anders wenst mag dat ook verdedigen natuurlijk. Het kan natuurlijk altijd wel beter, een consensus is beter dan een meerderheidsbeslissing en is dan ook na te streven. Maar het moet haalbaar zijn. Wat voor het ogenblik haalbaar is lijkt mij het Zwitsers systeem met een meerderheidsbeslissing door de burgers. Ook wat het monetair systeem betreft. Dat belet niet dat alternatieve monetaire systemen niet zouden mogen bestaan, integendeel, ook in Zwitserland is er bv de WIR bank wir.ch . Paul
__________________
Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 5 november 2011 om 11:42. |
|
5 november 2011, 11:47 | #508 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
|
Maar we zitten er wel mee, hè Erw, en als we het willen afschaffen, wie moet dat dan doen: de politici of het volk.
Natuurlijk kan het volk immorele of economisch funeste besluiten nemen, en daar ook op terugkomen. Zelf ben ik een groot voorstander van een vrije valutamarkt zonder opgelegde betaalmiddelen. Ik ben grosso modo voor een vrije markt op alle gebieden, maar je hebt iemand nodig die hem invoert en handhaaft. Dat mag niet de overheid zijn, dat moet het volk zelf zijn. En ja, het kan lastig worden om het volk te overtuigen, maar anders zit je met een praktisch probleem: je moet het volk iets opleggen, en daar dan macht voor gebruiken. Vrijheid kun je niet opleggen. Je moet de mensen dus wel overtuigen, er zit niets anders op.
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” |
5 november 2011, 12:01 | #509 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
|
Citaat:
De Latijnse conjunctief "fiat", van het werkwoord "esse"(zijn) betekent "er zij" en is aan de vulgata-vertaling van het boek Genesis ontleend: "Et Deus dixit: 'fiat lux!' et lux fit". En God zei: "Er zij licht!", en er was licht." Je kunt dat vanavond bij voorbeeld vanaf je luie canapé zeggen als je wil dat een huisgenoot het licht aansteekt: "fiat lux!". Toch zal dat aangeknipte licht geen echt fiat-licht zijn, omdat het van de elektriciteitsmaatschappij komt, en niet uit het niets is ontstaan. Fiat-geld is ongedekt geld. Per definitie. Het betekent dus niet alleen dat de overheid een betaalmiddel oplegt, maar ook dat dat betaalmiddel UIT HET NIETS wordt gecreëerd, zoals God op de zesde dag in dit scheppingsverhaal het licht uit het niets schiep. Adrian definieert het woord "fiat" hier dus juist.
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” Laatst gewijzigd door Kodo Kodo : 5 november 2011 om 12:05. |
|
5 november 2011, 12:11 | #510 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
|
Wat anders dan de marktwaarde?
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” |
5 november 2011, 12:13 | #511 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
|
Nu zou ik ook nog willen weten wie deze grondregel moet bepalen.
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” |
6 november 2011, 12:15 | #512 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
|
6 november 2011, 12:41 | #513 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
|
Citaat:
En dan gebeurt de correctie gewoon vanzelf.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
6 november 2011, 12:51 | #514 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
|
Citaat:
"De vraag is welk moreel recht iemand anders heeft om voor jou te bepalen wat je als ruilmiddel moet gebruiken. Je 'gebruik' van democratie is omgekeerde-wereld-onzin." Waarmee ik gewoon zeg dat democratie hier totaal niet van toepassing is. Als je een bos meiklokjes wil kopen in de bloemenwinkel en je komt met de winkelier overeen om te betalen met een zilvermunt, hoe en waarom moeten anderen bij deze beslissing worden betrokken? Geld is een product dat vanuit de ruilende mensen opgeworpen wordt als ruilmiddel. Het zijn die mensen die het 'gangbaar' maken. Geld is een eindresultaat van een proces in de markt. Die winkelier zou dan naar de bakker kunnen gaan en in plaats van een bos meiklokjes die zilvermunt die ik hem gaf aanbieden, en de bakker kan daar dan mee akkoord gaan. "Gangbaar maken". Ziet u enige georganiseerde beslissing hierin? Ik niet. Waarom dan 'democratie' erbij sleuren?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
6 november 2011, 13:10 | #515 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
|
Ik zal dit argument later eens nader bestuderen.
Citaat:
U zegt het overigens al zelf, u stelt ruilhandel en een buitenlandse munt voor. Dat is efficientie- verlies. Waarom zou ik positieve reklame voeren voor een dwangmatig rotbedrijf dat miserie in de hand werkt als excuus om zichzelf een nog grotere monopolist te maken?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
11 juni 2018, 06:17 | #516 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.538
|
Citaat:
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen. |
|
11 juni 2018, 10:14 | #517 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Als ik het goed begrijp wil je nog maar eens je onwetendheid ten toon stellen. Je weet duidelijk niet wat geld eigenlijk is, en nog minder van hoe de Zwitserse bankensector functioneert, en hoe de Zwitserse economie er ook helemaal niet van afhankelijk is. Je wereldbeeld extrapoleren vanuit gemeenplaatsen is iets dat je beter laat. Het komt niet intelligent over. De Zwitsers zelf, die zijn slimmer geweest de afgelopen weken.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|