Moeten vrouwen werken?

[TV-verslaafde]

Blijf jij thuis en ververs de pampers maar he Tavek.

[Anna List]

en hard!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hard!

Dat is gesproken; geen genade. 200 uren werkweek. Wij passen wel op die dretsen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Vrouwen willen geen 100 uren werkweek. Dan geraak je niet aan de top. Als ze kinderen willen, is het game over...

Mannen willen geen kinderen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mannen willen geen kinderen?

Ja, vrouwen zijn nog gebrainwasht in het systeem dat ze hogerop moeten trouwen. Hypergamie. Zo werkt het niet hé. Dan zit alles vast. Vrouwen moeten nu maar 100 uren werkweken kloppen. Whaha.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind dat er minder vrouwen buitenshuis moeten werken. Het mag eerder uitzondering dan regel zijn.
Er moeten vakken op school komen, bv. gezinskunde, die mannen en vrouwen leert op welke manier ze later goede burgers kunnen zijn.
Om dit te bereiken:
- hogere studies koppelen aan minstens 15 jaar effectieve arbeid erna
- een kleine uitkering voor huismoeders invoeren
- moederschapsverlof afschaffen
- kindergeld verhogen
Zo kunnen mannen ook meer werken en verdienen voor het gezin.

Wablief???Gezinskunde, bedoeld om meisjes als vrouw thuis te zetten?
En voor die "visie" moeten we nog betalen ook???Met nog meer kindergeld en extra uitkering???

Kijk, dat u als gelovige toestemming nodig hebt van uw man om te mogen werken, en denkt dat uw rol als louter moeder en verzorgster Goddelijk is en dus " beter" is uw zaak.
Maar denken dat onze samenleving daar in mee gaat? Nee dus.

U kunt beter in een islamitisch land gaan wonen gezien uw visie, of wacht even...daar heeft u natuurlijk geen uitkeringen en kindergeld.
Vrouwen mogen zelf kiezen,

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Er is ook een alternatief (inkomen) voorgesteld indien ze wel kinderen willen.

Ja doei, u probeert ook nog eens vanuit uw religieuze overtuigingen over de " traditionele plaats van de vrouw" de samenleving nog verder uit te melken, mooi niet dus.

Wil je thuis zitten? Dan mag je man je onderhouden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja doei, u probeert ook nog eens vanuit uw religieuze overtuigingen over de " traditionele plaats van de vrouw" de samenleving nog verder uit te melken, mooi niet dus.

Wil je thuis zitten? Dan mag je man je onderhouden.

Wat is daar mis mee? Een huisvrouw te zijn? De grote kapitalisten wisten wel dat we er niet uit gingen komen en dat de lonen vlak blijven zo. Hoe minder volk op de arbeidsmarkt, hoe minder auto's en vervuiling enz... en hoe hoger de lonen. Win-win.

[TV-verslaafde]

Vrouwen blijven altijd in de "twilight zone". Ze willen alles combineren. Van alle walletjes eten. Zo zitten mannen niet in elkaar. Het is echt werken, werken, werken of het andere. Alles of niets.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Vrouwen blijven altijd in de "twilight zone". Ze willen alles combineren. Van alle walletjes eten. Zo zitten mannen niet in elkaar. Het is echt werken, werken, werken of het andere. Alles of niets.

Prima, en doe dan vooral zelf je was, koken of alle andere taken waar jij wel graag een vrouw voor zou hebben, toch?
Vrouwen werken namelijk even hard als mannen, maar ik vermoed dat u niet werkt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Vrouwen blijven altijd in de "twilight zone". Ze willen alles combineren. Van alle walletjes eten. Zo zitten mannen niet in elkaar. Het is echt werken, werken, werken of het andere. Alles of niets.

Het is duidelijk dat jij onder de categorie incel valt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind dat er minder vrouwen buitenshuis moeten werken. Het mag eerder uitzondering dan regel zijn.

Soms snap ik je toch niet zenne.

Gelijke rechten voor man & vrouw, emancipatie van de vrouw.

Voorts gaat onze welvaart er zo op vooruit, we willen steeds maar meer en meer, dat je met één inkomen niet meer toekomt.

Dan is het wat mij betreft ook logisch dat de vrouw op financieel vlak haar steentje bijdraagt.

Of wens je van de mannen slaven te maken die 16 uur per dag zouden moeten werken ?

Maar ik moet wel toegeven dat je op één vlak mss wel een punt hebt, en dat is als er kinderen zijn.
Bij jonge kinderen speelt de moeder een grote rol in hun opvoeding.
Maar dat is ook het enigste dat ik kan zien in je stelling.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Prima, en doe dan vooral zelf je was, koken of alle andere taken waar jij wel graag een vrouw voor zou hebben, toch?
Vrouwen werken namelijk even hard als mannen, maar ik vermoed dat u niet werkt.

De was kan iedereen doen.
Kuisen, als je klein woont is dat binnen een 6 uur klaar per week.
Koken, pff. Dat duurt ook maar een half uur.

Moet het altijd gaan over die huishoudelijke taken als chantage en sabotage net zoals seks?

Ik kan ook saboteren. Totaal aparte rekeningen. En ik neem de hypotheek volledig op mij. Ik kan je dus elk moment buitentrappen. Tss; foei alice....

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is duidelijk dat jij onder de categorie incel valt.

Whaha. Maakt niet uit hoe je mij noemt. Dat van die pampers pikte teveel zeker...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Soms snap ik je toch niet zenne.

Gelijke rechten voor man & vrouw, emancipatie van de vrouw.

Voorts gaat onze welvaart er zo op vooruit, we willen steeds maar meer en meer, dat je met één inkomen niet meer toekomt.

Dan is het wat mij betreft ook logisch dat de vrouw op financieel vlak haar steentje bijdraagt.

Of wens je van de mannen slaven te maken die 16 uur per dag zouden moeten werken ?

Maar ik moet wel toegeven dat je op één vlak mss wel een punt hebt, en dat is als er kinderen zijn.
Bij jonge kinderen speelt de moeder een grote rol in hun opvoeding.
Maar dat is ook het enigste dat ik kan zien in je stelling.

Ach, het is zoals de meeste relaties. Beide partijen buiten elkaar uit. Prostitutie.

Er is geen haat of liefde. Er is onverschilligheid. Het is een zakelijk contract.

Man doet de financiën en neemt die verantwoordelijkheid volledig op zich.

Vrouw doet huishoudelijke taken en kinderen.

Zo kon de man chanteren met buitentrappen op elk moment en nieuwe sloten.
De vrouw kon chanteren met geen huishoudelijke taken doen en kinderen verwaarlozen.

Maar ja de vrouw wilt nog meer door te trouwen en beslag te leggen op de goederen.

Dit is gewoon business. Een contract.

Schaf het huwelijk af en mannen zijn vrij, dat willen vrouwen niet. Omdat de man dan elk moment de vrouw kan buitentrappen.

Het is gewoon een spelletje en vrouwen zagen tot ze het krijgen en kunnen chanteren en saboteren.

Dit is geen relatie...dit is business.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat zegt men al 100 jaar...

Waar dat, in de koran???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Vrouwen willen geen 100 uren werkweek. Dan geraak je niet aan de top. Als ze kinderen willen, is het game over...

Het is maar wat je met werken bedoelt...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Soms snap ik je toch niet zenne.

Gelijke rechten voor man & vrouw, emancipatie van de vrouw.

Voorts gaat onze welvaart er zo op vooruit, we willen steeds maar meer en meer, dat je met één inkomen niet meer toekomt.

Dan is het wat mij betreft ook logisch dat de vrouw op financieel vlak haar steentje bijdraagt.

Of wens je van de mannen slaven te maken die 16 uur per dag zouden moeten werken ?

Maar ik moet wel toegeven dat je op één vlak mss wel een punt hebt, en dat is als er kinderen zijn.
Bij jonge kinderen speelt de moeder een grote rol in hun opvoeding.
Maar dat is ook het enigste dat ik kan zien in je stelling.

Een vrouw moet ook voor haar -voldoende- pensioen kunnen zorgen, hoe gaat ze dat doen als ze vooral "thuis huishoudelijk" werkt?

Zorgt het huwelijk of het wettelijk samenwonen ervoor -moest het mislopen- dat de vrouw toch voldoende pensioen opgebouwd heeft? (alhoewel ze vele jaren het huishouden en kinderen deed)

Gaat de man een deel van zijn pensioen afstaan bij scheiding?
Wat als de partner of man overlijdt (ongeval ofzo), overlevingspensioen?

Wie gaat de pensioenen van de vrouwen betalen die huishoudelijk "moesten" thuisblijven? Al de mannen die dat wilden?

Oplossingen aub

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een vrouw moet ook voor haar -voldoende- pensioen kunnen zorgen, hoe gaat ze dat doen als ze vooral "thuis huishoudelijk" werkt?

Zorgt het huwelijk of het wettelijk samenwonen ervoor -moest het mislopen- dat de vrouw toch voldoende pensioen opgebouwd heeft? (alhoewel ze vele jaren het huishouden en kinderen deed)

Gaat de man een deel van zijn pensioen afstaan bij scheiding?
Wat als de partner of man overlijdt (ongeval ofzo), overlevingspensioen?

Wie gaat de pensioenen van de vrouwen betalen die huishoudelijk "moesten" thuisblijven? Al de mannen die dat wilden?

Oplossingen aub

Awel, zal ik u eens verder helpen se!
Scheiden doe je niet, je houdt de eer van iedereen hoog en zeurt niet over blauwe plekken. Als je nou maar allebei goede gelovigen bent, dan is er trouwens geen grond voor een scheiding en mocht dit toch zo zijn, dan valt het onderhoud van mevrouw ten laste van mannelijke verwanten.
Das altijd zo geweest, toch? Huppa, geregeld!
Dus hoeft niemand voor die pensioenen te betalen, want mevrouw leeft of via het inkomen van meneer of indien hij in gebreke blijft, dood of zo, door andere mannen.
Wil ze een goede naam houden, hertrouwt ze of leeft bij wie haar onderhoud, van goedkope huishoudhulp gesproken! Niet leuk voor alle vrouwen die werken via dienstencheques en dat zijn ook veel moslima's maar ja die moeten dan maar thuis blijven, krijg je zo geld voor. Allé dat is het voorstel van onze huismoslima, een leuke mevrouw wanneer je haar mening zo af en toe leest, maar tja… hoe zou ik het ( al of niet politiek correct) zeggen?

Dus nee, u heeft het niet begrepen, niets aan de hand en als het echt moet, nou ja de sociale zekerheid is er altijd, zowiezo…
Komt goed!

[Steben]

Zelfs mannen "moeten" niet werken toch?