Regering wil kerncentrales uitbaten, ook de afbraak?

[Hoofdstraat]

Volgens Engie is het technisch niet mogelijk om de centrales langer open te houden, nu dat de regering eventueel de uitbating samen wil doen dan kan het opeens wel.

Nu moeten we opletten wat we allemaal gaan moeten betalen, het radioactief materiaal zou op kosten van Engie blijven maar wat met de opkuis en afbraak van de centrale? Kostprijs over de 50 miljard en de centrales zijn al ferm over datum, het komt er dus sowieso aan.

Ik hoop dat de regering zich niet in de luren laat leggen voor een keer, ijdele hoop waarschijnlijk.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220720_93537408

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens Engie is het technisch niet mogelijk om de centrales langer open te houden, nu dat de regering eventueel de uitbating samen wil doen dan kan het opeens wel.

Nu moeten we opletten wat we allemaal gaan moeten betalen, het radioactief materiaal zou op kosten van Engie blijven maar wat met de opkuis en afbraak van de centrale? Kostprijs over de 50 miljard en de centrales zijn al ferm over datum, het komt er dus sowieso aan.

Ik hoop dat de regering zich niet in de luren laat leggen voor een keer, ijdele hoop waarschijnlijk.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220720_93537408

Het ergste is dat de bevoegde minister van Groen is... Dat kan toch alleen maar fout lopen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het ergste is dat de bevoegde minister van Groen is... Dat kan toch alleen maar fout lopen.

Zoals in de Vlaamse...daar moet een mol voor Groen zitten.
Het loopt daar allemaal fout.
Of is dat gewoon typisch rechts ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zoals in de Vlaamse...daar moet een mol voor Groen zitten.
Het loopt daar allemaal fout.
Of is dat gewoon typisch rechts ?

Je verwart groen beleid met de partij Groen (en dat is niet de eerste keer). Het beleid van Groen is helemaal niet groen. Die zijn tegen de meest groene vorm van energieproductie bvb. Wat Zuhal doet is daadwerkelijk groen beleid.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het ergste is dat de bevoegde minister van Groen is... Dat kan toch alleen maar fout lopen.

Die gaat ze vervangen door gascentrales waar geen bevoorrading meer voor is maar waar ze wel haar commissieloon gaat voor innen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zoals in de Vlaamse...daar moet een mol voor Groen zitten.
Het loopt daar allemaal fout.
Of is dat gewoon typisch rechts ?

Typisch Belgisch.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens Engie is het technisch niet mogelijk om de centrales langer open te houden, nu dat de regering eventueel de uitbating samen wil doen dan kan het opeens wel.

Nu moeten we opletten wat we allemaal gaan moeten betalen, het radioactief materiaal zou op kosten van Engie blijven maar wat met de opkuis en afbraak van de centrale? Kostprijs over de 50 miljard en de centrales zijn al ferm over datum, het komt er dus sowieso aan.

Ik hoop dat de regering zich niet in de luren laat leggen voor een keer, ijdele hoop waarschijnlijk.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220720_93537408

Dat zeggen enkelen hier op het forum al veel langer.

Technisch gezien is het prima te doen om de kerncentrales langer te gebruiken, maar dan moet wel uitgesteld (achterstallig) onderhoud per direct uitgevoerd worden, en dat kost klauwen vol geld. Geld dat Engie niet wil uitgeven. Zij zijn geen vragende partij meer sinds 2018.

En dan nu nog de oprispingen binnen Groen! dat Engie volledig moet opdraaien voor de opslag van het kernafval dat ze met de verlening maken, ik zie Parijs nogal springen voor die afspraak...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Die gaat ze vervangen door gascentrales waar geen bevoorrading meer voor is maar waar ze wel haar commissieloon gaat voor innen.

Hoezo geen bevoorrading? In de port of Antwerp gaan ze toch ook een grote fabriek bouwen, die draait op schaliegas? De vergunning werd goedgekeurd door mevrouw Demir. Werd zij trouwens niet getipt als mogelijke opvolger van de Grote Leider.

CHECK - Nieuwe Ineosfabriek stoot niet minder stikstof uit dan groot landbouwbedrijf, maar doet beter dan gascentrale

[Jakko]

dubbel

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zoals in de Vlaamse...daar moet een mol voor Groen zitten.
Het loopt daar allemaal fout.
Of is dat gewoon typisch rechts ?

nr. 36

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zeggen enkelen hier op het forum al veel langer.

Technisch gezien is het prima te doen om de kerncentrales langer te gebruiken, maar dan moet wel uitgesteld (achterstallig) onderhoud per direct uitgevoerd worden, en dat kost klauwen vol geld. Geld dat Engie niet wil uitgeven. Zij zijn geen vragende partij meer sinds 2018.

En dan nu nog de oprispingen binnen Groen! dat Engie volledig moet opdraaien voor de opslag van het kernafval dat ze met de verlening maken, ik zie Parijs nogal springen voor die afspraak...

Engie aast op winst. En of ze gelijk hebben.
Verafstoot en verder vooral groen enz. hebben ons bij den aap gezet.

We hebben de keuze: riskeren op zwaar en veel uitvallen van het licht, of vet betalen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Die gaat ze vervangen door gascentrales waar geen bevoorrading meer voor is maar waar ze wel haar commissieloon gaat voor innen.

Belgie zwemt in het gas....
Zeebrugge hallo ooit van de LNG terminal gehoord ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zeggen enkelen hier op het forum al veel langer.

Technisch gezien is het prima te doen om de kerncentrales langer te gebruiken, maar dan moet wel uitgesteld (achterstallig) onderhoud per direct uitgevoerd worden, en dat kost klauwen vol geld. Geld dat Engie niet wil uitgeven. Zij zijn geen vragende partij meer sinds 2018.

En dan nu nog de oprispingen binnen Groen! dat Engie volledig moet opdraaien voor de opslag van het kernafval dat ze met de verlening maken, ik zie Parijs nogal springen voor die afspraak...

Het blauwe is nonsens
Geen goed woord over Groen, maar liegen is ook niet nodig.

Ik heb duidelijk deze middag duidelijk horen zeggen dat de deur open staat voor het doorschuiven van het beheer van het kernafval na de verlenging in de nek van de belastingsbetaler zal worden gedraaid.
En ook de afbraak van de kerncentrales zal "de regering" op zich nemen.
Zie ik daar al een regeringsvergadering waar ze rondgaan met de hoed om die sluiting te betalen...of zal ik mij maar al klaarhouden om die afbraak ook nog maar eens mee te betalen ?

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...e-3/ar-AAZMs2A

Daarin gaan de groenen een spectaculaire bocht maken: ze stemmen in met de eis van Engie om voortaan samen Doel 4 en Tihange 3 uit te baten. Dat gaf Ecolo-vicepremier Georges Gilkinet vanmorgen aan. Meteen stapt Vivaldi mee in kerncentrales, én in de berging van het nucleair afval. Een scenario dat wel heel ver staat van het voornemen van Groen en Ecolo, om net door regeringsdeelname definitief de kerncentrales te sluiten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens Engie is het technisch niet mogelijk om de centrales langer open te houden, nu dat de regering eventueel de uitbating samen wil doen dan kan het opeens wel.

Nu moeten we opletten wat we allemaal gaan moeten betalen, het radioactief materiaal zou op kosten van Engie blijven maar wat met de opkuis en afbraak van de centrale? Kostprijs over de 50 miljard en de centrales zijn al ferm over datum, het komt er dus sowieso aan.

Ik hoop dat de regering zich niet in de luren laat leggen voor een keer, ijdele hoop waarschijnlijk.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220720_93537408

He5 gaat weer over geld Rue Principale?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het blauwe is nonsens
Geen goed woord over Groen, maar liegen is ook niet nodig.

Ik schrijf dan toch ook binnen Groen!.

Niet dat de regeringsmedewerkers van Groen! dat blatant eisten van Engie, alhoewel dat perfect mogelijk was.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Geen goed woord over Groen, maar liegen is ook niet nodig.

maar onzin verkopen is ook niet nodig....

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Belgie zwemt in het gas....
Zeebrugge hallo ooit van de LNG terminal gehoord ?

zeker niet zwemmen in het gas bestemd voor België en nog minder door de LNG-terminal (die weliswaar recordcijfers draait, maar slechts een stukje daarvan is voor België - zelfs de Russen, Gazprom, gebruiken de LNG terminal, een lopend contractje van 1 miljard €)
Ik heb geen moeite gedaan om een recenter cijfervoorbeeld te zoeken, maar geeft een idee wat het belang van de LNG terminal was voor de crisis

Het piekdagverbruik van 957 GWh op maandag 18 januari 2016 werd gedekt door een waaier van aardgasbronnen. Via Nederland was er een netto aardgastoevoer die 54% van de piekvraag dekt (27% H-gas en 27% L-gas), 33% was rechtstreeks afkomstig van de Noorse aardgasvelden in de Noordzee via de Zeepipe die aanmeert te Zeebrugge. Aardgasstromen via Duitsland stonden in voor een dekking van 3% van de piekvraag. Daarnaast stond de ondergrondse opslag van Loenhout voor 8% in, 1% was afkomstig van de LNG-terminal van Zeebrugge en 1% was afkomstig van de omzetting van H-gas in Lgas door de toevoeging van stikstof via de kwaliteitsconversiefaciliteit te Lillo van netbeheerder Fluxys

En bovendien hebben we in België maar een zeer beperkte opslagcapaciteit (in Loenhout), slechts goed voor een 2-tal winterweken, één van de kleinste opslagcapaciteiten in Europe. En Loenhout zit nog lang niet tjokvol.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens Engie is het technisch niet mogelijk om de centrales langer open te houden, nu dat de regering eventueel de uitbating samen wil doen dan kan het opeens wel.

Nu moeten we opletten wat we allemaal gaan moeten betalen, het radioactief materiaal zou op kosten van Engie blijven maar wat met de opkuis en afbraak van de centrale? Kostprijs over de 50 miljard en de centrales zijn al ferm over datum, het komt er dus sowieso aan.

Ik hoop dat de regering zich niet in de luren laat leggen voor een keer, ijdele hoop waarschijnlijk.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220720_93537408

Ah ja wat dacht je nu, dat was to al duidelijk uit de berichtgeving van de afgelopen dagen,...

Crooke die met een grote smile op zijn bakkes komt zeggen dat ze voor een akkoord staan,

Dan even later wat geneuzel over de afbraak en finaciering daarvan (de groen natuurlijk... )

Dan al eerder ergens een ballonetje opgelaten van nationaliseren, ....

Die fransozen zijn niet stoem he, zeker niet vergeleken met belze politiekers .... Mede eigenaar zie, en op het einde van de rit, kuist den boel maar op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

maar wat met de opkuis en afbraak van de centrale? Kostprijs over de 50 miljard en de centrales zijn al ferm over datum, het komt er dus sowieso aan.

Dat is al vaak herhaald: het is TOTAAL ZINLOOS om gigantische bedragen uit te geven om een kleine weide mee terug te kopen. Een centrale afbreken is DUUR omdat ze juist zo ongelofelijk STEVIG is gebouwd. Het is gewoon beter om ze te laten staan, veel plaats pakt dat niet.

Als men de campus van Doel wil terug omvormen in een weide, en dat kost 50 miljard, dan koopt men de duurste weide van gans Europa. Die campus is 80 hectare. We zouden dus bijna een half miljard gaan uitgeven voor een hectare. (want Tihange zit er ook in die 50 miljard). Dat is 50 000 Euro de vierkante meter. Dat is van de orde van de grond prijs in Tokyo.

Als men daar die centrales gewoon laat staan (eens de nucleaire delen weggenomen), dan kost dat "een weide", en zelfs daar kan men nog iets mee doen waarschijnlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is al vaak herhaald: het is TOTAAL ZINLOOS om gigantische bedragen uit te geven om een kleine weide mee terug te kopen. Een centrale afbreken is DUUR omdat ze juist zo ongelofelijk STEVIG is gebouwd. Het is gewoon beter om ze te laten staan, veel plaats pakt dat niet.

Als men de campus van Doel wil terug omvormen in een weide, en dat kost 50 miljard, dan koopt men de duurste weide van gans Europa. Die campus is 80 hectare. We zouden dus bijna een half miljard gaan uitgeven voor een hectare. (want Tihange zit er ook in die 50 miljard). Dat is 50 000 Euro de vierkante meter. Dat is van de orde van de grond prijs in Tokyo.

Als men daar die centrales gewoon laat staan (eens de nucleaire delen weggenomen), dan kost dat "een weide", en zelfs daar kan men nog iets mee doen waarschijnlijk.

De bestaande sites zijn ook de enige realitische plaatsen waar er ooit nieuwe nucleaire capaciteit kan komen, eenmaal de nu in ontwikkeling zijnde 'kleine' reactoren er effectief zullen zijn.

Trouwens, waarom zou men het niet-nucleaire gedeelte van die centrales moeten gaan weghalen ? Zelfs in een definitief sluitingsplan lijkt me dat zinloos.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is al vaak herhaald: het is TOTAAL ZINLOOS om gigantische bedragen uit te geven om een kleine weide mee terug te kopen. Een centrale afbreken is DUUR omdat ze juist zo ongelofelijk STEVIG is gebouwd. Het is gewoon beter om ze te laten staan, veel plaats pakt dat niet.

Als men de campus van Doel wil terug omvormen in een weide, en dat kost 50 miljard, dan koopt men de duurste weide van gans Europa. Die campus is 80 hectare. We zouden dus bijna een half miljard gaan uitgeven voor een hectare. (want Tihange zit er ook in die 50 miljard). Dat is 50 000 Euro de vierkante meter. Dat is van de orde van de grond prijs in Tokyo.

Als men daar die centrales gewoon laat staan (eens de nucleaire delen weggenomen), dan kost dat "een weide", en zelfs daar kan men nog iets mee doen waarschijnlijk.

asielcentrum