www.overbevolking.nl

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ok cut the crap.
Als je de overbevolking wilt tegen gaan kan je beter de Paus eens aan zijn oren gaan trekken. Dat hij geen condomen gebruikt betekent niet dat niemand dat mag.

Premies en verhogingen en dergelijke afschaffen gaat niets uithalen hoor. Niemand verwekt kinderen met rekenmachine in het hand en de belastinggids onder het hoofdkussen.

Het is geen fundamenteel recht om kinderen te krijgen, maar diegene die het anderen verbied om kinderen te krijgen is in mijn ogen al een halve fascist. Deze week: verbod op geboorte, volgende week: verbod op bestaan.

Het recht op anticonceptie daarentegen, daar voor zou moeten gestreden worden.

The pope is barebacking, man!!

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Financieel: als kinderloos koppel worden wij momenteel fiscaal gestraft omdat wij niemand ten laste hebben. ?

Als je de totale rekensom maakt: de kosten die kinderen met zich meebrengen min het geld dat je uitspaart aan belastingen e.d., heb je als koppel met kinderen uiteindelijk toch nog veel meer kosten dan koppel zonder kinderen. Je wordt dus misschien fiscaal gestraft, maar dan wordt voldoende gecompenseerd door het feit dat je geen kosten hebt die kinderen met zich meebrengen.

Daarnaast: in België zitten we met een omgekeerde bevolkingspiramide. Het probleem van de groei van de bevolking stelt zich hier dus niet rechtstreeks. Daarom: je kan beter in ontwikkelingslanden gaan voorlichten, en ervoor zorgen dat de godsdiensten voorbehoedsmiddelen niet meer verbieden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Als je de totale rekensom maakt: de kosten die kinderen met zich meebrengen min het geld dat je uitspaart aan belastingen e.d., heb je als koppel met kinderen uiteindelijk toch nog veel meer kosten dan koppel zonder kinderen. Je wordt dus misschien fiscaal gestraft, maar dan wordt voldoende gecompenseerd door het feit dat je geen kosten hebt die kinderen met zich meebrengen.

Daarnaast: in België zitten we met een omgekeerde bevolkingspiramide. Het probleem van de groei van de bevolking stelt zich hier dus niet rechtstreeks. Daarom: je kan beter in ontwikkelingslanden gaan voorlichten, en ervoor zorgen dat de godsdiensten voorbehoedsmiddelen niet meer verbieden.

In Marokko en Tunesië wordt de pil gratis uitgedeeld, vertelde men me...

[dejohan]

... nu de rest van Afrika nog

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Financieel: als kinderloos koppel worden wij momenteel fiscaal gestraft omdat wij niemand ten laste hebben.

W&V is voor een eenvoudig systeem van personenbelasting. De eerste schijf van 12.000 euro per jaar moet belastingvrij zijn en op wat meer verdiend wordt, dient een eenheidstarief van 30% te worden toegepast. Heden wordt men reeds vlug met 'marginale' aanslagvoeten van 45% of 50% geconfronteerd. Ter compensatie voor dat lagere tarief wil W&V de bestaande fiscale voordelen in de personenbelasting drastisch terug schroeven. Dit impliceert dan ook dat de belastingvrije sommen voor kinderen ten laste moeten worden afgeschaft.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

W&V is voor een eenvoudig systeem van personenbelasting. De eerste schijf van 12.000 euro per jaar moet belastingvrij zijn en op wat meer verdiend wordt, dient een eenheidstarief van 30% te worden toegepast. Heden wordt men reeds vlug met 'marginale' aanslagvoeten van 45% of 50% geconfronteerd. Ter compensatie voor dat lagere tarief wil W&V de bestaande fiscale voordelen in de personenbelasting drastisch terug schroeven. Dit impliceert dan ook dat de belastingvrije sommen voor kinderen ten laste moeten worden afgeschaft.

Een vereenvoudiging van de belasting is mischien wel een goed idee, maar ik ben tegen afschaffing voor vermindering bij kinderen ten laste. Mensen met kinderen hebben zo al veel meer kosten dan mensen zonder kinderen. Als je een gezin met kinderen vergelijkt met een gezin zonder kinderen, en ze hebben beiden hetzelfde gezinsinkomen, dan zal het gezin zonder kinderen bruto veel meer overhouden dan het gezin met kinderen, zelfs al reken je al de belastings-en andere kortingen mee. Daarbij komt nog dat gezinnen meer bijdragen aan een stabiele economie, omdat zij meer gebonden zijn aan vaste uitgaven, en dus ook eerder een vaste job hebben. Daarenboven zal een succesvol gezin kinderen voortbrengen die op hun beurt een productieve bijdrage leveren aan de economie. Gezinnen in armoede zullen eerder minder productieve kinderen voortbrengen.
Grote gezinnen zijn daarbij nog beter voor het milieu dan kleine gezinnen, die op hun beurt beter voor het milieu zijn dan alleenstaanden.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Een vereenvoudiging van de belasting is mischien wel een goed idee, maar ik ben tegen afschaffing voor vermindering bij kinderen ten laste. Mensen met kinderen hebben zo al veel meer kosten dan mensen zonder kinderen. Als je een gezin met kinderen vergelijkt met een gezin zonder kinderen, en ze hebben beiden hetzelfde gezinsinkomen, dan zal het gezin zonder kinderen bruto veel meer overhouden dan het gezin met kinderen, zelfs al reken je al de belastings-en andere kortingen mee. Daarbij komt nog dat gezinnen meer bijdragen aan een stabiele economie, omdat zij meer gebonden zijn aan vaste uitgaven, en dus ook eerder een vaste job hebben. Daarenboven zal een succesvol gezin kinderen voortbrengen die op hun beurt een productieve bijdrage leveren aan de economie. Gezinnen in armoede zullen eerder minder productieve kinderen voortbrengen.
Grote gezinnen zijn daarbij nog beter voor het milieu dan kleine gezinnen, die op hun beurt beter voor het milieu zijn dan alleenstaanden.

De invoering van een fiscale vrijstelling van 12.000 euro per jaar, zou het systeem van de huidige belastingvrije sommen overbodig maken. Zo heeft in het huidige systeem een alleenstaande ouder met 2 kinderen ten laste heden slechts recht op een totale belastingvrije som van 9.640 euro (inkomsten 2002).