Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 oktober 2010, 10:32   #61
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

De solidariteitsprincipes zijn niet onbegrensd:

Voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.

1. Een groot aantal mensen in onze samenleving kunnen nog over een goed leven beschikken door deze collectieve solidariteitsprincipes zonder winstoogmerk.
2. Ook reduceren deze principes de criminaliteit met ongeveer 80%.
3. Deze principes zorgen in de eerste plaats voor een herverdeling van rijkdom in onze samenleving en koopkracht voor iedereen.
4. De solidariteitsprincipes hebben niets met liefdadigheid te maken, het is veelmeer het tegenovergestelde van liefdadigheid.

Deze solidariteitsprincipes zijn de natte droom van iedere VS burger, uitgezonderd de rijke uiteraard.

We hebben met een beperkte samenleving een collectieve spaarpot gemaakt, zonder winstoogmerk:

Diegenen die “niet”of te “weinig” betaalde of spaarde, of niet gehoorde tot deze beperkte samenleving hebben eigelijk geen recht op deze spaarpot.

Solidariteit betekent:

· Een bepaalde samenleving die op een gezamenlijke manier een spaarpot aanlegde, dit om er in slechte tijden of noodgevallen gebruik van te kunnen maken.

Solidariteit is ook:

· Je wordt 90 jaar en je hebt al het dubbele gekregen dat je eigelijk maar hebt afgedragen.
· Je zaagde op je 35 jaar je hand af en je wordt betaald tot je 80 jaar om fatsoenlijk te kunnen leven.
· Je wordt slechts 62 jaar, en de spaarpot die je betaalde loopt tot je 75 jaar.

Een bepaalde samenleving die een spaarpot aanlegt betekent:

Diegenen die niet mee betalen aan deze spaarpot hebben eigelijk geen recht op deze spaarpot.
Uitzonderingen zijn gehandicapten, invaliden, zieken enz. die in relatie staan met de welbetalende.

Voorbeeld van een privaatverzekering:

Wanneer iemand zijn autoverzekering niet betaalt, dan heeft hij ook geen recht op een uitkering bij ongeval, men kan zich niet beroepen op de solidariteit: “de anderen betalen ik hoef niet te betalen”?.

Niemand is voorstander van privaatverzekeringen maar we kunnen er wel iets van leren:

We mogen zeker het kind niet samen met het badwater weggieten.
De beste verzekeringssystemen zijn nog steeds de collectieve staatsverzekeringssystemen zonder winstoogmerk, wat het solidariteitsprincipe ten goede komt, deze hebben als voordeel dat ze geen winstbejag nastreven en waarbij de spaarpot veel groter en massaler is en tegen een stootje kan.
Ook mensen die niet kunnen betalen (invaliden, gehandicapten enz) kunnen genieten van deze collectieve solidariteitsverzekeringen.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 oktober 2010, 10:33   #62
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Slecht beheer van de sociaalzekerheidsgelden:

· De sociaalzekerheidsgelden (spaarpot) moet door bekwame mensen beheerd worden.
· Beheerd door mensen die het solidariteitsprincipe begrijpen en nastreven en de nul tolerantie handhaven.
· De onbekwaamheid van mensen die de gelden van de sociale zekerheid jarenlang verkeerd bedeelde leidde tot zware tekorten.
· Deze mensen moeten ter verantwoording worden geroepen en zwaar bestraft, ook al zijn ze van een vorige politieke legislatuur, er wordt geen gratie toegestaan!
· Het uitgeven van gelden van de gemeenschap op een onverantwoorde manier is puur diefstal en moet bestraft worden met dwangarbeid.
Tekort aan sociaalzekerheidsgelden en op hetzelfde moment 50.000 mensen “snel Belg” maken is puur wanbeleid en moet bestraft worden, deze mensen mogen zeker niet vrijuit gaan, wanbeheer van gemeenschapsgelden moet beschouwd worden als diefstal.
· Indien er veel te ruime, dus slechte solidariteitsprincipes gehandhaafd worden, dan moet men de verantwoordelijke hiervan zo snel mogelijk bestraffen of op zijn minst snel sanctioneren.
· Is zijn geen essentiële verschillen tussen een manager die rendabel een privaat bedrijf runt, of een manager die rendabel een staats bedrijf runt.
· De meeste mannen geraken niet aan hun 70 jaar, vrouwen wel, daar zijn veel doelbewuste gemanipuleerde statistieken over, maar vele benaderen de huidige realiteit niet en hebben enkel manipulatie tot doel, vooral om de lege kasten en wanbeheer van de sociaalzekerheidsgelden te verantwoorden.

Of de bedrijfseigenaar nu privaat of staat noemt, het rendement is van belang, het rendement is niet altijd winst, dat de totale samenleving het goed heeft, dit is het beste rendement uiteraard, zij die generaties lang bijdroegen mogen zeker niet gediscrimineerd worden, lege kasten is sowieso wanbeleid.

De kleur van de kat is van geen belang, van belang is dat ze muizen vangt.
De staat dient de gemeenschap, dus de volledige samenleving of ieder individu.

Besluit:

Alle personen van een bepaalde samenleving die niet hebben bijgedragen tot de collectieve spaarpot hebben geen recht op deze spaarpot, of dit nu eigen volk, vreemdelingen of Walen zijn heeft geen belang, het gaat er om dat de betalende zeker niet gediscrimineerd mogen worden en dat het spaarpotje niet leeg wordt gemaakt door niet betalende.

Preventie:

Een hongerende mens een vis te eten geven is een sociale daad, deze mens leren vissen, dit is een definitieve oplossing voor zijn honger.
Het solidariteitsprincipe betekent dus ook dat het spaarpotje relatief vol blijft en vooral dat het niet geplunderd wordt door niet betalende.
De solidariteitsprincipes zijn dus begrensd.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 oktober 2010, 10:34   #63
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Indien in die tijd, onze vriend Boudewijn die buitenlanders binnenhaalde dan had hij vier mogelijkheden:

1. Een separate sociale zekerheid voor vreemdelingen uit de grond stampen.
2. Vreemdelingen moeten minimum 20 jaar hier werken voor ze kunnen genieten van sociale zekerheid.
3. Zolang er één werkloze Belg was mogen er geen vreemdelingen binnen.
4. Voldoende opleiding van autochtone Belgen bespoedigen, er zijn er genoeg!

Besluit, vreemdelingen weigeren dus:

· Ieder mens moet in zijn eigen land een menswaardig leven kunnen genieten.
· Een hongerende mens een vis te eten geven is een sociale daad, deze mens leren vissen, dit is een definitieve oplossing voor zijn honger.

Dit zijn mensenrechten en geen volksverhuizingen!

Globalisering:

Moeten solidariteitsprincipes gebonden zijn aan regio’s, landen, Europa of aan de totale wereld, is globalisering van deze solidariteitsprinciepen noodzakelijk.
Natuurlijk is globalisering van de solidariteitsprincipes noodzakelijk en ook de bijdrage tot de solidariteitsprincipes.
Indien er naast onze grenzen geen solidariteitsprincipes waren, dan zou dit een vorm van discriminatie zijn.
Gehandicapten, invaliden, zieken, gepensioneerden, kinderen, werklozen enz. zouden op plaats (a) tevreden zijn en op plaats (b) omkomen van ellende.
Om volkerenwandel te voorkomen moeten solidariteitsprincipes standaardiseren en vooral globaliseren.

Elite & jetset en hun alternatief voor sociale zekerheid en werkloosheid:

· Elite en jetset zijn fier met hun geld en machtspositie die ze verkregen hebben door erfrecht, uitbuiting en witteboordencriminaliteit.
· De rechts conservatieve eigenbelangrakkers die kennen we, enkel “pik pocket” is hun doel.
· Solidariteit, sociale zekerheid, gezondheidszorg en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe.
· Armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van hun liefdadigheid.
· Dit brengt elite en jetset tot extase, ze komen lekker klaar bij het zien van bedelaars die ze een aalmoes geven om hun geweten te sussen, en hoe gelukkig ze zijn dat deze mensen afhankelijk van hen zijn, intellectual masturbation noemen ze het zelf.
· Uiteraard is er voor deze elite en jetset geen collectieve sociale zekerheid nodig, ze zien de zin er niet van in, ze leven zelf dan ook al honderden jaren in extreme welstand en rijkdom, een extremisme dat ze enkel voor hen willen behouden.

Voor elite en jetset is de staat een noodzakelijk kwaad dat enkel tot doel heeft, en zich moet beperken tot:

1. Een leger, om de massa te onderdrukken
2. Politie, om henzelf en hun privaat rijkdom en eigendom te beschermen.
3. Notarissen, om hun gestolen vastgoed te legaliseren.
4. Wetgeving, die het uitbuiten van mens door mens toestaat.
5. Wetgeving, waarbij handel vrij is en kan worden omgezet naar pikpocket.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 oktober 2010, 10:36   #64
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Geen donaties maar sociale zekerheid:

Ieder bedrijf heeft als doel winst te maken, hun arbeiders daar van te betalen en zo veel mogelijk te innoveren en automatiseren.
We spreken dus niet over het beperken van bedrijfswinsten, dat is ridicuul.

Het gaat hier zeer duidelijk over de persoonlijke uitkeringen die gedaan worden van uit het bedrijf naar eigenaars en aandeelhouders toe.
Indien deze persoonlijke uitkeringen zulke extreme en decadente vormen aannemen, dat de helft naar valse goede doelen moet gaan, dit om het eigen geweten te sussen, dit uiteraard door de immense armoede vooral in de VS, dit door 80 jaar gebrek aan sociale zekerheid en degelijke gezondheidszorg voor de gewone man.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related
Geen armoede dus geen goede doelen nodig, enkel innovatie, automatisering en vooruitgang.
Indien er door de bedrijven genoeg moest betaald worden, dit voor “sociale zekerheid voor iedereen” dat waren de privaatuitkeringen veel minder gigantisch en er volgde een automatische, meer eerlijke herverdeling, dit over de totale samenleving van de VS.

Economie is een middel, en geen doel op zich!

Wat kost de solidariteit:

1. Europa kost België: 711 miljoen Euro per jaar.
2. Wallonië kost Vlaanderen 5,6 miljard Euro per jaar.
3. België heeft één miljoen vreemdelingen waarvan…… werkloos, deze kosten……..
4. België heeft in 2006: 1.1 miljoen werklozen, 600 duizend Vlamingen en 421 duizend Walen, deze kosten:………
5. Het koningshuis kost jaarlijks 26 miljoen Euro per jaar.
6. De farmaceutische industrie kost op de rug van de sociale zekerheid 1.500 miljoen Euro per jaar doordat het kiwimodel voor goedkope geneesmiddelen niet wordt toegepast.
7. Criminaliteit kost: gevangenen, gevangenissen en hun personeel per jaar:……..

Er is geen pensioenlast of werkloosheidslast of gezondheidszorglast:

Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld.

Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro).
In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij.
Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd.

Het communisme met een menselijk gelaat komt dichterbij, dit is het product van de huidige evolutie, we kunnen daar niet tussenuit.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2010, 16:38   #65
kameleon
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2008
Berichten: 3.351
Standaard

Merkel
'Ook de uitspraken van Angela Merkel maken beleggers bang', zegt De Groote. Merkel hield vorige week op een Europese top een vurig pleidooi om obligatiehouders in de klappen te laten delen, als het na 2013 nog eens tot een eurocrisis komt. In 2013 lopen de twee noodfondsen die Europa eerder dit jaar op het getouw zette, af.

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_bel...82492-3467.art


Wie zijn deze obligatiehouders ? Deze obligaties worden ook aangekocht door defensieve pensioenfondsen. Defensieve pensioenfondsen bestaan uit bijna niets anders dan obligaties. Er gaan er hier nog hun peren zien als dit doorgaat.
Ik waarschuwde er nog voor ! Pensioenfondsen is niet meer dan je geld voor heel lange tijd in handen geven van criminelen en een minimumrendement krijgen.
kameleon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2010, 17:43   #66
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kameleon Bekijk bericht
Merkel
'Ook de uitspraken van Angela Merkel maken beleggers bang', zegt De Groote. Merkel hield vorige week op een Europese top een vurig pleidooi om obligatiehouders in de klappen te laten delen, als het na 2013 nog eens tot een eurocrisis komt. In 2013 lopen de twee noodfondsen die Europa eerder dit jaar op het getouw zette, af.

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_bel...82492-3467.art


Wie zijn deze obligatiehouders ? Deze obligaties worden ook aangekocht door defensieve pensioenfondsen. Defensieve pensioenfondsen bestaan uit bijna niets anders dan obligaties. Er gaan er hier nog hun peren zien als dit doorgaat.
Ik waarschuwde er nog voor ! Pensioenfondsen is niet meer dan je geld voor heel lange tijd in handen geven van criminelen en een minimumrendement krijgen.

. 125.000 Duitse burgers emigreren (vertrekken) jaarlijks:

· 125.000 Duitse burgers ontvluchten jaarlijks Duitsland om aan (Hartz 4) te ontsnappen. (Wir haben es nicht gewusst)
· Hartz 4 is de benaming voor een werkloosheid uitkering van 300 Euro per maand en per gezin.
· Merkel maakt gebruik van deze situatie om de werkloosheid statistieken te vervalsen.
· Dank haar politiek zijn er dus 375.000 werklozen minder in 3 jaar.
· Ook een systeem om van uw werklozen af te geraken natuurlijk.
· In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
· De bedoeling van Hartz 4 was: de Duitsers op de honger te zetten om zo een nieuwe Europese of wereldoorlog te creëren.
· Duitsers zijn voor diegenen die het vergeten zijn nog steeds krijgers.
· Das heimat gevoel is blijkbaar niet meer aanwezig, het noemt nu globelgevoel.
· Wo ist meine Heimat?

Volksverhuizingen:

· Volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
· Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
· Kinderen en jongeren zijn in de éérste plaats de dupe van deze volksverhuizingen, ze worden gedwongen uit hun natuurlijk milieu onttrokken met alle gevolgen van dien.
· Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
· Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.
· Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
· Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.

Een Multiculturele samenleving is:

De valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid.
De multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2018, 06:34   #67
Vlad
Minister-President
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 5.453
Standaard

https://www.tijd.be/netto/pensioen/H...&ts=1516944698

Hoe zit dat nu ? Ik krijg van de bank het bericht dat de verhoging nog niet is goedgekeurd en dus dezelfde blijft als in 2017. Wat voor een regering is dit. Er worden meer ballonnen geblazen dan in de kleuterklas.
__________________
.
"Let us admit, without lying to ourselves, that we, the Muslims, are time bombs."
"Let us admit something else. The majority of us Muslims hate the Christians ..."
"What have you [muslims] contributed to human civilization? Nothing!"
"I am ashamed of the rotten and despicable conduct of the Muslims."
(Tareq Youssef al-Masri)
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be