Brexit

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Volgens mij is de bewegingsruimte van de EU toch niet beperkt wat de handelsakkoorden betreft.

Wat is de bewegingsruimte met een (besluiteloze) niet-beginselvaste opponent?

[jogo]

https://www.youtube.com/watch?v=svwslRDTyzU

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Uiteindelijk gaat het hier op draaien:

- Na maart 2019 blijven in een overgangsfase alle EU regels gewoon gelden.
- Dan men neemt zich dan officieel de tijd om een permanente oplossing te zoeken. Aangezien die niet bestaat neemt men zich dus onbeperkt tijd.

Eindresultaat. VK nog steeds de-facto in de EU, maar dan zonder stemrecht...

Dat zou een schitterende oplossing zijn : dan mogen ze blijven mee betalen zonder mee te mogen stemmen. En alle bestaande vrijheden en rechten blijven voor iedereen bestaan.
Dat het dan ook het politieke einde van May zal zijn, is dan maar zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

https://www.youtube.com/watch?v=svwslRDTyzU

schitterend !

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

schitterend !

Hier nog eentje a la Monty Python

https://youtu.be/BkvEp_B5Kq8

[kelt]

De week van de 7de hebben de Britse PM en enkele van haar topministers een téte-a-téte gehad met de vertegenwoordigers van meer dan 10 Japanse bedrijven die momenteel werkzaam zijn in het VK.Deze bedrijven omvatten een zeer breed gamma van autofabrikage,alover chemie,tot de bank- en verzekeringssector.

Verleden jaar heeft het VK officieel aan de Japanse regering laten weten dat de toegang van deze bedrijven tot de EU,via hun operaties in het VK, "gewaarborgd" zou zijn...

We weten niet wat er daar binnen gezegd is verleden week,maar mogelijk hebben die Japanse CEO's,op hoffelijke wijze weliswaar,laten weten dat ze op het punt staan zeer zwaarwichtige beslissingen te nemen.(ik kan me echt niet voorstellen dat Honda en Nissan,bijvoorbeeld,nog lang veel nieuwe auto's gaan assembleren in het VK als het tot een of andere Brexit komt,waarom zouden ze dat doen? )


Ook de public-relations-campagne die het VK over gans Azie voert omtrent "Britain is open for Business" komt mogelijk maar raar over....Dat het eilandengroepje open is voor zakendoen is al tweehonderd jaar een feit,dat het bovendien knusjes aangeleund ligt tegen-,en deel uitmaakt van-, de kolossale EU-markt is een immens voordeel..ook voor diegenen die zakendoen via het VK...


En nu wereldwijd komen vertellen dat er feitelijk niks verandert terwijl eigenlijk alles zou veranderen.....nou.....

[D'ARTOIS]

Een van de onderliggende redenen dat GB uit de EU gaat is de toenemende islamisering onder de bevolking. Immers, hoe meer islamieten het land binnenkomen hoe moeilijker het wordt de islam te controleren.
Deze religieuze dwangneurose die inmiddels wel genetisch bepaald is, leidt tot ernstige problemen en de ontwrichtende werking op de maatschappij zoals bv in Zweden, komt steeds dichterbij.
Aangezien GB ook een grootbetaler was, is de schade voor de EU groot. Dat multi's en bankenconcerns uit GB zouden wegtrekken mag je met recht fakenews noemen. Het tegendeel is het geval.
Banken en Multi's vallen namelijk bij vertrek van GB niet meer onder de controle van de EU.

Ziehier de patstelling.
Een ander verhaal is de visserij. De EU geregistreerde visserij mogen dus binnenkort niet meer de territoriale wateren van GB bevissen. Ook hoeven de Britten zich niet meer aan het vangstquotum te houden, los van het feit of ze dat wel/niet zullen doen.

Eerlijk gezegd heb ik nog geen enkel juist argument gehoord tegen het vertrek van de Britten uit de EU.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

...Eerlijk gezegd heb ik nog geen enkel juist argument gehoord tegen het vertrek van de Britten uit de EU.

En wat denkt de gewone man in de straat in de UK ?
Hoeveel gaat hen dat kosten of gaan zij er soms ook beter van worden ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een van de onderliggende redenen dat GB uit de EU gaat is de toenemende islamisering onder de bevolking. Immers, hoe meer islamieten het land binnenkomen hoe moeilijker het wordt de islam te controleren.
Deze religieuze dwangneurose die inmiddels wel genetisch bepaald is, leidt tot ernstige problemen en de ontwrichtende werking op de maatschappij zoals bv in Zweden, komt steeds dichterbij.
Aangezien GB ook een grootbetaler was, is de schade voor de EU groot. Dat multi's en bankenconcerns uit GB zouden wegtrekken mag je met recht fakenews noemen. Het tegendeel is het geval.
Banken en Multi's vallen namelijk bij vertrek van GB niet meer onder de controle van de EU.

Ziehier de patstelling.
Een ander verhaal is de visserij. De EU geregistreerde visserij mogen dus binnenkort niet meer de territoriale wateren van GB bevissen. Ook hoeven de Britten zich niet meer aan het vangstquotum te houden, los van het feit of ze dat wel/niet zullen doen.

Eerlijk gezegd heb ik nog geen enkel juist argument gehoord tegen het vertrek van de Britten uit de EU.

Totaal naast de kwestie, net trouwens als het saucissenvolk van Nigel Farage dat er ook geen kloten van begrijpt...
Het VK laat veeeel te gemakkelijk immigranten toe uit het vroegere commonwealth terwijl dat voor 90% paupers zijn, en maakt problemen van kwalitatief goede immigratie uit europa omdat die hun eigen workforce verdringen op de arbeidsmarkt. Reden ? Omdat het britse onderwijssysteem massaal faalt om degelijk opgeleide mensen af te leveren. En dus nemen immigranten vanuit de EU hun vacatures over. Wat ben je met klootzakken met petjes op hun hoofd, tatoo's over heel hun lijf, neus en andere piercings en die niet verder raakten dan hun 16 jaar om dan de school te verlaten ?
De strijd tegen immigratie in het VK is die tegen kwalitatieve immigratie, omdat het lokaal plebs bang is dat zij niet meekunnen. Pakistanen en Afghanen die enkel goed zijn om aan hun kont te krabben, daar heeft het saucissenvolk geen schrik van, die mogen komen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal naast de kwestie, net trouwens als het saucissenvolk van Nigel Farage dat er ook geen kloten van begrijpt...
Het VK laat veeeel te gemakkelijk immigranten toe uit het vroegere commonwealth terwijl dat voor 90% paupers zijn, en maakt problemen van kwalitatief goede immigratie uit europa omdat die hun eigen workforce verdringen op de arbeidsmarkt. Reden ? Omdat het britse onderwijssysteem massaal faalt om degelijk opgeleide mensen af te leveren. En dus nemen immigranten vanuit de EU hun vacatures over. Wat ben je met klootzakken met petjes op hun hoofd, tatoo's over heel hun lijf, neus en andere piercings en die niet verder raakten dan hun 16 jaar om dan de school te verlaten ?
De strijd tegen immigratie in het VK is die tegen kwalitatieve immigratie, omdat het lokaal plebs bang is dat zij niet meekunnen. Pakistanen en Afghanen die enkel goed zijn om aan hun kont te krabben, daar heeft het saucissenvolk geen schrik van, die mogen komen.

Prachtig mooie analyse!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal naast de kwestie, net trouwens als het saucissenvolk van Nigel Farage dat er ook geen kloten van begrijpt...
Het VK laat veeeel te gemakkelijk immigranten toe uit het vroegere commonwealth terwijl dat voor 90% paupers zijn, en maakt problemen van kwalitatief goede immigratie uit europa omdat die hun eigen workforce verdringen op de arbeidsmarkt. Reden ? Omdat het britse onderwijssysteem massaal faalt om degelijk opgeleide mensen af te leveren. En dus nemen immigranten vanuit de EU hun vacatures over. Wat ben je met klootzakken met petjes op hun hoofd, tatoo's over heel hun lijf, neus en andere piercings en die niet verder raakten dan hun 16 jaar om dan de school te verlaten ?
De strijd tegen immigratie in het VK is die tegen kwalitatieve immigratie, omdat het lokaal plebs bang is dat zij niet meekunnen. Pakistanen en Afghanen die enkel goed zijn om aan hun kont te krabben, daar heeft het saucissenvolk geen schrik van, die mogen komen.

Polen die blijkbaar beter bouwvakkers en vakmannen zijn als de Engelsen, daar hebben ze inderdaad schrik van.

[Dadeemelee]

Nieuwe aflevering in de soap.

May weigert EU voorstel om de grens bij het Ierse eiland te leggen:

https://www.demorgen.be/buitenland/m...eren-b3cd150c/

Wat denkt ze eigenlijk? Dat er geen grens gaat komen.

Als dat voorstel niet goed is dan ofwel:

1) komt de grens tussen Ierland en N. Ierland
2) scheidt Ierland zich ook af van de EU

Het zal dus waarschijnlijk 1) worden met wat koterijen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nieuwe aflevering in de soap.

May weigert EU voorstel om de grens bij het Ierse eiland te leggen:

https://www.demorgen.be/buitenland/m...eren-b3cd150c/

Wat denkt ze eigenlijk? Dat er geen grens gaat komen.

Als dat voorstel niet goed is dan ofwel:

1) komt de grens tussen Ierland en N. Ierland
2) scheidt Ierland zich ook af van de EU

Het zal dus waarschijnlijk 1) worden met wat koterijen.

Optie 3 niet vergeten : N-Ierland scheidt zich per referendum af van het VK en sluit aan bij Ierland binnen de EU, de grens komt dan in de Ierse zee te liggen.

Dat is de fun-optie, maar de protestanten in NI gaan dat natuurlijk op alle mogelijke manieren blokkeren.
Hopelijk hebben de Pro-unificatie Katholieken en anderen goed gekweekt zodat ze numeriek de meerderheid vormen en de democratie kan overwinnen.

Maar dan zal het wel weer clashen zoals vroeger... zucht.

[kelt]

We zien de aanhoudende pogingen om toch maar een soort van "vrijhandelsakkkoord" met de EU te behouden.Dat is wat de bedrijfswereld (aan beide kanten van de plas) wil

Als dat echter toegestaan wordt,dan is het breekijzer in de deur geplaatst,het is dan een kwestie van tijd vooraleer er,zoals de tijd verstrijkt,weer nieuwe "praktische overeenkomsten" ontstaan.En deze keer met ALLE kosten voor de EU,en de voordelen strikt bij het VK....

PM Thatcher,met allerlei "specialiteitjes" die voor het VK bekomen werden,was daar eigenlijk zeer ver in geraakt,bang als de toenmalige EU top was dat de Britten zouden weggaan....


Ondergetekende begint zich zorgen te maken omtrent de EU-politici.De tijd zou al LANG moeten gekomen zijn waarbij aan Londen botweg medegedeeld werd dat verdere "besprekingen" onnodig zijn en dat de Eu wel zal laten weten wanneer,welke maatregelen van kracht zijn.Tenslotte is het het VK dat zijn "onstlag" ingediend heeft......



Of nee,het is nog veel erger,iedereen zit natuurlijk te wachten tot "de koe van Berlijn" weer wat tijd heeft zich met de zaak te bemoeien.....


We stellen samen vast dat het VK geen zones afgebakend heeft diep in het "Groene Engelse Hart" waar de Brexiteers mogen doen alsof ze "free" zijn,zodat al die anderen verder kunnen met hun leven.....
jammer maar helaas....

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondergetekende begint zich zorgen te maken omtrent de EU-politici.De tijd zou al LANG moeten gekomen zijn waarbij aan Londen botweg medegedeeld werd dat verdere "besprekingen" onnodig zijn en dat de Eu wel zal laten weten wanneer,welke maatregelen van kracht zijn.Tenslotte is het het VK dat zijn "onstlag" ingediend heeft......



Of nee,het is nog veel erger,iedereen zit natuurlijk te wachten tot "de koe van Berlijn" weer wat tijd heeft zich met de zaak te bemoeien.....

Ik denk dat je het niet goed volgt, de ontwikkelingen. Alles gaat eigenlijk vrij goed vanuit het standpunt van de EU, Labour en de Tories zijn elkaar aan het afmaken in het VK ondertussen en zelfs binnen de Tories zijn de breuklijnen die sinds het referendum bestonden zich aan het verdiepen.
Met wat geluk of pech, hoe je het bekijkt, spat de regering daar uiteen een dezer maanden, de enige reden dat dat nog niet gebeurd is, is dat niemand de Brexit rommel wil opkuisen en de verantwoordelijkheid nemen.

De Europese onderhandelaars houden zeer goed voet bij stuk tot nu toe, beter dan verwacht zelfds.

En wat betreft je neerbuigende beschrijving van Merkel, je beseft hopelijk toch dat ons land nooit een politicus van het kaliber van Merkel heeft gehad en dat zelfs Thatcher maar een zwak en wispelturig madammeke was in vergelijking met Merkel? Als er ooit 1 echte Iron Lady was, is het Merkel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nieuwe aflevering in de soap.

May weigert EU voorstel om de grens bij het Ierse eiland te leggen:

https://www.demorgen.be/buitenland/m...eren-b3cd150c/

Wat denkt ze eigenlijk? Dat er geen grens gaat komen.

Als dat voorstel niet goed is dan ofwel:

1) komt de grens tussen Ierland en N. Ierland
2) scheidt Ierland zich ook af van de EU

Het zal dus waarschijnlijk 1) worden met wat koterijen.

Er komt geen harde grens tussen Ierland en N-Ierland.

Als die er zou komen in een deal, keldert Ierland de deal. Simpel.

Harde brexit, prepare for it !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er komt geen harde grens tussen Ierland en N-Ierland.

Als die er zou komen in een deal, keldert Ierland de deal. Simpel.

Harde brexit, prepare for it !

Daar gaat het natuurlijk naartoe. WTO.

En May weet het ook, want ze dringt aan op spoed, maar weet ze zelf wat ze wil? Ze heeft dit compromis zelf afgeschoten. Dus dat ze zelf eens met iets naar voren komt.

[Tavek]

Naart schijnt is de rest van de comissie en de landen erg gekant tegen een harde grens tussen ierland en noord ierland, ze willen de toestand overeengekomen in de goede vrijdag akkoorden.

No deal is nu echt in zicht. Het gaat fuckballs regenen in Londen.

[kojak]

Als je de media zo een beetje moet geloven is het einde van de tunnel nog helemaal niet in zicht.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Naart schijnt is de rest van de comissie en de landen erg gekant tegen een harde grens tussen ierland en noord ierland, ze willen de toestand overeengekomen in de goede vrijdag akkoorden.

No deal is nu echt in zicht. Het gaat fuckballs regenen in Londen.

De Ierse Republiek heeft al van in het begin perfect duidelijk gemaakt wat ze vonden van een mogelijke "harde" grens op het Ierse eiland nadat het zovele soms bloedige decennia gekost had om het ellendige ding begin jaren negentig irrelevant te maken en in de praktijk op te doeken zoals elders in Europa.