Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 mei 2008, 12:52   #41
kamiel spieces
Minister
 
kamiel spieces's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2008
Locatie: Chakamaka
Berichten: 3.061
Standaard

Citaat:
Ben ooit eens verhuisd, een VDAB werkaanbieding werd naar mijn oud adres gestuurd.
Ondanks dat ik aangifte van adreswijziging deed, kreeg ik een oproepbrief van de RVA ,
maar toen had ik juist werk.
Ik met die brief naar de vakbond , zij zouden alles regelen, iemand sturen naar die
hoorzitting.
Maand nadien krijg ik bericht dat niemand
was verschenen en ik moest 1 maand uitkering
terugbetalen.
En hebt ge dat dan terugbetaald die 1 maand uitkering????

Want die van de vakbond hebben jou dan toch serieus gekloot als ze jou beloofd hadden om dat allemaal te regelen.

Laatst gewijzigd door kamiel spieces : 11 mei 2008 om 12:53.
kamiel spieces is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 13:17   #42
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Maatschappelijke oplossing voor al deze individuele pesterijen en tegenslagen: het onvoorwaardelijk basisinkomen (http://www.etes.ucl.ac.be/BIEN/BI/Definition_temp.htm)
StevenNr1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 13:21   #43
garfield
Europees Commissaris
 
garfield's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 januari 2005
Locatie: Utopia of/en Hellhole
Berichten: 6.224
Standaard

De VDAB en de RVA tonen niks van respect aan tegenover de werkzoekende (merk de term werkzoekende, want ik praat hier enkel over werkwilligen).
Een tijdje ook tussen 2 werken gezeten, ga gaat dus naar dat kantoor, ze stellen uw profiel op, stellen uw voorkeuren en diploma's in en dan gaan ze ne keer in de computer zoeken.
Ik verkoos werk met openbaar vervoer, dus mocht gerust antwerpen zijn of oostende. Neen de dame gaf me een job in een industrieterein zonder zelf een buslijn in de buurt. misschien kan je een wagentje kopen zei de dame, ik zei haar dat ik dat niet kon betalen.
Zo gaat dat enkele keren, dan vraag ik op het 2de of 3de bezoek even sarcastisch wat voor een diploma je moet hebben om willekeurige jobjes uit de computer te halen. Dat vond ze minder geestig.
Conclusie, laat de VDAB trajectbegeleiding en werkwinkel zolang mogelijk naast je liegen. Je doet veel meer door gewoon te surfen (Jobat, VDABsite, easyjob,...) of spontaan te sollicitern dan je tijd in die club te steken. Zonder trajectbegeleiding krijg volgens mij wel sneller een RVA-uitnodiging.
__________________
Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise
garfield is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 13:24   #44
Kallikles
Secretaris-Generaal VN
 
Kallikles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster Bekijk bericht
2. Mijn huurovereenkomst is ook mondeling, dat kwam vroeger veelvuldig voor, zolang je goed overeen komt met je huisbaas en je je huur regelmatig kan betalen, geen probleem, zo gauw er zich een uitzonderlijke situatie voordoet, ben je inderdaad lelijk geflest.
Dit klopt niet. Je hebt geen schriftelijk contract nodig om de huurovereenkomst te bewijzen. Daarvoor volstaat de effectieve bewoning en rekeninguitreksels van de storting van huur. Indien er geen schriftelijk contract bestaat, dan is alleen de verhuurder gehouden aan het huurcontract. De huurder mag dan vertrekken zonder opzegtermijn.
Kallikles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 13:27   #45
Kallikles
Secretaris-Generaal VN
 
Kallikles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door garfield Bekijk bericht
De VDAB en de RVA tonen niks van respect aan tegenover de werkzoekende (merk de term werkzoekende, want ik praat hier enkel over werkwilligen).
Een tijdje ook tussen 2 werken gezeten, ga gaat dus naar dat kantoor, ze stellen uw profiel op, stellen uw voorkeuren en diploma's in en dan gaan ze ne keer in de computer zoeken.
Ik verkoos werk met openbaar vervoer, dus mocht gerust antwerpen zijn of oostende. Neen de dame gaf me een job in een industrieterein zonder zelf een buslijn in de buurt. misschien kan je een wagentje kopen zei de dame, ik zei haar dat ik dat niet kon betalen.
Zo gaat dat enkele keren, dan vraag ik op het 2de of 3de bezoek even sarcastisch wat voor een diploma je moet hebben om willekeurige jobjes uit de computer te halen. Dat vond ze minder geestig.
Conclusie, laat de VDAB trajectbegeleiding en werkwinkel zolang mogelijk naast je liegen. Je doet veel meer door gewoon te surfen (Jobat, VDABsite, easyjob,...) of spontaan te sollicitern dan je tijd in die club te steken. Zonder trajectbegeleiding krijg volgens mij wel sneller een RVA-uitnodiging.
Dit klopt. Die zogenaamde begeleiding is een grap.
Kallikles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 13:54   #46
kamiel spieces
Minister
 
kamiel spieces's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2008
Locatie: Chakamaka
Berichten: 3.061
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door garfield Bekijk bericht
De VDAB en de RVA tonen niks van respect aan tegenover de werkzoekende (merk de term werkzoekende, want ik praat hier enkel over werkwilligen).
Een tijdje ook tussen 2 werken gezeten, ga gaat dus naar dat kantoor, ze stellen uw profiel op, stellen uw voorkeuren en diploma's in en dan gaan ze ne keer in de computer zoeken.
Ik verkoos werk met openbaar vervoer, dus mocht gerust antwerpen zijn of oostende. Neen de dame gaf me een job in een industrieterein zonder zelf een buslijn in de buurt. misschien kan je een wagentje kopen zei de dame, ik zei haar dat ik dat niet kon betalen.
Zo gaat dat enkele keren, dan vraag ik op het 2de of 3de bezoek even sarcastisch wat voor een diploma je moet hebben om willekeurige jobjes uit de computer te halen. Dat vond ze minder geestig.
Conclusie, laat de VDAB trajectbegeleiding en werkwinkel zolang mogelijk naast je liegen. Je doet veel meer door gewoon te surfen (Jobat, VDABsite, easyjob,...) of spontaan te sollicitern dan je tijd in die club te steken. Zonder trajectbegeleiding krijg volgens mij wel sneller een RVA-uitnodiging.
Je haalt me de woorden uit de mond! Ik heb net hetzelfde ervaren als jou!! Dat trajectbegeleiden en die werkwinkel is één grote joke in mijn ogen. Dat mogen ze van mij onmiddellijk opdoeken.
kamiel spieces is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 14:24   #47
Nynorsk
Secretaris-Generaal VN
 
Nynorsk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.106
Standaard

Tip aan Marc: bel eens naar GTB (Gespecialiseerde Trajectbegeleiding) als je een job wil zoeken die je wel aankan.
Info en contactgegevens (ik denk dat je van O-VL) bent: http://www.atbovl.be/

(vroeger noemde dat atb, nu gtb, recent veranderd).

Zij kunnen ook administratieve dingen bekijken (bijv. uitzoeken wat de RVA met jou uitgespookt heeft) en ze weten vaak ook veel beter welke oplossingen er voorhanden zijn.

Succes!
__________________
Nynorsk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 14:27   #48
Don Quichote
Minister
 
Geregistreerd: 1 juni 2003
Berichten: 3.330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces Bekijk bericht
Je haalt me de woorden uit de mond! Ik heb net hetzelfde ervaren als jou!! Dat trajectbegeleiden en die werkwinkel is één grote joke in mijn ogen. Dat mogen ze van mij onmiddellijk opdoeken.
Jep,
Voor een ander werk zoeken is een onnozele klotejob.
Maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat het dient voor de schijnzoekers op een relatief zachte manier wat peper in hun gat te strooien.
Die dienst is dus zeer nuttig.

De verstandigen en echte werkzoekers hebben die diensten niet nodig.
Don Quichote is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 16:40   #49
Cynicus
Banneling
 
 
Cynicus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marc_25071955 Bekijk bericht
Ik ben Gentenaar , geboren en getogen en woonde daar dus ook al sinds mijn geboorte .
Ben werkloos sinds 1997 en wordt aanzien als langer werkloos zijnde , omdat ik daarvoor twee keer kort opeen zelfstandig ben geweest en dat wordt niet meegeteld als werken , en geef hierbij toe , dat dit inderdaad al een hele tijd is , maar dit doet niets af van het feit dat ik zware rugproblemen heb en zware botontkalking voor mijn leeftijd …..Sinds 2005 heb ik daar al serieuze last van .
Heb daar ook bewijs van op röntgenfoto’s , een beschrijving van deze op papier alsook een papier van de huisarts , dat ik géén rugbelastend werk mag doen .
Ben nu 52 jaar en al jaren alleenstaande ….. Heb ook al een tijdje last van rondzwervend artritis .( Verplaatst zich steeds naar een andere plaats in mijn lijf ).

In 2007 wordt ik uitgenodigd door het RVA voor een sessie in de watertoren te Gent op de kattenberg , voor een aanbieding van werk als onderhoudsman voor gebouwen van de stad Gent .

Er zijn daar zo’n 20-tal mensen aanwezig denk ik , ik heb ze niet geteld .
Daar krijgen we te horen , dat het in feite om een bouwproject gaat van de stad Gent , en dat er oude huizen die aangekocht zijn door de stad Gent moeten worden gerenoveerd .
Het gaat hierbij over afbreken van muren en deze terug opmetselen , vloeren vernieuwen , elektriek vernieuwen , verven , vensters vernieuwen , enz … dus alles wat bouwen en verbouwen aangaat .
Daarbij moet men ook héél flexibel zijn en alles aankunnen .

Na heel deze uitleg , wordt er gezegd dat men mensen met rugproblemen niet kan gebruiken , en dat deze zich mogen aanbieden bij een vrouw van de werkwinkel die daar aan een tafeltje zit aan de ingang van de zaal .
Daar kreeg ik te horen , dat ik ging uitgenodigd worden ( zal wel niet de enige geweest zijn ) naar de werkwinkel ….. Dat was juist de dag voordat ik mijn moest aanbieden op minnemeers om eens te spreken over mijn toestand en men ging kijken of mijn dossier moest worden aangepast op de computer , dit heeft men dan ook tegengehouden .

Dus in de werkwinkel werd mij verteld dat ik bij een dokter van het RVA zou moeten gaan voor een onderzoek inzake mijn rugproblemen .
Daarvoor moest ik voorbij Lembeke , zo’n 30 Km van Gent .
Ik nam mijn röntgenfoto’s mee , alsook de beschrijving van deze en het briefje van mijn huisarts .
Hij bekeek de foto’s en zei ….. Ik zie het al , je rug zit goed vast hé ….. Dan moest ik mij eens een beetje voorover buigen en een beetje achterover ( ver doorbuigen ging helemaal niet zonder dat ik steun met mijn handen op mijn knieën ) en dat was het .
Verder hoor ik dus niets meer van het RVA of zo , tot op het moment dat ik mijn uitkering moet krijgen .

Begin December krijg ik voor November 80 € uitbetaald ??? Wat is er aan de hand ???
Dus ik bel met het HVW te Gent om te vragen wat er scheelt … ben ik soms geschorst of zo ?
Er werd me gezegd , dat ze van niets wisten en dat ik beter eens zou bellen naar de RVA om te vragen wat er scheelt , wat ik dus ook deed , en kreeg te horen dat ik zou worden uitgenodigd naar de RVA zelf , tegen de bloemenmarkt .
Ze weten van niets bij het HVW , maar je krijgt toch maar 80 € uitbetaald voor een hele maand ???

Bij het RVA kreeg ik dan te horen te horen , dat hun dokter mij had goedgekeurd voor het bouwproject ????? Goedgekeurd voor een bouwproject … met de zware rugproblemen die ik heb + het feit dat ik géén rugbelastend werk mag doen ???
Ik vroeg hoe het kan , dat ik met bewijzen in de hand , goedgekeurd kan worden door een dokter van het RVA .
Ik ben toch niet afgekomen met valse foto’s , en de beschrijving van mijn problemen is toch gebeurd door mensen die er iets van afweten , of zijn die soms dommer dan een dokter van het RVA ???

Er werd me gezegd , dat « hun » dokter zijn besluit telt , en ik aldus in feite een aangeboden aangepast werk weigerde die ik wel aankon ….. En dat ik tenslotte ook al een hele tijd werkloos was hé .( Dat is het feitelijke probleem naderhand bezien ), maar men bezorgt je ook géén aangepast werk … misschien is er zelfs geen aangepast werk .
Die vrouw van het RVA beweerde zelfs dat ik niet naar werk zocht en dat ik zelfs niet kon aantonen dat ik naar werk zocht .
Maar hoe kan je aantonen dat je werk zoekt , als er op de aanbiedingen een telefoonnummer van het werk staat waar je kan naar bellen ? Moet je dan je telefoonrekening voorleggen als bewijs of zo ???
Als je belt naar het werk wordt er enkel gevraagd , of je ervaring hebt in de branche en hoe oud je bent , en als men hoort hoe oud je bent , wel … dan kan je het vergeten hé .
Ik kreeg zelfs eens een aanbieding toegestuurd , met daarop de vermelding , dat als ik na telefonisch contact te hebben genomen met het aangeboden werk , ik moest bellen naar het RVA om te laten weten hoe het verlopen was ( mooiste bewijs dat ik wel degelijk op werkaanbiedingen reageer , ook al ben ik er niet geschikt voor ) , en toen ik vertelde aan die persoon wat er me gezegd werd door deze werkgever ( had betere kandidaat zogezegd ) dan kreeg ik te horen van de consulent van het RVA ….. Ah ja , je hebt nog 15 jaar om aan werk te geraken hé .

Ik zou dus binnenkort bericht ontvangen van het besluit van de RVA .
Ik zei , ja maar je zet me hierdoor zonder geld en eind December wordt ik uit huis gezet omdat ik niets meer kan betalen …… ( Wat kan hen dit wat schelen ).

Op 17 December krijg ik dan uiteindelijk een brief van het RVA , dat ze op 13 December 2007 besloten hebben om mij te schorsen , wegens medische redenen .
Met terugwerkende kracht vanaf 05/11/2007.

Ben de dag daarna direct naar het OCMW gegaan en mijn geval uitgelegd , en kreeg te horen dat ze me maar konden helpen vanaf het moment dat ik me heb aangeboden bij hen op 18/12/2007 , en dat ik nog moest wachten tot het eind van de maand voor ik iets zou ontvangen , omdat het voor de raad moest komen en beslist worden en zo .

Daar stond ik dan , géén geld meer , en de 20ste December 2007 moest ik mijn huis verlaten .
Ik had ten slotte maar een mondelings contract en kon me dus ook niet verdedigen tegen de uitzetting .

Ik kon ook géén sociale woning krijgen , omdat er een wachtlijst was van twee jaar , en er 8000 mensen stonden opgeschreven voor een sociale woning .
Met mijn inboedel kon ik ook nergens naartoe , dus die was ik ook kwijt nietwaar !!!
Heb dan een tijdje in Lembeke verbleven bij iemand die ik kende van vroeger , maar dit was tijdelijk , en ondertussen ging ik op zoek naar iemand anders waar ik zou kunnen verblijven .

Ben gelukkig iemand tegengekomen die ik ook al meer dan 20 jaar kende , en die ik vroeger ook uit de nood heb geholpen , en die zei me dat als ik het zag zitten , daar wel mocht komen inwonen omdat ze nog een kamer over had ….. Dus ben ik daar op ingegaan , om niet op straat te moeten leven , en ben ik dus gaan inwonen bij deze persoon .

Ondertussen ben ik hier ingeschreven bij het OCMW sinds 08/01/2008 , en heb ik de schorsing aangevochten bij het RVA .

Dus opnieuw foto’s van mijn rug laten maken en zo ….. Het onderzoek wees trouwens uit , dat mijn toestand verergerd is … opnieuw naar een dokter van het RVA ….. En die zei direct dat ik het aangeboden werk helemaal niet zou hebben aangekund met de lichamelijke problemen die ik heb .

Aldus wordt de schorsing opgeheven die ik in Gent heb opgelopen , en men beloofd me dat alles in orde zal gemaakt worden , ik mag de schorsing aldus als nietig beschouwen en als onbestaande .

Dus ik stuur een kopie van deze beslissing door naar het HVW in Gent & Aalst & ook aan het OCMW , want normaal loopt de schorsing tot 04/05/2008 , en het OCMW wil ook zijn geld terug hé .

Maar nu komt de aap uit de mouw ….. En krijg ik het volgende bericht van het HVW …..
29/04/2008 9:15

Geachte ,
de sanctie vanaf 5.11.07 werd inderdaad door de RVA Gent geannuleerd ;in de loop van volgende week zal dit door de HVW te Gent worden rechtgezet .Vanaf 1.02.2008 wordt u echter geschorst wegens langdurige werkloosheid ,wij kunnen u dus geen uitkeringen betalen .U zal volgende week hieromtrent een brief van de RVA ontvangen .
Vriendelijke groeten ,
Namens de chef van het uitbetalingsbureau ,

En dan nog eentje , 29/04/2008 13:01

Geachte ,
de schorsing wegens langdurige werkloosheid wordt nu uitgesproken omdat u op dit ogenblik samenwonend bent(waarschijnlijk kwam u hiervoor reeds langer in aanmerking maar als alleenstaande of gezinshoofd wordt deze schorsing niet toegepast).
Vriendelijke groeten ,
Namens de chef van het uitbetalingsbureau ,


Tot op heden 08/05/2008 heb ik nog steeds géén bevestiging gekregen van deze nieuwe beslissing van het RVA .

Hetgeen ik niet wist , is dat je niet zomaar kan gaan inwonen bij iemand die nota bene bereid is om je uit de nood te helpen , zeker met mijn toestand .
Ik heb nu wel een kamer apart , maar er moet ook een aparte eetgelegenheid zijn , een aparte keuken en ook een aparte kookgelegenheid .

Dus wordt ik ingeschreven als samenwonend , in de ogen van de wet bestaat vriendschap dus niet hé , laat je dus niet vangen zoals ik nu tegenkom .
Als je een vriendin hebt , dan is dat je lief .
Als je zegt dat je een vriend hebt , dan ben je homo .

Hier in ons landje ziet men zijn burgers liever volledig op straat komen te staan met niets om van te leven .
Wat kan het iemand wat schelen op die bureautjes dat je zware rug en beendergestel problemen hebt .

Nu pas begin ik te beseffen dat heel het geval van die eerste schorsing eigenlijk opgezet spel is om je als langdurige werkloze toch te kunnen schorsen .
1é - De dokter van hen die je goedkeurt voor een werk dat je niet aankan en zo …
2é - Ze weten ook wel , dat als je géén geld hebt en je uit huis gezet wordt , je ook niets anders kan huren , en ze weten ook wel dat er een wachtlijst is van twee jaar voor een sociale woning .
Er werd me trouwens gezegd bij de sociale huurdienst te Gent , dat je als alleenstaande zelfs géén recht hebt op een huis ….. Je kan wel een kamertje krijgen - of - een studio .
Dus als je gaat inwonen bij iemand die je van de straat helpt , dan kan men je ook eindelijk schorsen als langdurige werkloze , omdat je niet meer aanzien wordt als alleenstaande , maar als samenwonend .

In mijn geval ben ik gaan inwonen bij een vrouw , omdat als ik zei te Gent bij het OCMW dat ik voorlopig werd opgevangen bij een vriend , men spreekt dan over je vriend alsof je homo bent en met deze dan samenwoont , en dat wil ik niet , ik ben géén homo , daarom ben ik er ook weggegaan .

Dus let op met de RVA hé , want ze deinzen er niet voor terug om te maken dat je alles verliest , enkel maar om hun doel te bereiken , en dat is ….. Je kunnen schorsen .
Maar zorgen voor echt aangepast werk , dat doen ze niet !!!!!!!
Het enige dat ze doen is aan jou vragen wat je zou willen doen als werk .
Ik weet ook niet wat voor aangepaste werken er zijn voor iemand met mijn problemen ..... dus hoe moet ik weten wat voor werk ik zou willen .

Marc .

PS : Graag wil ik vernemen of er nog meer mensen zijn die op deze manier geschorst werden door het RVA .

U zou veel beter af zijn met een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze de kans zouden krijgen zoveel uren gemeenschapsdienst te verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde hen de kans te geven om zich uit de armoede te bevrijden.
Cynicus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 19:41   #50
Marie van de koster
Secretaris-Generaal VN
 
Marie van de koster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2006
Berichten: 26.253
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Dit klopt niet. Je hebt geen schriftelijk contract nodig om de huurovereenkomst te bewijzen. Daarvoor volstaat de effectieve bewoning en rekeninguitreksels van de storting van huur. Indien er geen schriftelijk contract bestaat, dan is alleen de verhuurder gehouden aan het huurcontract. De huurder mag dan vertrekken zonder opzegtermijn.
Blij dit te vernemen, ik was hier werkelijk niet van op de hoogte. Het is een geruststelling.
__________________
Zo is 't.
Marie van de koster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 19:43   #51
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.722
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster Bekijk bericht
Blij dit te vernemen, ik was hier werkelijk niet van op de hoogte. Het is een geruststelling.
wat gaaf is dat. Toch nog enige bescherming dan.

Maar verder vind ik dat hele 'werkeloosheidssysteem' hier wel wat scheefjes.

11 jaar werkeloos, daar is toch iets anders aan de hand, nl, of werkonbekwaam wegens gezondheid, ofwel behoefte aan wat bijscholing? En waarom gaat men dan niet op de mutualiteit en/of een cursus?
PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 19:55   #52
Marie van de koster
Secretaris-Generaal VN
 
Marie van de koster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2006
Berichten: 26.253
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect Bekijk bericht
wat gaaf is dat. Toch nog enige bescherming dan.

Maar verder vind ik dat hele 'werkeloosheidssysteem' hier wel wat scheefjes.

11 jaar werkeloos, daar is toch iets anders aan de hand, nl, of werkonbekwaam wegens gezondheid, ofwel behoefte aan wat bijscholing? En waarom gaat men dan niet op de mutualiteit en/of een cursus?
Ik werd werkloos in maart '94 en ben met een cursus secretariaat bij de RVA begonnen in november van dat jaar. Ik wou me direct voor die cursus laten inschrijven maar de beambte die ik toen sprak liet duidelijk merken dat ik "te oud" was voor zoiets. Een maand later nog eens geprobeerd in een ander RVA kantoor en daar was mijn leeftijd plots geen probleem. Van willekeur gesproken!
Even voelde ik me bij die eerste man ontmoedigd, ik dacht dat het wel juist zou zijn wat hij zijn. Vele mensen nemen de woorden van al die ambtenaren zonder meer als juist aan : ze zitten in het vak, ze zullen het wel weten. Sinds '98 werk ik min of meer regelmatig als secretaresse, wel altijd interims en tijdelijke opdrachten maar vele van die opdrachten waren erg interessant en sommigen financieel bepaald voordelig. Van de RVA heb ik nooit een serieuze tip gekregen. Soms zo'n berichtje van : we denken dat u in aanmerking komt voor een job als administratief medewerkster aan de andere kant van het land (ze weten nochtans dat ik geen auto heb, zelfs niet kan rijden), de meeste van hun berichtjes kwamen ook tijdens perioden waarin ik werkte. Ik heb slechts eenmaal op één van hun tips gereageerd en dat is op niets uitgelopen.
__________________
Zo is 't.
Marie van de koster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 19:58   #53
HAMC
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
HAMC's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2007
Berichten: 19.593
Standaard

Ik weet van mensen die werkloos werden en achter cursussen gingen horen bij de VDAB. Die kregen te horen dat dit niet ging, ze waren niet lang genoeg werkloos...

Even een jaartje wachten.
__________________




Verschaeve
HAMC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 20:00   #54
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.722
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster Bekijk bericht
Ik werd werkloos in maart '94 en ben met een cursus secretariaat bij de RVA begonnen in november van dat jaar. Ik wou me direct voor die cursus laten inschrijven maar de beambte die ik toen sprak liet duidelijk merken dat ik "te oud" was voor zoiets. Een maand later nog eens geprobeerd in een ander RVA kantoor en daar was mijn leeftijd plots geen probleem. Van willekeur gesproken!
Even voelde ik me bij die eerste man ontmoedigd, ik dacht dat het wel juist zou zijn wat hij zijn. Vele mensen nemen de woorden van al die ambtenaren zonder meer als juist aan : ze zitten in het vak, ze zullen het wel weten. Sinds '98 werk ik min of meer regelmatig als secretaresse, wel altijd interims en tijdelijke opdrachten maar vele van die opdrachten waren erg interessant en sommigen financieel bepaald voordelig. Van de RVA heb ik nooit een serieuze tip gekregen. Soms zo'n berichtje van : we denken dat u in aanmerking komt voor een job als administratief medewerkster aan de andere kant van het land (ze weten nochtans dat ik geen auto heb, zelfs niet kan rijden), de meeste van hun berichtjes kwamen ook tijdens perioden waarin ik werkte. Ik heb slechts eenmaal op één van hun tips gereageerd en dat is op niets uitgelopen.
Ja, zo is't.

Ik was een tijdje luxe-werkeloos (ik geef het toe, expres jarenlang vakantie gehad), maar begon toch weer plannen te maken, om als zelfstandige aan de slag te gaan. Ben naar allerlei kantoren van de RVA geweest eerst, maar die raadden me af om ook maar iets te ondernemen, want dat was "te veel werk"

Létterlijk! En natuurlijk kreeg ik bij de vakbond - abvv - hetzelfde te horen: Ach nee, doet dat toch niet mevrouwtje, dat is veel te hard werken, zelfstandige zijn!!
PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 21:32   #55
kamiel spieces
Minister
 
kamiel spieces's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2008
Locatie: Chakamaka
Berichten: 3.061
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect Bekijk bericht
Ik was een tijdje luxe-werkeloos (ik geef het toe, expres jarenlang vakantie gehad


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect
wat gaaf is dat. Toch nog enige bescherming dan.

Maar verder vind ik dat hele 'werkeloosheidssysteem' hier wel wat scheefjes.

11 jaar werkeloos, daar is toch iets anders aan de hand, nl, of werkonbekwaam wegens gezondheid, ofwel behoefte aan wat bijscholing? En waarom gaat men dan niet op de mutualiteit en/of een cursus?
En dan schrijf je dit over een ander

Ben je je wel bewust van wat je schrijft

Laatst gewijzigd door kamiel spieces : 11 mei 2008 om 21:34.
kamiel spieces is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 23:02   #56
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.722
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces Bekijk bericht




En dan schrijf je dit over een ander

Ben je je wel bewust van wat je schrijft
Ja. Ik heb het systeem getest, en het werkte dus écht zo.
Moet IK me dan gaan schamen?!

PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 mei 2008, 23:04   #57
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.722
Standaard

Ik heb geen 11 jaar vakantie genomen, maar 5 jaar lang hebben ze me wel met rust gelaten, me nep-aanbiedingen gedaan, en me AFGERADEN om initiatief te nemen en mijn eigen bedrijf op te starten.

Wel, dat laatste heb ik toen dus toch gedaan.

Het hele RVA/Actiris/orbem systeem is nep. Nebbisj.

Doekje voor het bloeden.
Werkgelegenheid voor hun bedienden.

Mijn zoon laatst ook, die hebben ze een paar maanden laten dobberen en drijven, zonder vergoeding.

Tot hij keihard ZELF is gaan ploeteren om werk te vinden, en binnen de week had hij zijn droomjob.

Laatst gewijzigd door PollyCorrect : 11 mei 2008 om 23:05.
PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 mei 2008, 02:41   #58
Internaut
Banneling
 
 
Internaut's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Locatie: VL
Berichten: 2.761
Standaard

Weet iemand of ze schorsen bij de wachtuitkeringen voor jongeren die nog thuis wonen ? Die zijn rond de 350 euro
Na een jaar word je opgeroepen
Zijn ze daar niet minder streng op omdat het een ander soort uitkering is en minder hoog is ?

Laatst gewijzigd door Internaut : 12 mei 2008 om 02:44.
Internaut is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 mei 2008, 02:48   #59
Internaut
Banneling
 
 
Internaut's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Locatie: VL
Berichten: 2.761
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus Bekijk bericht
U zou veel beter af zijn met een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze de kans zouden krijgen zoveel uren gemeenschapsdienst te verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde hen de kans te geven om zich uit de armoede te bevrijden.
ben je daar weer met je propaganda. Ofwel is het dat ofwel uw zelfmoordpil.
Wat die kerel meemaakte is een sociaal drama, dat we te danken hebben aan deze regering omdat niets meer betaalbaar is omdat we horden vreemdelingen binnen halen en persee willen vastklitten aan België.
Mark (topicstarter) is verdorie Vlaming en hier geboren. Een echte schande is het. Ik begrijp zijn situatie.
Internaut is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 mei 2008, 08:19   #60
kamiel spieces
Minister
 
kamiel spieces's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2008
Locatie: Chakamaka
Berichten: 3.061
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect Bekijk bericht
Ja. Ik heb het systeem getest, en het werkte dus écht zo.
Moet IK me dan gaan schamen?!

Nee, je moet je daarvoor niet schamen want dat wilt alleen maar zeggen dat als je alles begint af te wegen, dat een werkloze het hier over het algemeen beter heeft dan iemand die gaat werken. Bekijk het als een win for life of zoiets maar dan voor een paar jaartjes in jou geval.

Maar dit blijft volgens mij niet duren want met die éénmaking van Europa gaan er andere wetten gelden voor de sociale zekerheid en die zijn niet zo vrijgevend als het nu hier is.

Laatst gewijzigd door kamiel spieces : 12 mei 2008 om 08:20.
kamiel spieces is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:14.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be