Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

Hypochonder · 10 november 2019, 11:20

Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

DewareJakob · 10 november 2019, 11:24

Ze hebben lang met overheidsgeld hun 'wereldvreemde linkse' (pleonasme...) boodschappen verkondigt, misbruik makend van hun overgesubsidieerde bekendheid, waar geen enkel weldenkend mens op stond te wachten.

Witte Kaproen · 10 november 2019, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Hoeveel subsidies kreeg Breughel ?

Hoeveel subsidies kreeg Rubens?

Hoeveel subsidies kreeg Permeke?

Dat waren nog eens kunstenaars.

Goede kunst heeft geen subsidie nodig ,maar verkoopt zichzelf.

dalibor · 10 november 2019, 11:28

Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

DewareJakob · 10 november 2019, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Neen, loon naar werken.

Vrijheideerst · 10 november 2019, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, loon naar werken.

Nee, dat is net hetzelfde.

Maar goed, minder en eerlijker subsidies zijn een goed idee. Dat net Jef Neve, een muzikant die dat al lang niet meer nodig heeft, erover komt klagen vind ik best raar.

Hypochonder · 10 november 2019, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Hij werkte inderdaad. De huidige, op subsidies drijvende Vlaamse "cultuursector" is niet meer dan een linkse propagandamachine waar de doorsnee Vlaming die het gelag betaalt geen hol aan heeft. Werken staat niet in hun woordenboek want anders zouden ze zich niet staande houden met subsidies.

quercus · 10 november 2019, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Laat ze mekkeren. Subsidies vooir de "culturele" (

) sector zijn een luxe die een overheid zich slechts kan permitteren wanneer de openbare financiën helemaal in orde gebracht zijn. In de Tijd van verleden Vrijdag staat een uitgebreid artikel waarin de huidige situatie uit de doeken wordt gedaan. Die is voor België archi-slecht. Binnen de EU La Belgique op de voorlaatste plaats wat de toestand van de openbare financiën betreft. Alleen Italië doet het nog slechter. Op financieel vlak zit deze armlastige staat dus stevig in het Club-Med kamp. En dan maar belgicistische azijnzure reacties krijgen wanneer Jambon verklaarde dat we aan Nederland een voorbeeld mogen nemen.

Zipper · 10 november 2019, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, dat is net hetzelfde.

Maar goed, minder en eerlijker subsidies zijn een goed idee. Dat net Jef Neve, een muzikant die dat al lang niet meer nodig heeft, erover komt klagen vind ik best raar.

Nee, subsidies zijn een soort "aanmoedigende schouderklopjes", nog voor er echt iets is geproduceerd.

DewareJakob · 10 november 2019, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, dat is net hetzelfde.

Maar goed, minder en eerlijker subsidies zijn een goed idee. Dat net Jef Neve, een muzikant die dat al lang niet meer nodig heeft, erover komt klagen vind ik best raar.

Helemaal niet hetzelfde.
Werken in opdracht, of 'eroplos' doen zonder er iemand om vraagt en toch betaald worden.

fox · 10 november 2019, 11:47

De subsidieslurpers mekkeren dat hun belastinggeld gebruikt wordt om de politiek te betalen. Newsflash meneer Neve. Subsidieslurpers kosten de staat geld, ze brengen niets op. Trouwens, hoeveel belastingen betaalt Jef ook alweer op zijn royalties? Misschien moet daar wel eens naar gekeken worden. Salonsocialist

DewareJakob · 10 november 2019, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De subsidieslurpers mekkeren dat hun belastinggeld gebruikt wordt om de politiek te betalen. Newsflash meneer Neve. Subsidieslurpers kosten de staat geld, ze brengen niets op. Trouwens, hoeveel belastingen betaalt Jef ook alweer op zijn royalties? Misschien moet daar wel eens naar gekeken worden. Salonsocialist

Natuurlijk vinden sommige politieke strekkingen subsidies verantwoord doordat die winst maken uit de uitspraken van deze subsidieslurpers.

reservespeler · 10 november 2019, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Volgens De Cock is de Vlaamse cultuursector, en ik citeer letterlijk uit HLN:

Onze podiumkunsten zijn wereldvermaard. Er is bijna geen enkele discipline die op dit moment beter excelleert.

Ik zou zeggen, als het toch zo wereldvermaard is, waarom is het dan niet zelf bedruipend? Waarom moet er dan nog belastinggeld aan gespendeerd (lees verknoeid worden)?

Witte Kaproen · 10 november 2019, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Hij kreeg die opdrachten omdat hij de beste was.

Klad schilders kregen die opdrachten niet ,

maar die kregen ook geen subsidies.

reservespeler · 10 november 2019, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hoeveel subsidies kreeg Breughel ?

Hoeveel subsidies kreeg Rubens?

Hoeveel subsidies kreeg Permeke?

Dat waren nog eens kunstenaars.

Goede kunst heeft geen subsidie nodig ,maar verkoopt zichzelf.

Inderdaad

reservespeler · 10 november 2019, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Is dat zo? Dat van die subsidies en dergelijke.

reservespeler · 10 november 2019, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, loon naar werken.

Denk ik ook.
Dat ie werk voor vorsten en kerken in de wacht kon slepen, was z'n eigen verdienste!

Trouwens, niets houdt onze cultuursector tegen om op te treden voor kerken en vorsten.

Witte Kaproen · 10 november 2019, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens De Cock is de Vlaamse cultuursector, en ik citeer letterlijk uit HLN:

Onze podiumkunsten zijn wereldvermaard. Er is bijna geen enkele discipline die op dit moment beter excelleert.

Ik zou zeggen, als het toch zo wereldvermaard is, waarom is het dan niet zelf bedruipend? Waarom moet er dan nog belastinggeld aan gespendeerd (lees verknoeid worden)?

2

De Beatles die waren wereldberoemd ,

de Rolling Stones die waren wereldberoemd .

Maar die hadden geen subsidies nodig,

die leefden van hun concerten en platenverkoop.

DucDEnghien · 10 november 2019, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

De Beatles die waren wereldberoemd ,

de Rolling Stones die waren wereldberoemd .

Maar die hadden geen subsidies nodig,

die leefden van hun concerten en platenverkoop.

Met podiumkunsten worden dans en theater bedoeld ...

reservespeler · 10 november 2019, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, subsidies zijn een soort "aanmoedigende schouderklopjes", nog voor er echt iets is geproduceerd.

Voor een beginnend gezelschap zou ik dat nog kunnen aannemen.
Maar als het gezelschap gelanceerd is, moeten ze middelen opzij zetten voor de volgende productie.

Lukt dit niet, dan is er blijkbaar weinig of geen behoefte aan hetgeen ze brengen.

Plaatselijk hebben wij ook toneelgezelschappen. Zij brengen jaarlijks hun ding.
Deze mensen zien dit als hobby, en werken daarnaast nog.

10 november 2019, 11:20	#1
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/ Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen. Laatst gewijzigd door Hypochonder : 10 november 2019 om 11:20.

10 november 2019, 11:24	#2
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.282	Ze hebben lang met overheidsgeld hun 'wereldvreemde linkse' (pleonasme...) boodschappen verkondigt, misbruik makend van hun overgesubsidieerde bekendheid, waar geen enkel weldenkend mens op stond te wachten. __________________ Democratieën sterven niet meer door een plotse coup. Maar wel trager, door democratisch gekozen leiders die het systeem perverteren om aan de macht te blijven. Robert Lieberman

10 november 2019, 11:28	#4
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.841	Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

10 november 2019, 11:47	#11
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.229	De subsidieslurpers mekkeren dat hun belastinggeld gebruikt wordt om de politiek te betalen. Newsflash meneer Neve. Subsidieslurpers kosten de staat geld, ze brengen niets op. Trouwens, hoeveel belastingen betaalt Jef ook alweer op zijn royalties? Misschien moet daar wel eens naar gekeken worden. Salonsocialist __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!