Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Mobiliteit & verkeersveiligheid
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum!

Bekijk resultaten enquête: Moet de alcoholgrens nog naar beneden ?
Neen. 't Is zo wel goed. 21 77,78%
Ja. Volledige drooglegging. 6 22,22%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 december 2015, 08:01   #1
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 63.848
Standaard Nultolerantie voor alcohol in het verkeer ?

Je zou niet een beetje bob kunnen zijn.
En men heeft meer geïntoxiceerde bestuurders betrapt afgelopen week.
Gebeuren er ook meer ongevallen ?
We horen pleiten voor het scherper stellen van de alcohollimiet.

Er is al (een jaar ongeveer ?) een nultolerantie voor "beroeps"chauffeurs.
Ik vind dat voldoende.

Rustig drie gewone pintjes op een gezapig tempo, en dan kan je volgens mij nog veilig genoeg naar huis.
Straks mag je niet eens meer één glas wijn verbruiken in een restaurant ...

Wa peinsde ?

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 08:14   #2
hurricane
Europees Commissaris
 
hurricane's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.605
Standaard

En maar spartelen om toch maar te kunnen zuipen.....
Een auto is een krachtig ding. Dat beseffen er helaas maar véél te weinig.
Zet daar een bezopen idioot in en er gebeuren rampen.
Anders moet je de vraag eens stellen aan mensen die op die manier reeds kinderen of ander familieleden zijn verloren ?
hurricane is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 08:24   #3
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 48.203
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Zet een compleet alcoholloze relidioot in een auto, en je hebt een even potentieële ramp.

De 0.8 promille uit het verleden bleek al afdoende te zijn. Enige verstrenging van die regel is gewoon puur geldhonger.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 08:43   #4
hurricane
Europees Commissaris
 
hurricane's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.605
Standaard

Er zijn best mensen die bij 0.8 promile reeds vaardigheden kwijt zijn.
Maar die mogen dan ongestoord mensen doodrijden.
Niks tegen alcohol. Maar ik heb het niet nodig om me goed te voelen.
Zuip thuis en laat anderen wél veilig op de baan.
hurricane is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 08:44   #5
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

In het verkeer een "nul" tolerantie.
Bob herlanceren.
En in plaats van jongeren te laten drinken, geef ze verantwoordelijkheid mee. Autorijden vanaf 16j, zware feesjes met drank pas vanaf 21j.
Er vielen genoeg doden. Hoe kan je dat als ouder negeren? Drank is gevaarlijker dan men doet uitschijnen.
In de rijschool is er te weinig sensibilisering. Daar moet ook meer en massaal op ingezet worden. Een akelige film met gruwelijle beelden helpt en zet aan het denken. Toon ze bloed, geen alcohol met slogans hoe hip drinken is. Want het is even marginaal als alle andere drugs, maar veroorzaakt door haar legaliteit meer overlast.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 08:46   #6
hurricane
Europees Commissaris
 
hurricane's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.605
Standaard

Bij dat laatste kan ik me helemaal vinden....
hurricane is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:00   #7
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane Bekijk bericht
En maar spartelen om toch maar te kunnen zuipen.....
Een auto is een krachtig ding. Dat beseffen er helaas maar véél te weinig.
Zet daar een bezopen idioot in en er gebeuren rampen.
Anders moet je de vraag eens stellen aan mensen die op die manier reeds kinderen of ander familieleden zijn verloren ?
Tussen 2 glaasjes Cava en een doorzopen zatlap is een wereld van verschil hoor , men moet weer de goeie met de slechte straffen onnozel landje ...sukkels nultolerantie ? dat wil dan zeggen dat ieder volwassen mens een debiel is ??

Laatst gewijzigd door de vuile muilekoek : 7 december 2015 om 09:02.
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:04   #8
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
In het verkeer een "nul" tolerantie.
Bob herlanceren.
En in plaats van jongeren te laten drinken, geef ze verantwoordelijkheid mee. Autorijden vanaf 16j, zware feesjes met drank pas vanaf 21j.
Er vielen genoeg doden. Hoe kan je dat als ouder negeren? Drank is gevaarlijker dan men doet uitschijnen.
In de rijschool is er te weinig sensibilisering. Daar moet ook meer en massaal op ingezet worden. Een akelige film met gruwelijle beelden helpt en zet aan het denken. Toon ze bloed, geen alcohol met slogans hoe hip drinken is. Want het is even marginaal als alle andere drugs, maar veroorzaakt door haar legaliteit meer overlast.
Ik ben meer voor een verplicht alcohol slot ...
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:09   #9
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane Bekijk bericht
Er zijn best mensen die bij 0.8 promile reeds vaardigheden kwijt zijn.
Maar die mogen dan ongestoord mensen doodrijden.
Niks tegen alcohol. Maar ik heb het niet nodig om me goed te voelen.
Zuip thuis en laat anderen wél veilig op de baan.
Alcohol drinken is een routine en iedereen moet zijn eigen kennen...van 2 glazen soft alcohol drinken zijt ge nog niet zat hoor ik heb nog nooit een iemand zien dood rijden die 2 pintjes ophad , weer is iedereen aan het overdrijven met die maatregel NUL Tolerantie
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:11   #10
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek Bekijk bericht
Ik ben meer voor een verplicht alcohol slot ...
En een gps die gesynchroniseerd is met een database bij de ordehandhaving die alles registreert. Dan kunnen die belachelijke flits palen ook weg. En verliest de verkeerspolitie minder tijd met flitsen langs de kant.

Nu is de tijd futiliteiten met Tech af te handelen. Waarom men zo traag gaat is iets dat ik niet kan begrijpen. Echt een land van dwazen hier.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:16   #11
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

[quote=Peche;7920964]En een gps die gesynchroniseerd is met een database bij de ordehandhaving die alles registreert. Dan kunnen die belachelijke flits palen ook weg. En verliest de verkeerspolitie minder tijd met flitsen langs de kant.

Nu is de tijd futiliteiten met Tech af te handelen. Waarom men zo traag gaat is iets dat ik niet kan begrijpen.
Citaat:
Echt een land van dwazen hier.[/
QUOTE]

Ja da moogt ge zeggen .... t'is altijd ongelooflijk hoe ze hier uit den hoek komen ...en dan geven ze een politieke nieuwjaarsreceptie aan den ander kant van het land ...terwijl die zelfde groep staat te jodelen voor nul tolerantie
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:16   #12
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 48.203
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane Bekijk bericht
Er zijn best mensen die bij 0.8 promile reeds vaardigheden kwijt zijn.
Maar die mogen dan ongestoord mensen doodrijden.
Niks tegen alcohol. Maar ik heb het niet nodig om me goed te voelen.
Zuip thuis en laat anderen wél veilig op de baan.
Mensen die met 0.8 promille al vaardigheden missen mogen dan ook geen medicatie of fruitsap tot zich nemen. Die zijn gewoon te gevoelig voor externe factoren om zich actief in het verkeer te voegen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:26   #13
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

T'is weer allemaal corruptie en onderkruiperij ..om de Horeca & alcohol verkoop verder kapot te maken...en ons land verder naar den dieperik te helpen ,,om zo de Islam verder te laten heersen en ons te onderwerpen.
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:36   #14
SanderK
Burgemeester
 
Geregistreerd: 5 april 2015
Berichten: 591
Standaard

Ikzelf drink geen alcohol, en rij bijgevolg nooit onder invloed aangezien ik nooit onder invloed ben.

De vraag die ik me echter stel bij een nultolerantie, is of iemand met 0,8 of 0,5 prommille werkelijk meer kans maakt om een ongeval te maken/in een ongeval terecht tekomen dan iemand met 0 promille.
Indien het antwoord JA is, zou er natuurlijk een nultolerantie moeten komen.
Maar dan kan men nog discussiëren over de pakkans. Wanneer de pakkans te klein is, heeft het invoeren van een nultolerantie geen nut. De pakkans op de huidige grens moet eerst maximaal zijn voor men de grens ferm gaat verlagen.

Anders kan men eens een soort van trajectcontrole invoeren voor alcohol: voor u deze weg kunt bereiden, moet u eerst blazen in het automatische toestel
SanderK is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:40   #15
hurricane
Europees Commissaris
 
hurricane's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.605
Standaard

Als ik zie wat alcohol teweeg brengt....
En dan heb ik het niet alleen bij bestuurders. Maar dat wordt uiteraard weggelachen. Want iedereen waant zich superman of supervrouw.
En wat de islam hier nu weer bij komt doen is mij een totaal raadsel.
Want die zuipen en blowen net zo goed. Alleen niet in het openbaar.
Neem dat maar van mij aan....
hurricane is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 09:51   #16
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 48.203
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SanderK Bekijk bericht
Ikzelf drink geen alcohol, en rij bijgevolg nooit onder invloed aangezien ik nooit onder invloed ben.
Een dafalganneke? Een asperine? Ontstekingsremmers in't algemeen. Misschien een antidepressiva of een blauw diamantje?
Medicatie heeft ook invloed op de rijvaardigheid hoor.
Of de combinatie van stimulanten zoals suiker en caffeïne, "goeie muziek". Ook zo'n punt.
Citaat:
De vraag die ik me echter stel bij een nultolerantie, is of iemand met 0,8 of 0,5 prommille werkelijk meer kans maakt om een ongeval te maken/in een ongeval terecht tekomen dan iemand met 0 promille.
Er komt wel een hoop meer bij kijken. Een "per ongeluk" vermoeid persoon heeft meer kans op ongeval dan iemand die al jaren met een stuk de kraag of onder de medicatie rondrijdt.
Citaat:
Indien het antwoord JA is, zou er natuurlijk een nultolerantie moeten komen.
Maar dan kan men nog discussiëren over de pakkans. Wanneer de pakkans te klein is, heeft het invoeren van een nultolerantie geen nut. De pakkans op de huidige grens moet eerst maximaal zijn voor men de grens ferm gaat verlagen.
Anders kan men eens een soort van trajectcontrole invoeren voor alcohol: voor u deze weg kunt bereiden, moet u eerst blazen in het automatische toestel
Kortom, de elite kan maar beter robots gaan aankopen om hun persoonlijk vervoer te regelen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 10:15   #17
fallen_angel
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 21 april 2006
Berichten: 927
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane Bekijk bericht
Als ik zie wat alcohol teweeg brengt....
En dan heb ik het niet alleen bij bestuurders. Maar dat wordt uiteraard weggelachen. Want iedereen waant zich superman of supervrouw.
En wat de islam hier nu weer bij komt doen is mij een totaal raadsel.
Want die zuipen en blowen net zo goed. Alleen niet in het openbaar.
Neem dat maar van mij aan....
Geen alcohol toelaten zien ze als een verdere islamisering van de maatschappij omdat alcohol haram is.

Het is niet omdat de islam tegen alcohol is, dat een normaal vrij denkend mensen nu moet zeggen dat je altijd dronken moet rondlopen.

Laatst gewijzigd door fallen_angel : 7 december 2015 om 10:17.
fallen_angel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 10:18   #18
DewareJakob
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
DewareJakob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 12.106
Standaard

Door melding gataway... afgekapt
__________________
Democratieën sterven niet meer door een plotse coup. Maar wel trager, door democratisch gekozen leiders die het systeem perverteren om aan de macht te blijven.
Robert Lieberman

Laatst gewijzigd door DewareJakob : 7 december 2015 om 10:27.
DewareJakob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 10:25   #19
DewareJakob
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
DewareJakob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 12.106
Standaard

Meer mensen worden betrapt meet meer dan 0,5 promille. Dus moet men het op 0,0 promille brengen. Wat is daar de logica van?
Meer ongevallen door mensen die te hard rijden, dus wordt de toegelaten snelheid verlaagd, Wat is daar de logica van?

Belgische logica dus:
Veel fietsers rijden in het donker zonder licht, dan het ook maar overdag verplicht maken voor fietsen. Dat volgt dezelfde kromme redenering.
__________________
Democratieën sterven niet meer door een plotse coup. Maar wel trager, door democratisch gekozen leiders die het systeem perverteren om aan de macht te blijven.
Robert Lieberman
DewareJakob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2015, 10:33   #20
fallen_angel
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 21 april 2006
Berichten: 927
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob Bekijk bericht
Meer mensen worden betrapt meet meer dan 0,5 promille. Dus moet men het op 0,0 promille brengen. Wat is daar de logica van?
Meer ongevallen door mensen die te hard rijden, dus wordt de toegelaten snelheid verlaagd, Wat is daar de logica van?

Belgische logica dus:
Veel fietsers rijden in het donker zonder licht, dan het ook maar overdag verplicht maken voor fietsen. Dat volgt dezelfde kromme redenering.
Baan in slechte staat? Bordje plaatsen en snelheid verlagen.
fallen_angel is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be