Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be. |
|
Discussietools |
10 augustus 2009, 14:11 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
'media' als themaforum
Ik stel voor dat er naast themaforums als 'milieu' of 'mobiliteit' een themaforum mbt de vierde macht, de media, zou worden opgesteld.
|
12 augustus 2009, 14:04 | #2 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 mei 2007
Berichten: 3.845
|
Er wordt zeker te weinig gepost over media volgens mij. Maar ik betwijfel of je er een subforum mee kan vullen. Berichten over media lijken me niet zo frequent als berichten over pakweg mobiliteit, waarover in de pers zelf hetzij anekdotisch hetzij inhoudelijk al veel meer verschijnt. Dat toont m.i. de noodzaak maar ook het wellicht weinig succesvolle karakter van zo'n subforum aan.
__________________
Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. |
12 augustus 2009, 16:34 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
|
Goed idee. En om de frontpagina nog wat menselijk te houden, zou men de thema's "links" en "rechts" kunnen onderbrengen als subfora van "partijpolitiek en stromingen".
|
14 augustus 2009, 02:53 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 januari 2004
Berichten: 34.805
|
Mss kan de moderatie dan ook eens zien of er geen speciaal subforum kan komen voor homotopics ...
Dat schijnt populair te zijn om een discussie over te hebben ... Maatschappelijke staat er een beetje overdreven vol van , er is bijna geen zicht meer op andere maatschappelijk relevante onderwerpen . Eventueel kan er een brei- en borduurhoekje bijgemaakt worden ... Kijk , eerste blad alleen al : Citaat:
Laatst gewijzigd door manta : 14 augustus 2009 om 02:56. |
|
14 augustus 2009, 10:12 | #5 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Af en toe zal dat onderbroken zijn door de obligaten neonazi die komt neonaziceren dat de media in handen zijn van de joden.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
14 augustus 2009, 12:01 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
14 augustus 2009, 19:46 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
De waarheid horen we te zelden.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
14 augustus 2009, 20:00 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Naast 'shit' zullen er hopelijk ook interessante discussies zijn over de rol en houding van de media. Ik denk dat het belang van het thema onderschat wordt hedentendage.
|
14 augustus 2009, 21:50 | #9 | |
Minister-President
Geregistreerd: 29 januari 2009
Berichten: 4.327
|
Citaat:
Dit media onderdeel kan het beste bekeken worden zonder vooringenomenheid,objectief dus.
__________________
De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij) |
|
16 augustus 2009, 02:38 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.237
|
Nieuwe media die hier en daar opduiken.
Commerciële op winst gebaseerde concerns. Nieuwe softwaretoepassingen die mediaparticipatie toelaten. Met in het achterhoofd: "wat niet in de media komt bestaat niet". Of, "het medium is de boodschap", want internet is anders dan TV. Via internet kan je een andere boodschap brengen dan via TV. Interessant. Naast 'media' zou 'opensource software' ook deel kunnen uitmaken van dit subforum. Waarom de angelsaksische wereld het quasi-monopolie laten op heel wat berichtgeving? Denk aan Reuters, Bloomberg, ... zelfs Yahoo, Google, ... met opensource kan dat anders.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
16 augustus 2009, 08:17 | #11 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 mei 2007
Berichten: 3.845
|
Ik heb na enkele dagen overdenken mijn mening 180° gedraaid, en ben nu zonder meer voor een media-subforum. Het zou de kans bieden om allerhande informatie qua preventieve censuur en vorming in de volledige publieke ruimte op een plaats samen te brengen wat een analyse vereenvoudigt. Alleen al voor zo'n overzicht zou een mediasubforum erg interessant zijn. Daarnaast zou het wellicht de nogal verdwaalde artikeltjes over media nu op een enkele plaats kunnen bundelen.
__________________
Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. |
16 augustus 2009, 08:57 | #12 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 9 juni 2007
Berichten: 2.945
|
|
16 augustus 2009, 09:40 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
|
Akkoord, maar die fora zijn er nu eenmaal. Ik zou ze liever als subfora van stromingen zien dan. Puur organisatorisch om de front page een beetje leefbaar te houden.
Na het aanmaken van het "media" topic, of course |
19 augustus 2009, 14:53 | #14 |
Administrator
Geregistreerd: 24 december 2004
Locatie: aan de andere kant van uw scherm.
Berichten: 1.696
|
We proberen het aantal subfora te beperken om het overzichtelijk te houden. We zullen het voorstel bespreken en zien of er ruimte en nood aan is.
|
24 augustus 2009, 22:37 | #15 |
Burgemeester
Geregistreerd: 4 juni 2009
Berichten: 462
|
Ik denk dat het zeker nuttig zou kunnen zijn. Hoeveel van ons hebben zich immers niet druk gemaakt in de verkiezingsprogramma's van de VRT? Ik denk dat het ook nuttig kan zijn om discussies die in politieke progammas plaatsvonden te bespreken. Ik merk dat debatten weinig worden nabesproken op dit forum terwijl dit wel interessant zou kunnen zijn. (wie debateerde goed, wie minder?)
|