Theo is erg boos wegens belediging van Maggie

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Informeer u dan in plaats van alles klakkeloos te geloven en te verdedigen.

Jij bent te lui om met de juiste cijfers te komen zeker. Ik wil gertc wel geloven hoor, ik neem aan dat hij ze wel bekeken heeft.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Jij bent te lui om met de juiste cijfers te komen zeker.

Gij weet het niet en gij denkt van alles zonder er het fijne van te weten, beter kan je een nva´er niet beschrijven.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Gij weet het niet en gij denkt van alles zonder er het fijne van te weten, beter kan je een nva´er niet beschrijven.

haha.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

In goedgekeurde kan dat ongeveer hetzelfde zijn, ik ken de cijfers niet, maar Francken had de vluchtelingencrisis te verwerken, de aanvragen zullen een stuk hoger gelegen hebben dan ten tijde van De Block, procentueel denk ik dan dat Francken er meer afgewezen heeft dan De block.

Lees bijvoorbeeld dit eens

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Gij weet het niet en gij denkt van alles zonder er het fijne van te weten, beter kan je een nva´er niet beschrijven.

De intellectuele armoede is direct zichtbaar in de commentaren van het type "Maggie doet de poort terug open die Theo dicht hield".

Dat is gewoon zever.
Er kwamen per dag +/- 150 illegalen aan dat loket, om zich in te schrijven. Dat wil dus zeggen dat die mensen hier fysiek zijn. Hun administratieve status zal daar hoe dan ook niets aan veranderen.
Het feit dat TF er dagelijks nog maar 50 effectief inschreef heeft geen enkel gevolg voor het feit dat er op het eind v/d dag nog steeds 150 mensen zijn. Alleen hebben er nu 50 daarvan een stempel en de rest moet wachten.

Onder de nieuwe aanpak van Maggie gaan dat nog altijd diezelfde 150 mensen zijn, maar zonder de administratieve pesterij.

Eigenlijk was dat geen beleid, het was vergelijkbaar met ambtenaren die hun werk wegstoppen in een lade en dan doen alsof alles onder controle is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De intellectuele armoede is direct zichtbaar in de commentaren van het type "Maggie doet de poort terug open die Theo dicht hield".

Dat is gewoon zever.
Er kwamen per dag +/- 150 illegalen aan dat loket, om zich in te schrijven. Dat wil dus zeggen dat die mensen hier fysiek zijn. Hun administratieve status zal daar hoe dan ook niets aan veranderen.
Het feit dat TF er dagelijks nog maar 50 effectief inschreef heeft geen enkel gevolg voor het feit dat er op het eind v/d dag nog steeds 150 mensen zijn. Alleen hebben er nu 50 daarvan een stempel en de rest moet wachten.

Onder de nieuwe aanpak van Maggie gaan dat nog altijd diezelfde 150 mensen zijn, maar zonder de administratieve pesterij.

Eigenlijk was dat geen beleid, het was vergelijkbaar met ambtenaren die hun werk wegstoppen in een lade en dan doen alsof alles onder controle is.

Dat wilt dus zeggen dat op 3 dagen die 150 mensen ingeschreven worden.
Waar blijven ze vandaan komen?
Denkt ge dat, als Maggie er 150 gaat inschrijven, die rij korter zal worden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat wilt dus zeggen dat op 3 dagen die 150 mensen ingeschreven worden.
Waar blijven ze vandaan komen?

Een beetje van overal, al komen er veel uit Syrië.

Denkt ge dat, als Maggie er 150 gaat inschrijven, die rij korter zal worden?

De beperking van het aantal dossiers werd pas een paar maanden (weken?) ingevoerd. Hoe waren de files vroeger?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bekijk eens het percentage goedgekeurde asielaanvragen onder Francken en onder De Block. Zo'n groot verschil is dat niet.

Het percentage "positieve beslissingen" gaat onder Francken voor het eerst boven de 50%:



De cijfers achter de grafiek kunnen hier nagetrokken worden:
https://www.cgvs.be/nl/cijfers

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Francken is de absolute keizer van Facebook en Twitter - maar tot enkele maanden geleden was zijn beleid praktisch hetzelfde als dat van De Block.

Nee, onder De Block was het CGVS veel zuiniger met haar "positieve beslissingen". Zowel in absolute cijfers als procentueel.

Het beleid van dat orgaan zou in theorie onafhankelijk moeten zijn van wie er op dat moment staatssecretaris van asiel & migratie is.

Maar in de praktijk zien we dat onafhankelijke organen minder onafhankelijk zijn dan gedacht. Zelfs het gerecht heeft haar gedrag aangepast: toen de PS nog de plak zwaaide kreeg Fedasil dwangsommen van 500 euro per persoon per dag opgelegd. Nu is daar geen sprake meer van. Een goede zaak. Maar scheiding der machten: ???

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wat ik prima vond, we hebben inderdaad een streng maar humaan asielbeleid nodig. Maar ik vind het ongelooflijk dat zoveel mensen zeggen dat Francken doet wat hij zegt - de cijfers tonen iets heel anders.

Het deel van het politieke spectrum dat loopt van Calvo tot en met Francken, én de voltallige reguliere media, hebben samengewerkt om een desinformatie-rookgordijn te creëren voor de argeloze burger, door het beleid van Francken voor te stellen als "streng".

De ene beweerde: "onmenselijk". De andere beweerde: "streng maar rechtvaardig". Maar dat het "streng" was, daar waren ze het allemaal over eens.

De extreem-linkse socioloog Jan Hertogen wist wel beter:

De laatste 30 jaar waren de grenzen nog nooit zo open, nog nooit zoveel
erkenningen als vluchteling, was de immigratie op zo'n peil dat de erkende
vluchtelingen nog geen 10% van de immigratie uitmaken, nog nooit een
staatssecretaris gehad die enkel langs harde maatregelen in de marge
zijn gezicht van hardliner probeert te redden maar de geschiedenis en
de statistieken zal ingaan als de Moeder Theresa van de vluchtelingen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat wilt dus zeggen dat op 3 dagen die 150 mensen ingeschreven worden.
Waar blijven ze vandaan komen?
Denkt ge dat, als Maggie er 150 gaat inschrijven, die rij korter zal worden?

Natuurlijk niet. Dat heeft alleen maar een aanzuigeffect.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een beetje van overal, al komen er veel uit Syrië.



De beperking van het aantal dossiers werd pas een paar maanden (weken?) ingevoerd. Hoe waren de files vroeger?

Vertel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat wilt dus zeggen dat op 3 dagen die 150 mensen ingeschreven worden.
Waar blijven ze vandaan komen?
Denkt ge dat, als Maggie er 150 gaat inschrijven, die rij korter zal worden?

Er zal niets veranderen aan die rij. Instroom en eindresultaat zullen exact hetzelfde zijn in aantallen. Verschil : minder administratieve chaos en minder derde wereld toestanden in de straten van Brussel.

Daar zit nu juist de knoop in heel de redenering : het feit van slechts 50 mensen per dag in te schrijven als asielzoeker is louter de statistiek tijdelijk opsmukken maar dezelfde aantallen illegalen ZIJN hier wel nog altijd hee.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar zit nu juist de knoop in heel de redenering : het feit van slechts 50 mensen per dag in te schrijven als asielzoeker is louter de statistiek tijdelijk opsmukken maar dezelfde aantallen illegalen ZIJN hier wel nog altijd hee.

Nee, ze kunnen ook afdruipen en hun kans gaan wagen bij tante Angela.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Natuurlijk niet. Dat heeft alleen maar een aanzuigeffect.

Zeer twijfelachtig. Aanzuigeffect krijg je pas als er een belangrijke stijging is van het aantal goedgekeurde asielaanvragen al dan niet gecombineerd met een daling van het aantal gedwongen uitwijzigingen van uitgeprocedeerde asielzoekers.

Als men ziet dat België bv systematisch palestijnen gaat asiel verlenen, weten de smokkel filieres dat zeer snel en komt er een aanzuigeffect. Verstrengen we de toekenningsvoorwaarden voor palestijnen, gaat dat even snel dalen. Ook het effect van een vliegtuig vol uitgewezen landgenoten terug te moeten nemen zal zijn effect niet missen in het land van vertrek.

Maar de administratieve pesterij van de laatste weken aan die loketten was volkomen zinloos. Behalve dan om TF de illusie te laten wekken dat hij het probleem aanpakte...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een bewijs dat TF toch niet humaan was ?

Neen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee, ze kunnen ook afdruipen en hun kans gaan wagen bij tante Angela.

De beelden en de verslaggeving ter zake vertellen ons dat het zo niet werkt en dat ze gewoon blijven hangen in de buurt tot het toch lukt. Of gewoon in de illegaliteit blijven dolen.

Efficiënt registreren, snel beslissen volgens strakke criteria die men streng toepast en daarna snel terugsturen bij afwijzing zal een verschil maken. Statistieken opsmukken met non-beleid zal dat niet.

De flessehals is de gedwongen terugname. Meer landen op de lijst van de 'veilige' terugkeerlanden zetten. Nu bv kon TF geen mensen terugsturen naar Soedan. Ook zijn opvolgster gaat met hetzelfde probleem worstelen.

Het saucissenvolk lalt dan : 'smijt ze buiten, stuur ze terug' maar dat kan pas als de eigen regering daarover een beslissing neemt. Daar zit de politieke uitdaging. Zonder uitbreiding van die lijst + bilaterale terugname akkoorden kan en zal er niets veranderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen.

Dat is inderdaad overdreven. Maar zijn beleid van de laatste weken was wel puur op politieke public relations gericht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zal niets veranderen aan die rij. Instroom en eindresultaat zullen exact hetzelfde zijn in aantallen. Verschil : minder administratieve chaos en minder derde wereld toestanden in de straten van Brussel.

Daar zit nu juist de knoop in heel de redenering : het feit van slechts 50 mensen per dag in te schrijven als asielzoeker is louter de statistiek tijdelijk opsmukken maar dezelfde aantallen illegalen ZIJN hier wel nog altijd hee.

Als er niets verandert aan de rij wilt dat zeggen dat meer mensen voor België kiezen vrees ik.
Zodra ze ingeschreven zijn krijgen ze rechten en kunnen eindeloos de asielprocedure beginnen misbruiken als hun aanvraag geweigerd wordt.
Uiteindelijk kunnen onze rechtbanken niet meer volgen met alle gevolgen van dien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als er niets verandert aan de rij wilt dat zeggen dat meer mensen voor België kiezen vrees ik.
Zodra ze ingeschreven zijn krijgen ze rechten en kunnen eindeloos de asielprocedure beginnen misbruiken als hun aanvraag geweigerd wordt.
Uiteindelijk kunnen onze rechtbanken niet meer volgen met alle gevolgen van dien.

Klopt niet. In tegenstelling tot vroeger is er wel degelijk een einde aan de asiel carrousel. Op wat dacht je dat de term 'uitgeprocedeerden' sloeg misschien ? Ook weer hier : je moet kijken waar de echte flessehals zit en daar moet het beleid iets aan doen. Uitgeprocedeerden moeten behalve diegenen die akkoord gaan met vrijwillige terugkeer allemaal naar een gesloten centrum in afwachting van hun gedwongen terugkeer.

En nu de vraag van 1 mio : Hoeveel extra plaatsen maakte Theo Francken operationeel tijdens zijn 4 jaar dat hij dat departement runde ?

[ViveLaBelgique]

https://twitter.com/Maggie_DeBlock/s...665217/photo/1

Het is al terug peis en vree tussen Theo & Maggie. Ze staan zelfs samen stralend voor de foto te poseren.

Uit gezamenlijke foto blijkt dat Maggie het beste geschoren is. Theo heeft zijn afscheidsuurwerk reeds aangedaan voor de foto. Het afscheidsuurwerk is van een megaduur Zwitsers merk.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt niet. In tegenstelling tot vroeger is er wel degelijk een einde aan de asiel carrousel. Op wat dacht je dat de term 'uitgeprocedeerden' sloeg misschien ? Ook weer hier : je moet kijken waar de echte flessehals zit en daar moet het beleid iets aan doen. Uitgeprocedeerden moeten behalve diegenen die akkoord gaan met vrijwillige terugkeer allemaal naar een gesloten centrum in afwachting van hun gedwongen terugkeer.

En nu de vraag van 1 mio : Hoeveel extra plaatsen maakte Theo Francken operationeel tijdens zijn 4 jaar dat hij dat departement runde ?

Dat alle procedures uitgeput zijn dacht ik.
Dus tot en met beroep.
Dan kunnen ze terug beginnen om niet uitgewezen te worden omdat ze gevaar lopen in eigen land.