Verbreekt België opnieuw wereldrecord regeringsformatie ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ben je die clowneske, absurde mening nu nog steeds toegedaan?

Dat is geen mening. Dat N-VA geen deel uitmaakt van de federale regering sinds hun verkiezingsoverwinning in 2010 is een feitelijke weergave. Sinds 2010 heeft N-VA meer zetel gehaald dan Open VLD ooit heeft kunnen scoren.

Als jij die feiten clownesk en absurd vindt kan ik je enkel jouw jeugdige onwetendheid benijden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat N-VA de Vlaamse onafhankelijk gaat realiseren door de regering in lopende zaken hun gang te laten gaan ? Is het volgens jou dan überhaupt de wens van N-VA om de Vlaamse onafhankelijkheid te realiseren ?

De federale regering van lopende zaken zal stilletjes aan leegbloeden
als er geen nieuwe federale regering meer kan gevormd worden ,
daar haar taken door de nog wel functionerende Vlaamse- ,Waalse- en Brusselse regering zullen overgenomen worden .

Inderdaad het voornaamste doel van de N-VA is het realiseren van de Vlaamse onafhankelijkheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De federale regering van lopende zaken zal stilletjes aan leegbloeden
als er geen nieuwe federale regering meer kan gevormd worden ,
daar haar taken door de nog wel functionerende Vlaamse- ,Waalse- en Brusselse regering zullen overgenomen worden .

Inderdaad het voornaamste doel van de N-VA is het realiseren van de Vlaamse onafhankelijkheid.

Hoe zie je dat in praktijk gebeuren met het voordragen van de Europese commissaris ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen mening. Dat N-VA geen deel uitmaakt van de federale regering sinds hun verkiezingsoverwinning in 2010 is een feitelijke weergave. Sinds 2010 heeft N-VA meer zetel gehaald dan Open VLD ooit heeft kunnen scoren.

Als jij die feiten clownesk en absurd vindt kan ik je enkel jouw jeugdige onwetendheid benijden.

Sinds 2010 is de N-VA ook uit de federale regering geweerd geweest door partijen die samen de meerderheid van de zetels in handen hebben. Ik vroeg je in het verleden al hoe N-VA dan wel in de regering zou moeten inbreken. Uw antwoord: "Van moj moet je niets verwachten".

Clownesk en absurd, inderdaad.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Sinds 2010 is de N-VA ook uit de federale regering geweerd geweest door partijen die samen de meerderheid van de zetels in handen hebben. Ik vroeg je in het verleden al hoe N-VA dan wel in de regering zou moeten inbreken. Uw antwoord: "Van moj moet je niets verwachten".

Clownesk en absurd, inderdaad.

Als je van mij politiek initiatief verwacht dan kan ik niet anders dan jou teleurstellen. Van mij hoef je echt niets te verwachten.

Dat N-VA zich heeft laten weren uit de federale regering is op haar conto. Guy Verhofstadt had niet eens glijmiddel van doen om zich te laten naaien door Elio Di Rupo en co.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zie je dat in praktijk gebeuren met het voordragen van de Europese commissaris ?

Dat kan gerust nog wat wachten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen mening. Dat N-VA geen deel uitmaakt van de federale regering sinds hun verkiezingsoverwinning in 2010 is een feitelijke weergave. Sinds 2010 heeft N-VA meer zetel gehaald dan Open VLD ooit heeft kunnen scoren.

Als jij die feiten clownesk en absurd vindt kan ik je enkel jouw jeugdige onwetendheid benijden.

BDW heeft nu gelukkig een voortschrijdend inzicht : hij doet er momenteel alles aan om geen tweede keer achter te blijven en de karavaan te zien voorttrekken. Zijn motivatie is sterk, gezien hij er de confederale droom al voor in de schuif van zijn bureau heeft gestopt, samen met de stopzetting van de automatische indexatie van de lonen en een beperking op werkloosheidsuitkering. Volgens wat ik hoor heeft Bart een nieuw bureau in bestelling, met extra grote schuiven voor eventuele andere breekpunten ook in te kunnen wegstoppen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen mening. Dat N-VA geen deel uitmaakt van de federale regering sinds hun verkiezingsoverwinning in 2010 is een feitelijke weergave. Sinds 2010 heeft N-VA meer zetel gehaald dan Open VLD ooit heeft kunnen scoren.

Als jij die feiten clownesk en absurd vindt kan ik je enkel jouw jeugdige onwetendheid benijden.

De N-VA hield toen vast aan principes.

Dat is inderdaad bij voorbaat zichzelf uitsluiten.

Alleen wanneer men die principes opzijschuift (zoals N-VA nu doet) geraakt men in die federale regering.

De oplossing ligt voor de hand natuurlijk: schaf die federale regering af. Dat zal N-VA natuurlijk niet doen want die partij is inmiddels al doordrongen van de ziekte van de Belgische particratie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat kan gerust nog wat wachten.

Hoe bedoel je ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De N-VA hield toen vast aan principes.

Dat is inderdaad bij voorbaat zichzelf uitsluiten.

Alleen wanneer men die principes opzijschuift (zoals N-VA nu doet) geraakt men in die federale regering.

De oplossing ligt voor de hand natuurlijk: schaf die federale regering af. Dat zal N-VA natuurlijk niet doen want die partij is inmiddels al doordrongen van de ziekte van de Belgische particratie.

N-VA verdient veel lof voor hun keuze om hun confederalisme te laten voor wat het is. Ik betreur het dat Bart De Wever het separatisme niet uit hun statuten heeft laten schrappen tijdens het ledencongres. Dat zal nodig zijn als N-VA menens is de federale regering te leiden zoals hen toekomt dankzij hun verkiezingsoverwinning.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW heeft nu gelukkig een voortschrijdend inzicht : hij doet er momenteel alles aan om geen tweede keer achter te blijven en de karavaan te zien voorttrekken. Zijn motivatie is sterk, gezien hij er de confederale droom al voor in de schuif van zijn bureau heeft gestopt, samen met de stopzetting van de automatische indexatie van de lonen en een beperking op werkloosheidsuitkering. Volgens wat ik hoor heeft Bart een nieuw bureau in bestelling, met extra grote schuiven voor eventuele andere breekpunten ook in te kunnen wegstoppen.

Dat is niet waar dat Bart De Wever er alles aan doet om niet achter te blijven. Hij is zich volledig bewust van het feit dat hij het separatisme uit de N-VA statuten dient te verbannen om Belgisch premier te worden.

De automatische indexaanpassing ongedaan maken is nooit het echte dada geweest van Bart De Wever. Hij is naar eigen zeggen socialer dan de socialisten en ik geloof hem.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet waar dat Bart De Wever er alles aan doet om niet achter te blijven. Hij is zich volledig bewust van het feit dat hij het separatisme uit de N-VA statuten dient te verbannen om Belgisch premier te worden.

De automatische indexaanpassing ongedaan maken is nooit het echte dada geweest van Bart De Wever. Hij is naar eigen zeggen socialer dan de socialisten en ik geloof hem.

Maar hij rekent wel bijzonder hard op onze begripvolle houding en onze empathie tegenover zijn grootse taak. Het is niet evident voor 70% van de kiezers om niet in de lach te schieten als je ziet dat nationalisten hun confederale dada opbergen in ruil voor het staatsbelang (= hun regeringsdeelname) en zo België terug mee op de sporen zetten.
De burger evolueert trager dan de homo politicus, die een voorloper is. Bart loopt drie ronden voor de anderen uit, blijkbaar. Bart rekent nu niet alleen op begrip van zijn eigen troepen maar ook op onze welwillendheid om hem daarin te steunen en vooral niet uit te lachen. (logisch : in 2019 moeten er terug veel mensen onder dak gebracht worden). Vele monden te voeden, carrières te bestendigen en een algeheel gevoel van volksvriendelijk geluk in eigen regio + fundamentele vrolijkheid bij het gepeupel.
Dat is een hele taak.
Pieter Breughel de oude zou dat zo uitdrukken :

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar hij rekent wel bijzonder hard op onze begripvolle houding en onze empathie tegenover zijn grootse taak. Het is niet evident voor 70% van de kiezers om niet in de lach te schieten als je ziet dat nationalisten hun confederale dada opbergen in ruil voor het staatsbelang (= hun regeringsdeelname) en zo België terug mee op de sporen zetten.
De burger evolueert trager dan de homo politicus, die een voorloper is. Bart loopt drie ronden voor de anderen uit, blijkbaar. Bart rekent nu niet alleen op begrip van zijn eigen troepen maar ook op onze welwillendheid om hem daarin te steunen en vooral niet uit te lachen. (logisch : in 2019 moeten er terug veel mensen onder dak gebracht worden). Vele monden te voeden, carrières te bestendigen en een algeheel gevoel van volksvriendelijk geluk in eigen regio + fundamentele vrolijkheid bij het gepeupel.
Dat is een hele taak.
Pieter Breughel de oude zou dat zo uitdrukken :

Samengevat:

Vrees niets vrienden, met Bart aan het roer kan er Belgie niets gebeuren. Je merkt dat ook aan de volledige en onvoorwaardelijke steun die hij van de anti-Vlaamse politici krijgt.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Samengevat:

Vrees niets vrienden, met Bart aan het roer kan er Belgie niets gebeuren. Je merkt dat ook aan de volledige en onvoorwaardelijke steun die hij van de anti-Vlaamse politici krijgt.

Zelfs al ontslaat de NVA alle ambtenaren, er zal geen extra nuttig werk bijkomen hierdoor. Ontslagen ambtenaren moet men nog steeds betalen via de werkloosheid of het ocmw. Als de NVA ook dit laatste afschaft zal armoede in zijn algemeenheid zijn intrede doen en mensen zullen moeten gaan bedelen, stelen of op zijn minst bezig zijn op een economisch al even oninteressante manier bezig zijn als ten tijde van hun ambtenaarschap, tenzij de ontslagen ambtenaren een nuttige job krijgen, van de prive of van de staat, whatever. Alleen lijkt het me onlogisch dat de prive voor de werkgelegenheid kan/wil zorgen daar een chinees die werkt 20 keer minder kost dan een belg die werkt en 10 keer minder dan een belg die dopt. Het enige instituut dat nog een minimum aan nuttig werk kan verschaffen is de belgische staat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Samengevat:

Vrees niets vrienden, met Bart aan het roer kan er Belgie niets gebeuren. Je merkt dat ook aan de volledige en onvoorwaardelijke steun die hij van de anti-Vlaamse politici krijgt.

Ik denk dat dit wat wit/zwart uitgedrukt is.
Wellicht is het realistischer om te stellen dat BDW en zijn volgelingen ook met wat ambities worstelen en van hun eega te horen kregen dat het tijd is om te cashen.
Er is tenslotte geen enkele fundamentele reden waarom enkel CD&V politici samen met hun dame naar de mooie recepties en het Te Deum zouden mogen gaan.

Bekijk het zo : dit is gewoon het 'sociale' luik van de Bocht Van Bracke. Recepties, fun, champagne a gogo, feestjes, populair zijn, hoera, we zijn erbij ! , we zijn belangrijk ! ,

Sociale promotie is al altijd een bijzonder belangrijke motivator geweest voor de kleine burger om hogerop te geraken.
Ik zie niet in waarom dat in de politiek anders zou zijn.

Waarschijnlijk zitten mevrouw francken, mevrouw dedecker, mevrouw vanovertveldt, mevrouw diamant en mevrouw de wever al na te denken welk kleedje ze gaan aandoen bij de eerste samenkomst van de gestelde lichamen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Zelfs al ontslaat de NVA alle ambtenaren, er zal geen extra nuttig werk bijkomen hierdoor. Ontslagen ambtenaren moet men nog steeds betalen via de werkloosheid of het ocmw. Als de NVA ook dit laatste afschaft zal armoede in zijn algemeenheid zijn intrede doen en mensen zullen moeten gaan bedelen, stelen of op zijn minst bezig zijn op een economisch al even oninteressante manier bezig zijn als ten tijde van hun ambtenaarschap, tenzij de ontslagen ambtenaren een nuttige job krijgen, van de prive of van de staat, whatever.

Het niet vervangen van ambtenaren is dan ook niet het belangrijkste. De winst daarvan komt trouwens maar langzamerhand binnen. Het is belangrijker dat we ondertussen voor meer werkgelegenheid zorgen, zodanig dat de niet-vervanging van de ambtenaren en de bevolkingsgroei meer dan gecompenseerd worden door nieuwe jobs in de reële productieve economie. Tenslotte is het via die jobs dat belastingen en RSZ-bijdragen binnenkomen. Maar dat kan maar door de loonkosten van in het begin zwaar naar beneden te halen. Op korte termijn te bekostigen door extra indirecte belastingen en kortingen op het subsidiaraat en profitariaat. Mits een doordachte aanpak is het echt nog wel mogelijk de belzieke staatshuishouding terug op het juiste spoor te krijgen. Maar niet met socialisten aan het roer.

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Alleen lijkt het me onlogisch dat de prive voor de werkgelegenheid kan/wil zorgen daar een chinees die werkt 20 keer minder kost dan een belg die werkt en 10 keer minder dan een belg die dopt. Het enige instituut dat nog een minimum aan nuttig werk kan verschaffen is de belgische staat.

Ik stel me zo een maatschappij voor met 8 miljoen ambtenaren die zich bezig houden met het betuttelen, reguleren, belasten, controlleren, vervolgen, bewaken, ... van de allerlaatste overblijvende zelfstandige, die op zijn eentje voor het loon van die 8 miljoen ambtenaren moet opdraaien, plus de 2 miljoen gepensioneerden. Het is misschien de ultieme natte droom van de PVDA-adepten, maar ergens iets in mij zegt dat zoiets niet kan werken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat dit wat wit/zwart uitgedrukt is.
Wellicht is het realistischer om te stellen dat BDW en zijn volgelingen ook met wat ambities worstelen en van hun eega te horen kregen dat het tijd is om te cashen.
Er is tenslotte geen enkele fundamentele reden waarom enkel CD&V politici samen met hun dame naar de mooie recepties en het Te Deum zouden mogen gaan.

Bekijk het zo : dit is gewoon het 'sociale' luik van de Bocht Van Bracke. Recepties, fun, champagne a gogo, feestjes, populair zijn, hoera, we zijn erbij ! , we zijn belangrijk ! ,

Al wie da ni springt, wie da ni springt is SP.A.
En vanaf nu wordt er Duvel geschonken op de recepties.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sociale promotie is al altijd een bijzonder belangrijke motivator geweest voor de kleine burger om hogerop te geraken.
Ik zie niet in waarom dat in de politiek anders zou zijn.

Nou, je moet toch al behoorlijk gemotiveerd zijn om je elke dag door een bende linkse fascisten voor asociale Vlaming te laten uitschelden. Veel "sociale promotie" is daar niet bij. Politici die iets willen veranderen zijn in dit reactionaire regime niets meer dan paria's.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarschijnlijk zitten mevrouw francken, mevrouw dedecker, mevrouw vanovertveldt, mevrouw diamant en mevrouw de wever al na te denken welk kleedje ze gaan aandoen bij de eerste samenkomst van de gestelde lichamen.

Ha, al die beeldige fleurige gele kleedjes, wat zal dat mooi ogen op de militaire défilé

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het niet vervangen van ambtenaren is dan ook niet het belangrijkste. De winst daarvan komt trouwens maar langzamerhand binnen. Het is belangrijker dat we ondertussen voor meer werkgelegenheid zorgen, zodanig dat de niet-vervanging van de ambtenaren en de bevolkingsgroei meer dan gecompenseerd worden door nieuwe jobs in de reële productieve economie. Tenslotte is het via die jobs dat belastingen en RSZ-bijdragen binnenkomen. Maar dat kan maar door de loonkosten van in het begin zwaar naar beneden te halen. Op korte termijn te bekostigen door extra indirecte belastingen en kortingen op het subsidiaraat en profitariaat. Mits een doordachte aanpak is het echt nog wel mogelijk de belzieke staatshuishouding terug op het juiste spoor te krijgen. Maar niet met socialisten aan het roer.

Ik stel me zo een maatschappij voor met 8 miljoen ambtenaren die zich bezig houden met het betuttelen, reguleren, belasten, controlleren, vervolgen, bewaken, ... van de allerlaatste overblijvende zelfstandige, die op zijn eentje voor het loon van die 8 miljoen ambtenaren moet opdraaien, plus de 2 miljoen gepensioneerden. Het is misschien de ultieme natte droom van de PVDA-adepten, maar ergens iets in mij zegt dat zoiets niet kan werken.

Als ik zeg dat de staat mensen tewerk moet stellen ipv van werkloosheid te betalen of te betalen als ambtenaar, dan bedoel ik bijvoorbeeld:

-kerncentrales ontwerpen, maken, installeren, in gebruik stellen zodat we voor geen 15 miljard electriek moeten aankopen uit het buitenland en tegelijkertijd 13 miljard aan de werkloosheid spenderen.
-weefgetouwen fabriceren, installeren, bedienen zodat we geen handelsdeficit hebben van 11 miljard en tegelijkertijd 13 miljard aan werkloosheid spenderen
-electrische autos fabriceren, kopen en gebruiken zodat we geen CO2 emissierechten meer moeten betalen.
-consumerelectronica fabriceren
-alle mogelijke goederen fabriceren die we nu zogezegd goedkoop aankopen in het buitenland: er wordt minstens 2 maal zoveel aangekocht in het buitenland dan dat er nog made in Belgium is


U vergeet dat de ganse Chinese economie, die trouwens weldra de grootste economie ter wereld zal zijn, een STAATSGELEIDE economie is. Men moet het dringend uit het hoofd zetten dat wie aan de staat werkt alleen maar onnuttige admistratie mag doen. Ik geef je wel gelijk dat in een democratie als de onze waar alleen pol en soccers, advocaten, cafébazen, licentiaten in geschiedenis, leraars, maar over het algemeen geen mensen die verstand hebben van efficient produceren en of economie verkozen worden op basis van hun uiterlijk en het aantal populaire maatregelen dat ze of hun papa hebben getroffen en het aantal geslaagde grapjes in praat- en kwisprogramma's , de dienst uitmaken om het land te besturen middels suboptimale en zeer laattijdig tot stand komende compromissen het land en dus eventuele staatsbedrijven te besturen, een staatsgeleide economie niet kan werken. De armoede die in de komende decennia gemeengoed zal zijn in de EU zal grotendeels veroorzaakt zijn door het trage en suboptimale(lees 'domme') beslissingsproces dat het gevolg is van een overdosis democratie en special in Belgie een hyperoverdosis aan regeringen, gewesten en beslissingsniveaus bevolkt door mensen die in een productie-economie onbruikbaar zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Als ik zeg dat de staat mensen tewerk moet stellen ipv van werkloosheid te betalen of te betalen als ambtenaar, dan bedoel ik bijvoorbeeld:

-kerncentrales ontwerpen, maken, installeren, in gebruik stellen zodat we voor geen 15 miljard electriek moeten aankopen uit het buitenland en tegelijkertijd 13 miljard aan de werkloosheid spenderen.

Laat ons hopen dat de overheid dat nooit gaat doen, dan zitten we binnen de kortste keren met een tweede Tsjernobyl.

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

-weefgetouwen fabriceren, installeren, bedienen zodat we geen handelsdeficit hebben van 11 miljard en tegelijkertijd 13 miljard aan werkloosheid spenderen

Weefgetouwen zijn een belangrijk Vlaams exportproduct. De handelsbalans met de wereld buiten de EU is trouwens nog altijd positief. Het is binnen de EU dat we onze goede positie kwijtgeraakt zijn, voornamelijk door de kernenergie-import uit Frankrijk en de verslechterde loonkostenpositie t.o.v. Duitsland.

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

-electrische autos fabriceren, kopen en gebruiken zodat we geen CO2 emissierechten meer moeten betalen.

Een belgische Lada variant aan 50.000€ per exemplaar? Bespaar ons daarvan.

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

-consumerelectronica fabriceren

Veel te vervuilend. De groenen zouden dat nooit toelaten.

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

-alle mogelijke goederen fabriceren die we nu zogezegd goedkoop aankopen in het buitenland: er wordt minstens 2 maal zoveel aangekocht in het buitenland dan dat er nog made in Belgium is

Diensten leveren brengt nu eenmaal ook geld op.

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

U vergeet dat de ganse Chinese economie, die trouwens weldra de grootste economie ter wereld zal zijn, een STAATSGELEIDE economie is. Men moet het dringend uit het hoofd zetten dat wie aan de staat werkt alleen maar onnuttige admistratie mag doen. Ik geef je wel gelijk dat in een democratie als de onze waar alleen pol en soccers, advocaten, cafébazen, licentiaten in geschiedenis, leraars, maar over het algemeen geen mensen die verstand hebben van efficient produceren en of economie verkozen worden op basis van hun uiterlijk en het aantal populaire maatregelen dat ze of hun papa hebben getroffen en het aantal geslaagde grapjes in praat- en kwisprogramma's , de dienst uitmaken om het land te besturen middels suboptimale en zeer laattijdig tot stand komende compromissen het land en dus eventuele staatsbedrijven te besturen, een staatsgeleide economie niet kan werken.

De Chinese economie is vandaag vooral corruptie-geleid. Ttz, de vriendjes van het socialistische regime mogen zich verrijken op de kap van de Chinese arbeider die met behulp van het regime uitgebuit wordt. Een typisch socialistisch model dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

De armoede die in de komende decennia gemeengoed zal zijn in de EU zal grotendeels veroorzaakt zijn door het trage en suboptimale(lees 'domme') beslissingsproces dat het gevolg is van een overdosis democratie en special in Belgie een hyperoverdosis aan regeringen, gewesten en beslissingsniveaus bevolkt door mensen die in een productie-economie onbruikbaar zijn.

De armoede zal vooral te wijten aan de vergrijzing. Een hoop gekken is er in geslaagd de Europeanen aan te praten dat ze zich niet meer mogen voortplanten omdat ze de aarde teveel vervuilen. De laatste Europeanen zullen daardoor in de bitterste armoede sterven.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Laat ons hopen dat de overheid dat nooit gaat doen, dan zitten we binnen de kortste keren met een tweede Tsjernobyl.

Weefgetouwen zijn een belangrijk Vlaams exportproduct. De handelsbalans met de wereld buiten de EU is trouwens nog altijd positief. Het is binnen de EU dat we onze goede positie kwijtgeraakt zijn, voornamelijk door de kernenergie-import uit Frankrijk en de verslechterde loonkostenpositie t.o.v. Duitsland.

Een belgische Lada variant aan 50.000€ per exemplaar? Bespaar ons daarvan.

Veel te vervuilend. De groenen zouden dat nooit toelaten.

Diensten leveren brengt nu eenmaal ook geld op.


De Chinese economie is vandaag vooral corruptie-geleid. Ttz, de vriendjes van het socialistische regime mogen zich verrijken op de kap van de Chinese arbeider die met behulp van het regime uitgebuit wordt. Een typisch socialistisch model dus.


De armoede zal vooral te wijten aan de vergrijzing. Een hoop gekken is er in geslaagd de Europeanen aan te praten dat ze zich niet meer mogen voortplanten omdat ze de aarde teveel vervuilen. De laatste Europeanen zullen daardoor in de bitterste armoede sterven.

Jij leeft nog in de jaren 1990. Slaapt U rustig verder, de staat zal hopelijk geld genoeg krijgen van het IMF om o.a. jou verder te onderhouden....