Empathie: heeft u het?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik geloof niet dat er een dialoog nodig is omdat ik niet geloof dat er een probleem is met de 'moslims' als groep. Radicalisering los je enkel op door de bron aan te pakken van dat radicalisme.

De bron is wel de islam.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Welke zijn dan volgens u de noodzakelijke kenmerken die de dialoog tussen de islam en het geseculariseerde Westen kunnen doen slagen? Er vanuit gaande dat u besluit dat enkel dialoog deze ziekelijke boel kan oplossen.

Spreek jij nog altijd van dialogeren ? Met een volgeling van een ideologie die jouw onderwerping eist kan men niet dialogeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Empathie is een schaars wordende menselijke eigenschap. Nochtans is ze fundamenteel voor het overleven, in Darwiniaanse zin (zie de studies van De Waal).

In de dringende dialoog met de islam is empathisch vermogen wellicht het doorslaggevende element om die dialoog te laten lukken.

Ook op ruimere populatieschaal zal de Europese bevolking moeten teren op haar empathische kracht, zoniet zal ze weer slachtoffer worden van een rondje pesten tegen een bepaalde groep, die haar uiteindelijk zuur zal opbreken.

Beschikt u over deze belangrijke eigenschap, die vanuit evolutionair oogpunt extreem noodzakelijk is om te overleven?

Ik heb een zeer groot empathisch vermogen.
Dat ik dit niet heb voor een bepaalde bevolkingsgroep ligt zeker niet aan mij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Welke zijn dan volgens u de noodzakelijke kenmerken die de dialoog tussen de islam en het geseculariseerde Westen kunnen doen slagen? Er vanuit gaande dat u besluit dat enkel dialoog deze ziekelijke boel kan oplossen.

Geen enkele.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Welke zijn dan volgens u de noodzakelijke kenmerken die de dialoog tussen de islam en het geseculariseerde Westen kunnen doen slagen? Er vanuit gaande dat u besluit dat enkel dialoog deze ziekelijke boel kan oplossen.

JIJ gaat van dat besluit uit.
Gelieve jouw besluiten niet in andermans mond te leggen.

[TheFourHorsemen]

Ja. Daarom dat ik het mijn medemens toewens om zo snel mogelijk verlost te zijn van extreemrechtse ideologieën als de islam.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Welke zijn dan volgens u de noodzakelijke kenmerken die de dialoog tussen de islam en het geseculariseerde Westen kunnen doen slagen? Er vanuit gaande dat u besluit dat enkel dialoog deze ziekelijke boel kan oplossen.

Dat ze een schild ontwikkelen voor kritiek, en absoluut als het over Mohammed gaat. Kritiek op de Islam werd jarenlang ten onrechte aan de kant gezet als racisme. Vreemd, aangezien moslims geen ras zijn.
Nu hun populatie begint te groeien en er botsingen ontstaan tussen onze wetboeken (de Koran vs de grondwet) begint het tot problemen te leiden.

Concreet gesteld:

De Koran: Ongelovigen verdienen de doodstraf
De grondwet: Men moet alle religies respecteren

Koran: homoseksualiteit is een ziekte
Grondwet: vrijheid om je seksualiteit te beleven

Koran: niemand mag een mening hebben over de profeet
Grondwet: absolute vrijheid van meningsuiting

Koran: vrouwen moeten een burka dragen
Grondwet: naar een zwembad gaan in bikini is prima

Zo kun je uren doorgaan, en kom niet aandraven met "het zijn maar enkele moslims die hier in geloven" want de voorbeelden stapelen zich massaal op.

Zo heeft er onlangs in Herk de stad een fundamentalist zijn 26 jarige bazin trachten te vermoorden, verkracht en op haar geürineerd omdat de Koran hem had bijgebracht dat mannen geen orders van vrouwen mogen aannemen.

Zelf heb ik stage gelopen in het UZ in Jette. Mijn begeleidster was een autoriteit voor respiratoire revalidatie en zo'n fundamentalist weigerde koste wat het kost om behandeld te worden door een vrouw.

In Brussel heeft een jonge dame bij wijze van experiment een half uur met verborgen camera gefilmd hoe ze door de stad liep en CONTINU door moslims werd aangesproken met "hoer" - "wat kost het voor een uurtje?" omdat dat het beeld is dat veel moslims van onze vrouwen hebben.

Moet je met dat soort mensen in dialoog gaan?

Hell no. Je moet ze keihard aanpakken en voor het kleinste vergrijp uitwijzen naar het land van herkomst.
Ze een document laten ondertekenen met de kritische aspecten van de Koran die botsen met de grondwet, waarbij ze officieel verklaren dat ze afstand nemen van die radicale standpunten.

Al dat gewriemel van politici zal nergens toe leiden.
We hebben decennia geleden het paard van Troje binnengehaald, en nu een stelt het probleem zich.

De multiculturele droom wordt stilaan een nachtmerrie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja. Daarom dat ik het mijn medemens toewens om zo snel mogelijk verlost te zijn van extreemrechtse ideologieën als de islam.

Is dat extreemrechts?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat ze een schild ontwikkelen voor kritiek, en absoluut als het over Mohammed gaat. Kritiek op de Islam werd jarenlang ten onrechte aan de kant gezet als racisme. Vreemd, aangezien moslims geen ras zijn.
Nu hun populatie begint te groeien en er botsingen ontstaan tussen onze wetboeken (de Koran vs de grondwet) begint het tot problemen te leiden.

Concreet gesteld:

De Koran: Ongelovigen verdienen de doodstraf
De grondwet: Men moet alle religies respecteren

Koran: homoseksualiteit is een ziekte
Grondwet: vrijheid om je seksualiteit te beleven

Koran: niemand mag een mening hebben over de profeet
Grondwet: absolute vrijheid van meningsuiting

Koran: vrouwen moeten een burka dragen
Grondwet: naar een zwembad gaan in bikini is prima

Zo kun je uren doorgaan, en kom niet aandraven met "het zijn maar enkele moslims die hier in geloven" want de voorbeelden stapelen zich massaal op.

Zo heeft er onlangs in Herk de stad een fundamentalist zijn 26 jarige bazin trachten te vermoorden, verkracht en op haar geürineerd omdat de Koran hem had bijgebracht dat mannen geen orders van vrouwen mogen aannemen.

Zelf heb ik stage gelopen in het UZ in Jette. Mijn begeleidster was een autoriteit voor respiratoire revalidatie en zo'n fundamentalist weigerde koste wat het kost om behandeld te worden door een vrouw.

In Brussel heeft een jonge dame bij wijze van experiment een half uur met verborgen camera gefilmd hoe ze door de stad liep en CONTINU door moslims werd aangesproken met "hoer" - "wat kost het voor een uurtje?" omdat dat het beeld is dat veel moslims van onze vrouwen hebben.

Moet je met dat soort mensen in dialoog gaan?

Hell no. Je moet ze keihard aanpakken en voor het kleinste vergrijp uitwijzen naar het land van herkomst.
Ze een document laten ondertekenen met de kritische aspecten van de Koran die botsen met de grondwet, waarbij ze officieel verklaren dat ze afstand nemen van die radicale standpunten.

Al dat gewriemel van politici zal nergens toe leiden.
We hebben decennia geleden het paard van Troje binnengehaald, en nu een stelt het probleem zich.

De multiculturele droom wordt stilaan een nachtmerrie

Niets aan toe te voegen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat extreemrechts?

Racistisch (in de brede betekenis, niet qua "ras" maar qua geloof), homofoob, oerconservatief, gewelddadig... Ja dus. Onbegrijpelijk hoe "links" zich zo onkritisch opstelt ten opzichte van de islam, terwijl ze in het verleden veel kritischer stonden tegenover het katholicisme (dat veel gematigder is).

[Nietzsche]

Hebben we het hier over affectieve of cognitieve empathie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ze moeten oprotten naar land van herkomst.

Oei, dat kan nog wel eens lastig worden met al die bekeerlingen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Alles lezen, hé, Dewarejacob.

Was ook sarcastisch bedoeld. De boodschap is mij niet ontgaan.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik meen dat het van cruciaal belang is van tijdens de noodzakelijke dialoog alleen doorslaggevende argumenten aan te voeren.

Jammer genoeg wil het "beschaafde" Westen nog altijd doen alsof het "beschaafd" is. De bokshandschoen, de hamer en de "fasces" zijn daar niet de geschikte wapens voor.

En anders moet u inderdaad meteen pleiten waar u voor staat, en u richting Kalifaat begeven, waar men met u akkoord is.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb er teveel van.

Doorzetten! Leer er mee leven en deel het zoveel U kan! Vreugde vriend!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Jammer genoeg wil het "beschaafde" Westen nog altijd doen alsof het "beschaafd" is. De bokshandschoen, de hamer en de "fasces" zijn daar niet de geschikte wapens voor.

En anders moet u inderdaad meteen pleiten waar u voor staat, en u richting Kalifaat begeven, waar men met u akkoord is.

De fasces net wel dacht ik zo, orde en rechtspraak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Doorzetten! Leer er mee leven en deel het zoveel U kan! Vreugde vriend!

Gemakkelijk gezegd.

Mensen begrijpen raar of zelden dat hun botheid mij traumatiseert.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gemakkelijk gezegd.

Mensen begrijpen raar of zelden dat hun botheid mij traumatiseert.

Vandaar uw profielafbeelding?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vandaar uw profielafbeelding?

Scherp gezien, een afbeelding die met treurige ernst de diepte van mijn zwarte ziel maskeert.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gemakkelijk gezegd.

Mensen begrijpen raar of zelden dat hun botheid mij traumatiseert.

Xenophon, ik weet waarover U spreekt.

Kijk naar de poll, we zijn heus niet de enigen op dit forum. Denk ook af en toe positief, er is vast wel wat.