Verenigde Staten kan de pot op!

Doomy · 10 februari 2003, 19:39

De Verenigde Staten houden ook geen rekening met de mening van kleine landen zoals België. Denk maar aan hun eigengereid optreden in het Kyotoverdrag, het Internationaal Strafhof, het verdrag over landmijnen, protektionistische maatregelen tegen Europese staalbedrijven, de voorkeursbehandeling van Israël, enz. Waarom zouden wij dan rekening moeten houden met hen (bijvoorbeeld in de kwestie-Irak)? Het moet maar eens gedaan zijn met die eenzijdige relatie waarbij België altijd maar "ja" moet knikken aan de Verenigde Staten en haar bevelen moet gehoorzamen. De Verenigde Staten kan dan ook de pot op, en als ze daar verontwaardigd over zijn is dit jammer voor hen. Als ze vinden dat het schaamteloos en onbetamelijk is dat een dwerg een reus aanvalt of tegenspreekt zegt dit veel over hun eigen grootheidswaanzin.

Moi · 10 februari 2003, 19:42

De Verenigde Staten hoeven ook geen rekening te houden met de kleinere landen, zelfs met geen enkel ander land. Dat zou België ook eens moeten beginnen doen, in plaats van de groenen hun gat te likken. Weg met Kyote, Irak Belgische kolonie!

alpina · 10 februari 2003, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De Verenigde Staten houden ook geen rekening met de mening van kleine landen zoals België. Denk maar aan hun eigengereid optreden in het Kyotoverdrag, het Internationaal Strafhof, het verdrag over landmijnen, protektionistische maatregelen tegen Europese staalbedrijven, de voorkeursbehandeling van Israël, enz. Waarom zouden wij dan rekening moeten houden met hen (bijvoorbeeld in de kwestie-Irak)? Het moet maar eens gedaan zijn met die eenzijdige relatie waarbij België altijd maar "ja" moet knikken aan de Verenigde Staten en haar bevelen moet gehoorzamen. De Verenigde Staten kan dan ook de pot op, en als ze daar verontwaardigd over zijn is dit jammer voor hen. Als ze vinden dat het schaamteloos en onbetamelijk is dat een dwerg een reus aanvalt of tegenspreekt zegt dit veel over hun eigen grootheidswaanzin.

Zo denk ik er ook over en de Belgische bevolking en regering blijkbaar ook maar in de rest van Europa is men blijkbaar zo ver nog niet. Dat zal nog wel konen zeker!!

Moi · 10 februari 2003, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De Verenigde Staten houden ook geen rekening met de mening van kleine landen zoals België. Denk maar aan hun eigengereid optreden in het Kyotoverdrag, het Internationaal Strafhof, het verdrag over landmijnen, protektionistische maatregelen tegen Europese staalbedrijven, de voorkeursbehandeling van Israël, enz. Waarom zouden wij dan rekening moeten houden met hen (bijvoorbeeld in de kwestie-Irak)? Het moet maar eens gedaan zijn met die eenzijdige relatie waarbij België altijd maar "ja" moet knikken aan de Verenigde Staten en haar bevelen moet gehoorzamen. De Verenigde Staten kan dan ook de pot op, en als ze daar verontwaardigd over zijn is dit jammer voor hen. Als ze vinden dat het schaamteloos en onbetamelijk is dat een dwerg een reus aanvalt of tegenspreekt zegt dit veel over hun eigen grootheidswaanzin.

Zo denk ik er ook over en de Belgische bevolking en regering blijkbaar ook maar in de rest van Europa is men blijkbaar zo ver nog niet. Dat zal nog wel konen zeker!!

Wijsheid, sommigen is het gegeven, anderen blijkbaar niet

Hansi · 10 februari 2003, 20:15

Ik, en vele andere Belgen, blijven pal achter de USA staan. In god we trust!

Doomy · 10 februari 2003, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hansi

Ik, en vele andere Belgen, blijven pal achter de USA staan. In god we trust!

Dat is je goed recht, maar het is eveneens het goed recht van mij en vele andere Belgen om niet langer hun gat te likken.

alpina · 10 februari 2003, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De Verenigde Staten houden ook geen rekening met de mening van kleine landen zoals België. Denk maar aan hun eigengereid optreden in het Kyotoverdrag, het Internationaal Strafhof, het verdrag over landmijnen, protektionistische maatregelen tegen Europese staalbedrijven, de voorkeursbehandeling van Israël, enz. Waarom zouden wij dan rekening moeten houden met hen (bijvoorbeeld in de kwestie-Irak)? Het moet maar eens gedaan zijn met die eenzijdige relatie waarbij België altijd maar "ja" moet knikken aan de Verenigde Staten en haar bevelen moet gehoorzamen. De Verenigde Staten kan dan ook de pot op, en als ze daar verontwaardigd over zijn is dit jammer voor hen. Als ze vinden dat het schaamteloos en onbetamelijk is dat een dwerg een reus aanvalt of tegenspreekt zegt dit veel over hun eigen grootheidswaanzin.

Zo denk ik er ook over en de Belgische bevolking en regering blijkbaar ook maar in de rest van Europa is men blijkbaar zo ver nog niet. Dat zal nog wel konen zeker!!

Wijsheid, sommigen is het gegeven, anderen blijkbaar niet

Ja dat heb ik bij u al in talrijke topics kunnen vaststellen. Proficiat het lukt je nog net om iemand proberen belachelijk te maken, slagzinnetjes en anti-boodschappen gaan ook nog net maar inhoudelijke discussies van u heb ik nog niet mogen bewonderen.

chr.wouters · 10 februari 2003, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hansi

Ik, en vele andere Belgen, blijven pal achter de USA staan. In god we trust!

Maar verdorie, waar wacht ge nog op? De VS hebben huurdoders nodig voor Irak en N Korea! Schrijf u in, leg de eed aan de Stars and Stripes af en vertrek alvast naar de Golf. 8 op de 10 Belgen zullen u alleszins niet missen.
Moet je doen als je pal achter de USA staat. Hier achter uw PC wat oorlogstaal uitkramen, daar help je Bush niet mee hoor!

Hansi · 11 februari 2003, 21:21

Zonder de Amerikanen zou jij niet eens achter je pc zitten tikken manneke. Kon je in de plaats onder Duits juk een 16-urendag aan 't kloppen zijn....

alpina · 11 februari 2003, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hansi

Zonder de Amerikanen zou jij niet eens achter je pc zitten tikken manneke. Kon je in de plaats onder Duits juk een 16-urendag aan 't kloppen zijn....

Ja en daarom moeten wij alles dulden van de Amerikanen??

Kotsmos · 11 februari 2003, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hansi

Zonder de Amerikanen zou jij niet eens achter je pc zitten tikken manneke. Kon je in de plaats onder Duits juk een 16-urendag aan 't kloppen zijn....

kan je niet weten en moet je dus ook niet als argument gebruiken. Bovendien legitimeert het Amerikaanse aandeel in de geallieerde overwinning geen oorlog in Irak, omdat het één nu eenmaal geen bal met het andere te maken heeft.

Hansi · 11 februari 2003, 23:10

tja, alleszins mijn steun hebben ze

Kotsmos · 11 februari 2003, 23:23

mja, maar je hebt plots wel geen argumenten weer

TomB · 11 februari 2003, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

mja, maar je hebt plots wel geen argumenten weer

I denk dat de argumenten eerder reeds zijn aangebracht op dit forum. Of u nu voor of tegen bent, u kan toch niet ontkennen dat er een argumentatie is pro preventive strike?

alpina · 12 februari 2003, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

mja, maar je hebt plots wel geen argumenten weer

I denk dat de argumenten eerder reeds zijn aangebracht op dit forum. Of u nu voor of tegen bent, u kan toch niet ontkennen dat er een argumentatie is pro preventive strike?

Natuurlijk is er een argumentatie pro preventive strike, de VS heeft al ontelbare argumenten aangehaald. De vraag is alleen of deze argumenten wel zo goed bedoeld zijn als de regering Bush wil doen uitschijnen.

Hier nog een interessante link die eerder al is gepost i.v.m. de werkelijke Amerikaanse beweegredenen: http://www.counterpunch.org/christison02082003.html

Bolter · 12 februari 2003, 00:11

OK, allemaal goed en wel maar...

Onderschat Saddam niet.. In Irak gebeuren aardig wat zaken die indruisen tegen de rechten van de mens, zaken die het daglicht schuwen.

Wat kan Saddam in positieve zin voor zijn rekening nemen ??

Wie kan me een oplossing aanbieden, zonder geweld, die deze kerel zal accepteren.
Ik ben akkoord dat we diplomatiek tot het uiterste moeten gaan maar ik vrees dat hij nooit zal toegeven. Eerder zie ik hem dan op een listige manier zijn macht versterken. Hij weet immers maar al te goed hoe hij moet overleven in een vijandige omgeving.

En of Amerika nu de pot op kan of niet. Alleen al menselijk gezien zou het voor de Irakezen beter zijn dat Saddam verdween.
De vraag is alleen hoe we hem moeten of kunnen dwingen om te verdwijnen zonder de gewone Irakees te treffen....

Rogier · 12 februari 2003, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

OK, allemaal goed en wel maar...

Onderschat Saddam niet.. In Irak gebeuren aardig wat zaken die indruisen tegen de rechten van de mens, zaken die het daglicht schuwen.

Wat kan Saddam in positieve zin voor zijn rekening nemen ??

Wie kan me een oplossing aanbieden, zonder geweld, die deze kerel zal accepteren.
Ik ben akkoord dat we diplomatiek tot het uiterste moeten gaan maar ik vrees dat hij nooit zal toegeven. Eerder zie ik hem dan op een listige manier zijn macht versterken. Hij weet immers maar al te goed hoe hij moet overleven in een vijandige omgeving.

En of Amerika nu de pot op kan of niet. Alleen al menselijk gezien zou het voor de Irakezen beter zijn dat Saddam verdween.
De vraag is alleen hoe we hem moeten of kunnen dwingen om te verdwijnen zonder de gewone Irakees te treffen....

Goed gesproken Bolter, de USA heeft daar niet de dood van een miljoen mensen veroorzaakt. Met dit soort redeneringen moet men alle misdadigers hoe erg ook hun gang laten gaan indien ze maar beloven dat ze het de laatste keer was en ze het nooit meer zullen doen. Waarrom nog een proces voeren, laat ze gewoon beterschap beloven.

mvg. Rogier

chr.wouters · 12 februari 2003, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hansi

Zonder de Amerikanen zou jij niet eens achter je pc zitten tikken manneke. Kon je in de plaats onder Duits juk een 16-urendag aan 't kloppen zijn....

Voila. Hier zijn we weer. Als de Russen niet dreigden te gaan winnen hadden de Amerikanen ons met veel plezier opgezadeld gelaten met de Nazi's.
Afgezien daarvan heeft de American Way of Life niks valabels toegevoegd aan de Europese cultuur. Tenzij ge natuurlijk Hamburgertenten en Hollywood-gedrochtelijkheden bedoelt.

chr.wouters · 12 februari 2003, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

[
I denk dat de argumenten eerder reeds zijn aangebracht op dit forum. Of u nu voor of tegen bent, u kan toch niet ontkennen dat er een argumentatie is pro preventive strike?

Sadam een bedreiging voor Amerika...komaan dat geloof je zelf toch niet.
Er zou beter 's een pre-emptive strike in Amerika komen alvorens die nog wat meer schade aanrichten.

TomB · 12 februari 2003, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

[
I denk dat de argumenten eerder reeds zijn aangebracht op dit forum. Of u nu voor of tegen bent, u kan toch niet ontkennen dat er een argumentatie is pro preventive strike?

Sadam een bedreiging voor Amerika...komaan dat geloof je zelf toch niet.
Er zou beter 's een pre-emptive strike in Amerika komen alvorens die nog wat meer schade aanrichten.

Neen, Sadam een bedreiging voor het midden-oosten, een bedreiging voor zijn eigen bevolking en een bedreiging voor onze manier van leven. Een bedreiging waaraan op dit ogenblik nog iets aan gedaan kan worden.

10 februari 2003, 19:39	#1
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	De Verenigde Staten houden ook geen rekening met de mening van kleine landen zoals België. Denk maar aan hun eigengereid optreden in het Kyotoverdrag, het Internationaal Strafhof, het verdrag over landmijnen, protektionistische maatregelen tegen Europese staalbedrijven, de voorkeursbehandeling van Israël, enz. Waarom zouden wij dan rekening moeten houden met hen (bijvoorbeeld in de kwestie-Irak)? Het moet maar eens gedaan zijn met die eenzijdige relatie waarbij België altijd maar "ja" moet knikken aan de Verenigde Staten en haar bevelen moet gehoorzamen. De Verenigde Staten kan dan ook de pot op, en als ze daar verontwaardigd over zijn is dit jammer voor hen. Als ze vinden dat het schaamteloos en onbetamelijk is dat een dwerg een reus aanvalt of tegenspreekt zegt dit veel over hun eigen grootheidswaanzin. __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

10 februari 2003, 19:42	#2
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	De Verenigde Staten hoeven ook geen rekening te houden met de kleinere landen, zelfs met geen enkel ander land. Dat zou België ook eens moeten beginnen doen, in plaats van de groenen hun gat te likken. Weg met Kyote, Irak Belgische kolonie! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

10 februari 2003, 20:15	#5
Hansi Burger Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 161	Ik, en vele andere Belgen, blijven pal achter de USA staan. In god we trust!

11 februari 2003, 21:21	#9
Hansi Burger Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 161	Zonder de Amerikanen zou jij niet eens achter je pc zitten tikken manneke. Kon je in de plaats onder Duits juk een 16-urendag aan 't kloppen zijn....

11 februari 2003, 23:10	#12
Hansi Burger Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 161	tja, alleszins mijn steun hebben ze

11 februari 2003, 23:23	#13
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	mja, maar je hebt plots wel geen argumenten weer

12 februari 2003, 00:11	#16
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	OK, allemaal goed en wel maar... Onderschat Saddam niet.. In Irak gebeuren aardig wat zaken die indruisen tegen de rechten van de mens, zaken die het daglicht schuwen. Wat kan Saddam in positieve zin voor zijn rekening nemen ?? Wie kan me een oplossing aanbieden, zonder geweld, die deze kerel zal accepteren. Ik ben akkoord dat we diplomatiek tot het uiterste moeten gaan maar ik vrees dat hij nooit zal toegeven. Eerder zie ik hem dan op een listige manier zijn macht versterken. Hij weet immers maar al te goed hoe hij moet overleven in een vijandige omgeving. En of Amerika nu de pot op kan of niet. Alleen al menselijk gezien zou het voor de Irakezen beter zijn dat Saddam verdween. De vraag is alleen hoe we hem moeten of kunnen dwingen om te verdwijnen zonder de gewone Irakees te treffen....