Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
22 oktober 2019, 23:11 | #1 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.344
|
Effectentaks discrimineert
Effectentaks ongrondwettelijk, wegens discriminatie (van andere inkomsten). Andere inkomsten moeten dus ook belast worden.
Niet alle effecten die zijn ingeschreven op een effectenrekening zijn onderhevig aan effectentaks. Zo vallen afgeleide producten (opties, futures, swaps), vastgoedcertificaten en thesaurie- en depositobewijzen buiten het toepassingsgebied. Deze uitsluiting is volgens het Hof niet gerechtvaardigd. Ook afgeleide producten bieden een belegger de mogelijkheid om hoge winsten te behalen en zijn dus vermogensverrijkend. Effecten die zuiver op naam staan zijn uitgesloten van effectentaks. Enkel gedematerialiseerde effecten worden geviseerd. Het Hof concludeert nochtans dat puur nominatieve effecten evenzeer een vermogensbarometer zijn en dus onterecht worden uitgesloten. Voor een effectenrekening in onverdeeldheid wordt het aandeel dat iemand heeft in deze rekening vermoed proportioneel te zijn met het aantal titularissen op rekening. In beginsel wordt er dus geen rekening gehouden met het werkelijke aandeel dat men heeft op rekening. De bank mág als tussenpersoon zelfs geen rekening houden met dit werkelijke aandeel. Op die manier zijn sommige personen die in werkelijkheid 500.000 euro aan belastbare effecten bezitten, toch niet onderhevig aan de taks, wat evenzeer tot discriminatie leidt. Als de wet aangepast wordt zal er op meer afgeleide producten taks betaald moeten worden |