BDW wil democratische rechten beknotten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien kan men in 2024 beter kort op de bal spelen om een herhaling van het 500 dagen scenario te vermijden : als n-va na pakweg 3 maand mee onderhandelen nog altijd dwars ligt of onredelijke eisen stelt ==> op de schop ermee. En dan een Vivaldi II

Of beter nog.
Verkiezingen worden ongeldig verklaard zolang er iemand op N-VA of VB heeft gestemd.
Of nog iets dichter naar uw wensen. De verkiezingen zijn ongeldig zolang er nog een iemand is die niet op open vld heeft gestemd.
Als dat niet helpt dan helpt die ene maatregel van u, hoe was die ook al weer, ik weet dat er gas bij gebruikt werd.

Dat noemt zich democraat maar zet zichzelf geregeld te kakken door ronduit ondemocratisch te zijn. Die mogen niet stemmen want die zijn te dom, of te rechts of die heeft een foto van zijn vrouw op zak. afin, altijd wel een reden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met andere woorden, de schuld van die 500 dagen ligt bij CD&V en O-VLD die luisteren naar wat de persmagnaten hen dicteren en daardoor weigeren van een heel goed akkoord te sluiten met hun normale partners ?

Zij hadden schrik van slechte pers, en waren daarom bereid om het land 500 dagen stuurloos te laten uit N-VA-envy ? En dat zou hen geen slechte pers opleveren ?

Kijk, ik vind dit ook leuk hoor, daar niet van.

Maar ga me aub niet vertellen dat je niet snapt dat MOESTEN ovld en cd&v direct na de verkiezingen meegestapt zijn in een formatiepoging met expliciete uitsluiting van n-va dat zij en enkel zij dan weken tot maanden hadden mogen spitsroeden lopen in de pers.

Dat heeft niks met dictaten van persmagnaten te maken.

Alleen hoop ik dat ze geen extra keer diezelfde stommiteit begaan in 2024.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We gaan toch de eerder gemaakte fouten geen derde keer herhalen ?
Eerst de vaudeville met BDW die 'non' zegt tegen EDR waarna de traditio's het oplosten, dan de vaudeville met N-VA in de laatste formatie, en je zou dat herhalen in 2024 ?

Dan liever met een tijdslimiet werken : ofwel is er uitzicht op een oplossing mét N-VA erbij binnen de 3 a 4 maand na de start van de formatiegesprekken, en als ze weer vierkant tegenwerken lossen de andere partijen het onderling op.

Die anderen dreigen wel serieus te klein te worden.
Het gaat misschien niet meer gaan zonder N-VA.
En moest ik van N-VA zijn, geen Vlaamse regering zonder ook mee in de federale.
En uw voorstel, als het niet lukt na pakweg 6 maand, nieuwe verkiezingen.
En geen gedoe meer met informateur en formateur. Allemaal niet nodig. Eender wie mag initiatief nemen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...dat is het nooit geweest. Vanaf dag 1 na de verkiezingen drongen de franstaligen daarop aan, maar de Vlaamse partijen (vooral cd&v maar ook o-vld) waren tegen uitsluiting van n-va omdat zij dan de negatieve reacties zouden krijgen in de pers.

Hadden zij dat nadeel erbij genomen, dan had het allemaal veel sneller kunnen gaan. Er is gigantisch veel tijd verloren gegaan door er n-va mordicus bij te willen.

De CD&V en VLD wilden al van in het begin de NVA erbij. Dat was zo afgesproken tussen die drie partijen. De kentering is pas gekomen toen Bart De Wever in het geniep met Magnette ging ondehandelen en men de MR er wou afrijden.
Toen beseften CD&V, VLD en Groen eindelijk hoe onbetrouwbaar de NVA/BDW was en lieten ze BDW los.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meen je dat echt ?

De vivaldezen waren allang met elkaar overeengekomen, maar ze hadden zodanig veel medelijden met Arme Bart, dat ze echt alles geprobeerd hebben om hun vivaldi akkoord aan de kant te zetten en Arme Bart toch mee te krijgen, maar die onnozelaar bleef maar zotte eisen stellen ?

Uiteindelijk, ten einde raad, 500 dagen later, besloten die vivaldezen dus, die al van in het begin gemakkelijk een regering hadden gevormd, van, ten einde raad, Arme Bart toch maar aan de kant te laten, en hun plan van de eerste weken dan maar uit te voeren ? En met een steek in het hart, trillende lippen, en een krop in de keel moeten zeggen Bart, we zien U graag, maar ge zijt te lastig, we zullen zonder U verder moeten, wat voor ons geen enkel probleem is behalve dat onze moed ervan vol komt ?

Ik ben De Croo en ik wil premier worden.
Meer moet je daar niet achter zoeken.
Pure tafelspringerij.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zowel CD&V als O-VLD hebben er weinig plezier mogen aan beleven dat zij tgo de franstalige partijen 'eisten' dat N-VA mee 'moest' kunnen onderhandelen.
De liberalen kregen in de laatste rechte lijn zelfs een mes in de rug vanwege BDW.

No more mr nice guy. Ofwel werken ze oplossingsgericht mee in 2024 binnen een redelijk tijdskader, ofwel kunnen ze de pot op.

BDW krijgt van u altijd de zwarte piet, maar het was wel Magnette die de liberale familie uit elkaar wilde rijden. Blijkbaar neemt u hem dat niet kwalijk.
Nogal wiedes dat Magnette de echte liberalen er niet bij wilden, die wil nl een rood beleid. MR is veel te blauw. Open vld is een kameleon partij die doen alles op kommando als ze maar de premier mogen leveren. Die mochten er dus bij van Magnette. Van Magnette mocht het ook Rutten geweest zijn, maar vrouwvriendelijke De Croo heeft zijn stokske daar tussen gestoken en is daarna op zijn knieën gaan zitten om nu alles gewillig te slikken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zegt dat.
Maar het recente verleden toont aan dat de anderen er relatief snel uit geraken van zodra N-VA niet meer mee speelt.
Dat kan opnieuw van pas komen in 2024.

En in 2024 gaat dat niet meer lukken gezien de elfjes dan eerder vijfjes zullen zijn. Met dank aan Sihame en Somers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

BDW krijgt van u altijd de zwarte piet, maar het was wel Magnette die de liberale familie uit elkaar wilde rijden. Blijkbaar neemt u hem dat niet kwalijk.
Nogal wiedes dat Magnette de echte liberalen er niet bij wilden, die wil nl een rood beleid. MR is veel te blauw. Open vld is een kameleon partij die doen alles op kommando als ze maar de premier mogen leveren. Die mochten er dus bij van Magnette. Van Magnette mocht het ook Rutten geweest zijn, maar vrouwvriendelijke De Croo heeft zijn stokske daar tussen gestoken en is daarna op zijn knieën gaan zitten om nu alles gewillig te slikken.

Natuurlijk wou Magnette dat. Maar kom niet zeggen dat BDW het ook niet wou. Hij wist goed genoeg hoe moeilijk dat lag bij de VLD.
Ik vermoed zelfs dat er een plan op tafel lag om de VLD er ook af te rijden.
Gelukkig gingen CD&V en de Groenen daardoor inzien hoe onbetrouwbaar BDW is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ni zievere hee...

In politiek denkt men enkel aan zichzelf.
Als CDV en OVLD bij de start wilden dat NVA moest mee kunnen onderhandelen dan was daar geen enkele sympathie voor arme Bart bij betrokken maar enkel koele berekening. Namelijk dat hij anders in zijn Calimero-rol kon kruipen en in de pers gaan klagen dat ze uitgesloten worden terwijl zij de grootste waren aan Vlaamse kant.

Nu zijn we er.
Open vld denkt alleen aan zichzelf en zeker niet aan de kiezer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk wou Magnette dat. Maar kom niet zeggen dat BDW het ook niet wou. Hij wist goed genoeg hoe moeilijk dat lag bij de VLD.
Ik vermoed zelfs dat er een plan op tafel lag om de VLD er ook af te rijden.
Gelukkig gingen CD&V en de Groenen daardoor inzien hoe onbetrouwbaar BDW is.

Ecolo en zeker ook de sossen natuurlijk zijn niet meer de baarlijke duivel voor BDW heb ik al gemerkt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het moet echt lachen en gieren zijn, in jouw alternatieve realiteit.

Patrick is nochtans niet degene die aan het liegen is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, wat ze dus ook direct hadden kunnen doen, maar ze kregen hunne krop vol van bleitende Bart

Daarom weigerden ze constructief te zijn tijdens de eerste formatierondes.

Het lot van Bart De Wever kon hun geen bal schelen. Zijn emoties nog veel minder. Sinds wanneer zou een politicus iets doen, tenzij voor eigen belang of dat van zijn partij ?

Ik vind dat men dat best kan doortrekken in 2024, en veel korter op de bal spelen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze hersenloze kluppel weet maar al te goed dat elk systeem een nadeel heeft. Na 500 dagen een regering vormen bestaande uit zeven partijen die de verkiezingen glansrijk verloren heeft ook nadelen, maar daar zijn de fans van een dergelijke loosersregering stekeblind voor.

In democratische landen worden de VERUIT grootste partijen trouwens niet uitgesloten. Mét of zonder cordon.

FEIT blijft dat De Wever een voorstel deed. Niet méér. Niet minder. Een voorstel dat in welbepaalde grote democratische landen gebruikt wordt. Dat linken aan een Vlaamse dictatuur is te absurd voor woorden. Het getuigt van pure domheid en diepe haat.

In democratische landen beslist de meerderheid. Als de vertegenwoordigers van die meerderheid vinden dat ze met een bepaalde partij niet samen willen regeren is dat volledig volgens de democratische regels. Ik hoop dat ge het verschil kent tussen de 'grootste partij die minder dan 50% kiezers vertegenwoordigt' en een groep van partijen die samen 50+1% van de stemmen vertegenwoordigen.
Men moet zich toch wel de vraag stellen of die 'grote democratische landen' wel zo democratisch zijn. Vindt gij dat een land waar de verkozen president minder stemmen vertegenwoordigt dan de tegenstander, een voorbeeld van democratie?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk wou Magnette dat. Maar kom niet zeggen dat BDW het ook niet wou. Hij wist goed genoeg hoe moeilijk dat lag bij de VLD.
Ik vermoed zelfs dat er een plan op tafel lag om de VLD er ook af te rijden.
Gelukkig gingen CD&V en de Groenen daardoor inzien hoe onbetrouwbaar BDW is.

Gelooft gij die zever echt zelf ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, wat ze dus ook direct hadden kunnen doen, maar ze kregen hunne krop vol van bleitende Bart

Daarom weigerden ze constructief te zijn tijdens de eerste formatierondes.

De waarheid is dat De VLD met niet eens half zoveel zetels als de N-VA niet zonder de MR kon. En dus ook niet zonder grote bek Bouchez. De veruit grootste partij had, net zoals bij Michel1, niets in de federale pap te brokkelen. EEN eis volstond als steek op om de 500 dagen durende droom van panda aan diggelen te slaan. Lachaert draaide zijn paarsgele jas. En panda ook.
Zo fanatiek als panda paars-geel 500 dagen verdedigde zo fanatiek bewierookt hij sindsdien waar hij 500 dagen zijn "liberale" ziel en zaligheid voor verkocht aan de N-VA.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In democratische landen beslist de meerderheid. Als de vertegenwoordigers van die meerderheid vinden dat ze met een bepaalde partij niet samen willen regeren is dat volledig volgens de democratische regels. Ik hoop dat ge het verschil kent tussen de 'grootste partij die minder dan 50% kiezers vertegenwoordigt' en een groep van partijen die samen 50+1% van de stemmen vertegenwoordigen.
Men moet zich toch wel de vraag stellen of die 'grote democratische landen' wel zo democratisch zijn. Vindt gij dat een land waar de verkozen president minder stemmen vertegenwoordigt dan de tegenstander, een voorbeeld van democratie?

Dus in het meest extreme 51 verschillende partijen die elk 1% groot zijn vormen een regering tegen 1 partij die 49% groot is. En dat is dan democratisch ondanks het enige bindmiddel van die 51 in feite is dat ze vooral die ene niet willen, en voor de rest zijn het 51 totaal verschillende meningen.
Belachelijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beetje zoals de Dalrymple-Helfies bij ons dus. Ook een behoudsgezinde paapse anti-abortuspartij.




Juist, en PSOE heeft het desastreus gedaan.



Volledig mee eens.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De waarheid is dat De VLD met niet eens half zoveel zetels als de N-VA niet zonder de MR kon. En dus ook niet zonder grote bek Bouchez. De veruit grootste partij had, net zoals bij Michel1, niets in de federale pap te brokkelen. EEN eis volstond als steek op om de 500 dagen durende droom van panda aan diggelen te slaan. Lachaert draaide zijn paarsgele jas. En panda ook.
Zo fanatiek als panda paars-geel 500 dagen verdedigde zo fanatiek bewierookt hij sindsdien waar hij 500 dagen zijn "liberale" ziel en zaligheid voor verkocht aan de N-VA.

CD&V+NVA+VLD+Spa+PS is geen paarsgeel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In democratische landen beslist de meerderheid. Als de vertegenwoordigers van die meerderheid vinden dat ze met een bepaalde partij niet samen willen regeren is dat volledig volgens de democratische regels. Ik hoop dat ge het verschil kent tussen de 'grootste partij die minder dan 50% kiezers vertegenwoordigt' en een groep van partijen die samen 50+1% van de stemmen vertegenwoordigen.
Men moet zich toch wel de vraag stellen of die 'grote democratische landen' wel zo democratisch zijn. Vindt gij dat een land waar de verkozen president minder stemmen vertegenwoordigt dan de tegenstander, een voorbeeld van democratie?

De Croo behaalde slechts 1/3de van de stemmen die De Wever behaalde.
Tot zover jouw notie van democratie. De VLD behaalde niet eens de helft van de zetels die de N-VA behaalde. In een democratisch land stelt de grootste partij de meeste eisen. In een land zoals België is EEN eis van de grootste partij er teveel aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Of beter nog.
Verkiezingen worden ongeldig verklaard zolang er iemand op N-VA of VB heeft gestemd.
Of nog iets dichter naar uw wensen. De verkiezingen zijn ongeldig zolang er nog een iemand is die niet op open vld heeft gestemd.

Daar kan de nieuwe pandemie wet misschien voor gebruikt worden

Het volstaat van een of andere viroloog te vinden die zal verklaren dat zijn simulatie model aangeeft dat IC overbelast zal geraken als ze ergens in een of ander boerendorp vaststellen dat er iemand op N-VA gestemd heeft he