Groene naïeviteit en/of hypocrisie...

[andev]

Groen-voorzitter Meyrem Almaci vindt het voorstel van De Wever een “valse keuze”, zo schrijft ze op Twitter. “Geen enkele partij pleit voor open grenzen. De Wever organiseert concurrentie tussen vluchtelingen en zieken, armen en gepensioneerden. Progressieven pleiten voor menselijkheid én gecontroleerde migratie. Stop de gevaarlijke demagogie.”
Volgens Almaci is de sociale zekerheid niet in gevaar door vluchtelingen, maar wel door het besparingsbeleid van de regering. “Het zijn niet vluchtelingen die zorgen voor lagere pensioenen en hogere facturen en dure medicamenten. Wel de N-VA”, klinkt het in een scherpe reactie.
uit het Nieuwsblad online

Als reactie op de vaststelling van BDW dat we onze sociale zekerheid naar de bliksem helpen als we ze blijven uitdelen aan mensen die daar nooit iets hebben voor gedaan, en ook nooit zullen kunnen voor doen! Ofwel stoppen met de open grenzen en iedereen zomaar bedienen met ons belastinggeld of naar een maatschappij evolueren waar de rijken zich zullen afzonderen met hun wijken, hun scholen en hun geld...
En dan lees je die ergerlijke zatte zever van een Almaci. Neen, de sociale zekerheid is niet in gevaar door blijvende aanvoer van "vluchtelingen". De miljoenen die daar aan moeten gespendeerd worden zijn niet ten koste van onze pensioenen, facturen enz enz enz
Zijn die groene gasten nu echt zo onnozel, geloven ze zelf wat ze uitkramen?
En moet er straks zo'n plezante burgemeester van Antwerpen worden?
Zijn de voorraden hoofddoekjes al aangevuld?

[Bobke]

Heeft Almaci ook cijfers, of is dat niet nodig ?
Iedereen weet toch dat geld dat uitgegeven wordt aan vluchtelingen niet meer in de SZ kan gebruikt worden.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als reactie op de vaststelling van BDW dat we onze sociale zekerheid naar de bliksem helpen als we ze blijven uitdelen aan mensen die daar nooit iets hebben voor gedaan, en ook nooit zullen kunnen voor doen! Ofwel stoppen met de open grenzen en iedereen zomaar bedienen met ons belastinggeld of naar een maatschappij evolueren waar de rijken zich zullen afzonderen met hun wijken, hun scholen en hun geld...
En dan lees je die ergerlijke zatte zever van een Almaci. Neen, de sociale zekerheid is niet in gevaar door blijvende aanvoer van "vluchtelingen". De miljoenen die daar aan moeten gespendeerd worden zijn niet ten koste van onze pensioenen, facturen enz enz enz
Zijn die groene gasten nu echt zo onnozel, geloven ze zelf wat ze uitkramen?
En moet er straks zo'n plezante burgemeester van Antwerpen worden?
Zijn de voorraden hoofddoekjes al aangevuld?

Iemand moet Almaci en collega's eens duidelijk maken dat echte progressieven niet pleiten ten gunste van hoofddoeken, boerka's, gescheiden zwem- en fitnessuren, gruwelijk afslachten van dieren enz.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Iemand moet Almaci en collega's eens duidelijk maken dat echte progressieven niet pleiten ten gunste van hoofddoeken, boerka's, gescheiden zwem- en fitnessuren, gruwelijk afslachten van dieren enz.

Wellicht, gezien hun toestand, is het belangrijkste dat meespeelt het ronselen van stemmetjes, van waar ze ook mogen komen...
Van hun echt groen gedoe zullen niet teveel mensen wakker liggen, dus moeten ze zich op andere gebieden interessant maken.

En ik zie een foutje in mijn onderwerptitel... naïviteit!
Enorm erg en spijtig, ik weet het..

[kelt]

Ik weet niet of mevr Almaci ooit ergens anders dan "aan de staat" doende is geweest (ik zal het zelfs niet "werken" noemen,want werken moet leiden tot resultaat.....en er schiet me echt niks te binnen aangaande haar resultaten.....maar dit terzijde)


In ieder geval lijkt ook zij vergeten te zijn waar de centen die zo maandelijk,plotsklaps op de rekening van een "staatsuierhanger" verschijnen ergens vandaan komen.......(van de staat....inderdaad..... )

[sepper]

Als we 1% van de bevolking aan immigranten uit belachelijke landen opnemen, dan gaat het al over meer dan 100.000 mensen. Opvang, uitkering, al de mensen die daarrond hangen (asielindustrie): €50.000 per immigrant.
Jaarlijks: huisvesting, outkierung, sociaal werkers, wederom asielindustrie: €25.000 per jaar.

Eerste jaar: €75.000

x 100.000 immigranten

€7.5 miljard.
Begroting compleet uit evenwicht.
Daaropvolgende jaren: € 25.000 per persoon.
€2.5 miljard.
+ €7.5 miljard voor de volgende lading.

Dat geld moet komen van meer belastingen. Kan niet, want nu al véél te véél (bedrijven groeien niet, er is nu al armoede bij werkende mensen).
Ai, dan maar snoeien ergens anders, maar dat kan ook niet. De belastingbetaler verlangt nu eenmaal veiligheid (justitie, defensie, politie), gezondheidszorg (door de belastingen kan hij het zelf niet meer betalen), ...

Zet die immigratie toch stop. Het land is al fameus overbevolkt, we kunnen het niet betalen en we krijgen er verschrikkelijk veel last voor in de plaats.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Als we 1% van de bevolking aan immigranten uit belachelijke landen opnemen, dan gaat het al over meer dan 100.000 mensen. Opvang, uitkering, al de mensen die daarrond hangen (asielindustrie): €50.000 per immigrant.
Jaarlijks: huisvesting, outkierung, sociaal werkers, wederom asielindustrie: €25.000 per jaar.

Eerste jaar: €75.000

x 100.000 immigranten

€7.5 miljard.
Begroting compleet uit evenwicht.
Daaropvolgende jaren: € 25.000 per persoon.
€2.5 miljard.
+ €7.5 miljard voor de volgende lading.

Dat geld moet komen van meer belastingen. Kan niet, want nu al véél te véél (bedrijven groeien niet, er is nu al armoede bij werkende mensen).
Ai, dan maar snoeien ergens anders, maar dat kan ook niet. De belastingbetaler verlangt nu eenmaal veiligheid (justitie, defensie, politie), gezondheidszorg (door de belastingen kan hij het zelf niet meer betalen), ...

Zet die immigratie toch stop. Het land is al fameus overbevolkt, we kunnen het niet betalen en we krijgen er verschrikkelijk veel last voor in de plaats.

Of je berekening correct is, weet ik niet, maar je laatste paragraaf onderschrijf ik.

[Stultitiae]

Het uiteenvallen van Samen was amper achter de rug of Almaci's eerste/tweede beleidsvoorstel was praktijktesten invoeren om discriminatie op te sporen.

De prioriteiten zijn duidelijk.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...deren~a4161fae