Hoe uit de crisis te geraken?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ga gewoon in strikje zijnen stoel zitten.

Hoeft niet.
Macht corrumpteert toch.
Oplossing?
Verder doen zoals we bezig zijn.
Hen nog meer in financiele problemen brengen.
Zodat ze hun fascistische tronie nog meer genoopt zijn te tonen.
En herkennen nog meer mensen hun smeerlapperij.
En verzetten ze zich nog meer.
En zonder geld om andermans dingskes mee te kopen, is het gedaan.
Zonder geld geen macht.
Tataaa!
Terug hun werkschoenen aan. Haha.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die strategie wordt trouwens meer en meer toegepast in snelle markten. De moeite niet om op de patentbeveiliging te rekenen. Op markten waar alles zich afspeelt op enkele maanden tijd is het de moeite niet. Je bent immers gedwongen om je uitvinding te publiceren, en het dus gemakkelijker te maken voor degene die wil copieren. En als je al een proces aanspant, neemt de andere ondertussen toch de markt onder je neus weg.

Het proces van ontwikkeling is er eentje van diefstal, zo blijkt.

[brother paul]

corrupte politieke families herken je aan hun fraude-mantra's

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nul sociale zekerheid. Dictators. En nog meer extreem gevaarlijk spul.

Ik denk dat ik het hier afbol. Op een enkele uitzondering na, de mensen op dit forum zijn knettergek.

Bij anderen, dus niet dit samenraapsel van diverse soorten extremisten, kan ik een positievere bijdrage leveren. Het was leuk als oefening.

De beste sociale bescherming is een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen . en de belasting op arbeid afschaffen . en iederen heeft kansen .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

en dat we een beetje meer egoistischer zouden worden zei het dan in groepesverband

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het eigendomsrecht (dat toch wel een fundament is van de vrije markt) is wel degelijk een beknotting van de vrijheid van de niet-eigenaars he.

Als een boot van mij is, dan mogen anderen daar zonder mijn toelating niet mee varen, dat is een beperking van hun vrijheid he.



Let wel, een patent is een toekenning van een "eigendomsrecht" op voorwaarde dat de kennis openbaar gemaakt wordt (in het patent) he.

Maw, de kennis is niet "verborgen" in een patent, ze is publiek beschikbaar. Je mag ze enkel niet gebruiken zonder de toelating van de eigenaar om er zelf mee te produceren (en enkel maar "produceren": je mag een patent altijd gebruiken om er onderzoek mee te doen).

Een patent moet er ook voor zorgen dat zij die onderzoek doen naar een nieuwe toepassing of product kan betaald worden . Als je jaren investeerd in onderzoek en ontwikkeling van iets en eenmaal het klaar is , gaat de eerste de beste zonder rekenschap te geven aan de uitvinder het produceren , dan is ieder bedrijf na een onderzoek gewoon fait . Het is een dubbeltje op zijn kant .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja , groepsgevoel , en nationalime , bouwen aan een sterk land , dat kennen we niet meer .

Nee , niet zoals in Noord Korea . Zuid Korea heeft wel een zeer sterk groepsverband en onderschat hun waarde niet . Die knokken echt om het land op de wereldkaart te zetten hoor . Vietnam is nog zo'n knokkende partij om er door te komen , Als ik zie hoe Vietnam de laatste 15 jaar gegroeid is . dat is fenomenaal . en dat is door hard te werken .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ja , groepsgevoel , en nationalime , bouwen aan een sterk land , dat kennen we niet meer .

Nee, ik vond de uitdrukking "egoistisch in groepverband" grappig.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik vond de uitdrukking "egoistisch in groepverband" grappig.

Ja dat is ook zo .

Waarom zou een groep geen gemeenschappelijk egoisme kunnen uiten naar een andere toe . Vlaanderen >Walonië
Blanke bevolking > Alochtonen _ een beetje minder vrijgevig worden .
Europa dat met een beetje meer egoisme zijn markt en productie beschermt ten aanzien van vb China .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ja dat is ook zo .
Waarom zou een groep geen gemeenschappelijk egoisme kunnen uiten naar een andere toe .

Tuurlijk. Dat heet, naargelang de groep, nationalisme, racisme, ...

Het punt is echter dat als je het concept zelf van "gemeenschappelijk egoisme" beschouwt, waarom beschouw je dan zelfs nog maar die "anderen in de groep" ?

Waarom egoistisch in groep zijn, en niet elk voor zich ?
Waarom die groep, en geen andere groep ? Mensen kunnen volgens verschillende criteria in verschillende verzamelingen opgedeeld worden he. Volgens politieke overtuiging, huidskleur, schoenmaat, godsdienst, taalgebruik, familiebanden, hobby, intelligentie, beroep, geografie, leeftijd,...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk. Dat heet, naargelang de groep, nationalisme, racisme, ...

Het punt is echter dat als je het concept zelf van "gemeenschappelijk egoisme" beschouwt, waarom beschouw je dan zelfs nog maar die "anderen in de groep" ?

Waarom egoistisch in groep zijn, en niet elk voor zich ?
Waarom die groep, en geen andere groep ? Mensen kunnen volgens verschillende criteria in verschillende verzamelingen opgedeeld worden he. Volgens politieke overtuiging, huidskleur, schoenmaat, godsdienst, taalgebruik, familiebanden, hobby, intelligentie, beroep, geografie, leeftijd,...

Wel Uw opmerkingen kloppen maar houden geen steek binnen het debat hier , hier gaat er er over hoe uit de crisis geraken . en ik zie geen individueel competetisme dat daartoe kan leiden .

Zelfs de groep Belgie wordt al moeilijk om te veel voor zichzelf op te komen . In de huidige wereldmarkt lijkt het bijna evident dat we binnen Europa wat meer collectief egoisme aan de dag moeten leggen , Samenwerken binnen Europa .

Nu wordt er oeverloos gedebateerd en gaan er maanden en jaren voorbij zonder koers te varen , zonder doel , zonder bestemming .

Met een auto zou Belgie een afrit kunnen nemen en een alternatieve roete zoeken , maar met de EU trein zit je Belgische wagon er gewoon tussen en loskoppelen en vaan het spoor wippen. it's a big accident .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Met een auto zou Belgie een afrit kunnen nemen en een alternatieve roete zoeken , maar met de EU trein zit je Belgische wagon er gewoon tussen en loskoppelen en vaan het spoor wippen. it's a big accident .

Laat ons zeggen dat Belgie vroeger een auto was die bestuurd werd door een kieken, en dat we nu in een autobus zitten die bestuurd wordt door een bende apen.

Was het beter met het kieken, of met de bende apen ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laat ons zeggen dat Belgie vroeger een auto was die bestuurd werd door een kieken, en dat we nu in een autobus zitten die bestuurd wordt door een bende apen.

Was het beter met het kieken, of met de bende apen ?

En ik begin me af te vragen of de democratie van Europa wel voor apen met een rijbewijs heeft gekozen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En ik begin me af te vragen of de democratie van Europa wel voor apen met een rijbewijs heeft gekozen ?

Wat ik wilde zeggen: verwacht nooit veel goeds van een indirect verkozen stel "leiders". Gelijk welke geografische entiteit ze in handen hebben.

Let op, dat is nog altijd veel beter dan leiders die helemaal niet verkozen worden, dan is het hek helemaal van de dam, he. Vandaar dat ik democraat ben. Maar verwacht gewoon niet veel goeds van iemand - gelijk wie - aan wie je macht geeft om "het land te leiden". Die zal die macht daarvoor niet gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wel Uw opmerkingen kloppen maar houden geen steek binnen het debat hier , hier gaat er er over hoe uit de crisis geraken . en ik zie geen individueel competetisme dat daartoe kan leiden .

Ik denk juist van wel, maar bon.