Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
12 maart 2012, 20:34 | #41 |
Burgemeester
Geregistreerd: 22 april 2008
Locatie: Titan
Berichten: 571
|
Beter dan verlies als oogmerk.
__________________
---- Laatst gewijzigd door Lamme Goedzak : 12 maart 2012 om 20:35. |
12 maart 2012, 21:12 | #42 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
13 maart 2012, 08:39 | #43 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
|
||
13 maart 2012, 08:41 | #44 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
|
13 maart 2012, 10:24 | #45 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Je kan het als 'oneerlijk' aanzien dat iemand geld verdient zonder aan de eigenlijke productie mee te helpen.
Voor een deel zijn ze natuurlijk helemaal nodig, tenzij je het kapitalisme op zich in zijn totaliteit wilt vervangen. Waar je je terecht vragen over kan stellen is of deze winsten minder belast moeten worden dan bijvoorbeeld de winst uit arbeid. Uiteraard niet honderd procent belasten, want dan gaat bijna niemand nog investeren, maar het is vreemd dat dividenden minder belast worden dan winst uit arbeid, terwijl winst uit arbeid minder belasten 'ethisch' beter te verantwoorden is. Aangezien vermogenswinst geen 'ethisch goede' winst is, kunnen we het louter bekijken in functie van de voordelen voor anderen: wat is het ideale percentage om genoeg investeerders te hebben en zoveel mogelijk reële waarde af te romen, rekening houdend met het terugverdieneffect van de loonlastenverlaging die dit mogelijk maakt. |
13 maart 2012, 10:43 | #46 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik ben louter intellectueel gezien voorstander van constant tax, niet van flat tax. Iedereen betaalt hetzelfde absolute bedrag aan belasting, onafgezien van zijn inkomsten. Ik weet dat het niet haalbaar is, maar ik vind dat het eerlijkste. Citaat:
Waarom is het bijvoorbeeld ethisch slechter dat een brave huisvader elke maand 500 Euro spaart voor de studies van zijn kinderen, dan een directeur generaal een loon van 20 miljoen opstrijkt ? Want dat is wat je zegt als je stelt dat vermogenswinst (sparen dus) slechter is dan loon. |
||
13 maart 2012, 12:23 | #47 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Citaat:
In de praktijk blijkt dat waar productiemiddelen privé eigendom toch beter met productiemiddelen omgesprongen wordt dan waar die publiek eigendom zijn. Citaat:
Citaat:
Overigens, waar ik woon worden kapitaalinkomsten gewoon bij je brutoinkomen geteld. Dus het kan in principe wel... Citaat:
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... Laatst gewijzigd door Zwitser : 13 maart 2012 om 12:24. |
|||||
15 maart 2012, 15:15 | #48 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 27 maart 2010
Berichten: 1.710
|
Citaat:
|
|
15 maart 2012, 19:41 | #49 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Een ambtenaar is iemand die geld wil verdienen op kap van de hele samenleving. ... En oops aangezien er hier blijkbaar al andere posters met een soortgelijke reply zijn geweest... Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 15 maart 2012 om 19:42. |
|
20 maart 2012, 15:46 | #50 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
20 maart 2012, 16:24 | #51 |
Banneling
Geregistreerd: 27 december 2011
Locatie: Godsheide
Berichten: 1.103
|
een aandeelhouder is een belegger , dacht ik
een trader probeert winst te puren uit handel in aandelen, dat beroep mag afgebouwd worden |
20 maart 2012, 17:27 | #52 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
Een aandeelhouder is iemand dat het risico van een investering draagt. Doet hij dat voor een korte tijd dan is hij "een trader". Uiteraard kan hij daarvoor beloond worden.Als niemand dat risico nog wil dragen dan zal niemand nog willen investeren. Dan is er ook geen werk meer en en geen vooruitgang.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 20 maart 2012 om 17:31. |
|
20 maart 2012, 17:36 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.095
|
Citaat:
Lijkt zo uit "Das Kapital" van good old Karl Marx te komen. In elk geval, ik ben het daar volstrekt niet mee eens. Ik ben volstrekt niet wat je een "kapitalist" zou kunnen heten. Maar ik heb wél reeds vele jaren regelmatig spaargeld rechtstreeks belegd in aandelen. Wanneer ik aandelen koop dan stel ik geld ter beschikking van een onderneming. Dat is een dienst waarvoor ik een vergoeding mag krijgen. Die vergoeding is het dividend. Wat is daar zo verkeerd aan? Als die onderneming het goed doet en de perspectieven voor die onderneming zijn gunstig dan zal de waardering van mijn investering in die onderneming ook hoger gaan liggen en dat zal tot uiting komen in een hogere koers van die aandelen. Heb jij het daar moeilijk mee?
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
|