Architecten onder de loep

[N-Vb]

In weekend Knack staat volgende tekst:

'Doorgaans kiezen architecten het beroep niet omwille van mogelijke financiële zekerheid. Het draait meer om een bijdrage aan het collectief belang. Het gaat om sociale acties, zichzelf nuttig maken', aldus Lhoas. 'Daar is diversiteit dan ook zo waardevol: het biedt kleur, andere inzichten, andere vragen.' Zo meent Bruyninckx het ook: 'We hebben baat bij een blik die de blanke, westerse aanpak uitbreidt. Het is onze taak als architecten om maatschappelijke meerwaarde te creëren, maar hoe kan dat zonder waardige representatie van die maatschappij onder onze architecten?'

De ervaring die ik heb met architecten is dat het even grote hebzuchtige, sjoemelende haaien zijn als projectontwikkelaars en bouwondernemingen.
Ze spelen onder hetzelfde hoedje, het is één pot nat.

Ze maken prijsafspraken, hun contracten staan vol clausules om hun eigen onbekwaamheid of verantwoordelijkheid te ontlopen of in te dekken,
er is geen duidelijkheid over hun prestaties en aan stress lijden ze ook niet.

Het wordt tijd dat er op de architecten eens wat meer toezicht komt.

[Vlad]

Het wokevergif zit echt overal. België is nog niet lelijk genoeg door de ongelooflijke diversiteit in haar architectuur. Doe er nog een schep diversiteit bovenop ja. Gelukkig is er een betonstop ...