"Opwarming aarde" zal het einde van de wereld betekenen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

U bent al de eerste kandidaat.

Ik pas me prima aan hoor.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Denk niet dat de nietige mens daar iets aan kan veranderen.
Denk ook niet dat de nietige mens daar de oorzaak van is.
Vulkaanuitbarstingen zijn al even oud als de aarde zelf. Er worden op dat moment tonnen as en chemische verbindingen de hemel in geslingerd.
Het is weer eens een manier om ons met schuldgevoelens te overladen en ons daarvoor te laten betalen.
Laat u niet vangen.

U kent het vast wel … Michael Jackson is dood …
De eerste reacties van de mensen “het is niet waar – het kan toch niet enz…”

Ontkenning is een psychologisch afweermechanisme. Het verschijnsel treedt op als iemand wordt geconfronteerd met gevoelens of emoties die moeilijk of helemaal niet te accepteren zijn. De persoon spreekt dan de feiten tegen om het negatieve gevoel niet te hoeven confronteren.
Een ontkenning kan introvert of extravert zijn:
• introverte ontkenningen zijn ontkenningen tegenover zichzelf. Je houdt dan dus jezelf voor de gek . (Dit heeft volgens de theorie van de psychoanalyse te maken met het Ich en het Über-ich.
• extraverte ontkenningen zijn ontkenningen tegenover anderen. Ook dit heeft volgens aanhangers van Sigmund Freud met het ich en het Über-ich te maken, maar heeft invloed op anderen.

[Micele]

Op naar het Eemien, ttz de Benidorm Bastards aan de Noordzee ?

Het gaat ertoe leiden dat in 2045 er in de zomer geen noordpool meer bestaat tout court. Aan het einde van deze eeuw zal dat ook in de winter het geval zijn. En dat zijn de meest positieve inschattingen. Het is de laatste keer gebeurd zo'n 125.000 jaar geleden, tijdens het Eemien. Toen lag het zeeniveau zes meter hoger dan vandaag.

In elk geval hoeven we niet meer naar het zuiden van Europa (Middellandse Zee) om die temperaturen te hebben.

Of: wat de pensioenvooruitzichten zijn voor iemand die jonger dan 35 is in deze tijden, is maar de vraag, maar één ding staat vast, namelijk dat u andere oorden zal moeten opzoeken om ervan te genieten.

JUIST niet.

http://www.aemet.es/es/noticias/2011...ticoavance2011

2011, el año más cálido de la serie histórica 20/12/2011 El año 2011 está teniendo un carácter extremadamente cálido, con una temperatura media de 16,7 ºC, que supera en 1,49 ºC al valor medio (per�*odo 1971-2000), siendo el año más cálido de la serie histórica, a de 30 de noviembre, con una temperatura media ligeramente por encima de la del año 2006 que era el más cálido, con 16,67 ºC. En cuanto a precipitaciones, llovió un 7% menos de lo normal.

Canarische eilanden inbegrepen.

Enkel vasteland Spanje is zowat 1,5 °C minder:

Caracter�*sticas generales
El año 2010 tuvo en general carácter cálido, con una temperatura media sobre España de 14,98º C, que supera en 0,35º C al valor medio normal (per�*odo de referencia 1971- 2000). Aún as�* se trata del año de temperatura media más baja desde 1996.
Temperatura media Anual sobre España
http://www.aemet.es/fr/serviciosclim...es?w=0&datos=2

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Durban...-klimaat.dhtml

De klimaattop van dit jaar in Zuid-Afrika is mislukt, men geeft het op. De aarde is niet meer te redden en zal ten onder gaan door de opwarming van de aarde.

In het beste geval zal tegen 2045 al het ijs van de noordpool verdwenen zijn. De zeespiegel zal dan met maar liefst 6 meter stijgen. Een drama voor de laaggelegen gebieden als Nederland, Vlaanderen etc.

Afrika zal helemaal niet meer te redden zijn. Daar zullen praktisch wegens het super grote gebrek aan water/voedsel alle geboorten gedoemd zijn om te sterven.

Spanje zal helemaal verwoestijnen, evenals frankijk zal de helft van zijn grondgebied zien wegkwijnen.

Oh ja. De natuur hier in België weet het ook al niet meer. Er groeien deze maand al appels aan de bomen.


Dit allemaal dankzij de mensen die liever de auto nemen naar het warenhuis, 100 meter verder. In plaats van te voet of te fiets te gaan.

2045
-de Nederlanders trekken massaal naar Amerika
-de Belgen trekken hun plan in het hoger landsgedeelte
-kinderen leren op school vol onbegrip de pogingen tot landopdeling volgens taal in de geschiedenisles

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Durban...-klimaat.dhtml

De klimaattop van dit jaar in Zuid-Afrika is mislukt, men geeft het op. De aarde is niet meer te redden en zal ten onder gaan door de opwarming van de aarde.

In het beste geval zal tegen 2045 al het ijs van de noordpool verdwenen zijn. De zeespiegel zal dan met maar liefst 6 meter stijgen. Een drama voor de laaggelegen gebieden als Nederland, Vlaanderen etc.

De zeespiegel is de laatste 15.000 jaar al ongeveer 120 meter gestegen. De laatste vijftig jaar met een gemiddelde van slechts 1,5 mm per jaar. Over 35 jaar zal het peil dus zowat 5 cm hoger liggen dan vandaag. De rest slaat nergens op. In de vroege middeleeuwen was Groenland trouwens ook nogt ijsvrij, anders waren de Vikingen nooit in Amerika geraakt.
Het kan natuurlijk ook dat we nu net aan de top van de opwarming zijn, en vanaf nu de nieuwe ijstijd ingaat. Die is al een tijdje te laat overigens.

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Afrika zal helemaal niet meer te redden zijn. Daar zullen praktisch wegens het super grote gebrek aan water/voedsel alle geboorten gedoemd zijn om te sterven.

Misschien wordt de Sahara terug regenwoud?

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Spanje zal helemaal verwoestijnen, evenals frankijk zal de helft van zijn grondgebied zien wegkwijnen.

Als men over verwoestijning spreekt geeft men altijd de mens de schuld omwille van de overbegrazing. Aangezien er in Spanje en Frankrijk van overbegrazing allang geen sprake meer is, waarom zouden die gebieden verwoestijnen?

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Oh ja. De natuur hier in België weet het ook al niet meer. Er groeien deze maand al appels aan de bomen.

Niet overdrijven he. Een tweede bloei is voor vele bomen niet eens abnormaal, en al evenmin catastrofaal. Anders zouden we allang geen appelbomen meer hebben. Maar voor de palmbomen aan onze kust is een voorspoedige toekomst weggelegd. Zoals in de middeleeuwen, toen er nog palmbomen stonden in Brugge.

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dit allemaal dankzij de mensen die liever de auto nemen naar het warenhuis, 100 meter verder. In plaats van te voet of te fiets te gaan.

Dat houdt wel vanzelf op als de benzine duur genoeg is.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mag ik een Super Orion bouwen ? Da's groot genoeg om een deftige zelfbedruipende stad voor een paar 100 jaar in de ruimte te houden, daar waar zonne-energie overvloedig en permanent is. En met genoeg energie is recyglage prima te doen. Een paar shuttles om atmosfeer skimming te doen zijn dan een extra verzekering dat bepaalde spullen aangevuld worden die anders moeilijker te regelen zijn. En zelfs da's niet echt nodig.
We kunnen dankzij de overvloedige zonne-energie zelfs zuurstof en stikstof halen uit maanrots.

We moeten toch geen rekening houden met de fall-out van het opstijgen.

Lijkt me toch maar een claustrofobisch gedoe hoor. De aarde is al zo klein en om dan in zo'n ruimtetank te kruipen...

Geef mij dan maar sterk verdedigbare autonome stukken op aarde die dunbevolkt zijn en waar planten en dieren nog welig kunnen tieren...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Lijkt me toch maar een claustrofobisch gedoe hoor. De aarde is al zo klein en om dan in zo'n ruimtetank te kruipen...

Geef mij dan maar sterk verdedigbare autonome stukken op aarde die dunbevolkt zijn en waar planten en dieren nog welig kunnen tieren...

Valt mee hoor. met 8 000 000 ton bouw je al een luxueus cruiseschip met alle ondersteunende infrastructuur. Ge moet geen miljoenen mensen mee omhoog sturen. Alleen een goed uitgekiende mix die alle genotypes bevat, en zo min mogelijk genetische foutjes.

Met 5000 moet het al prima lukken. En de rest neemt ge mee in proefbuiskes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Durban...-klimaat.dhtml

De klimaattop van dit jaar in Zuid-Afrika is mislukt, men geeft het op. De aarde is niet meer te redden en zal ten onder gaan door de opwarming van de aarde.

In het beste geval zal tegen 2045 al het ijs van de noordpool verdwenen zijn. De zeespiegel zal dan met maar liefst 6 meter stijgen. Een drama voor de laaggelegen gebieden als Nederland, Vlaanderen etc.

Afrika zal helemaal niet meer te redden zijn. Daar zullen praktisch wegens het super grote gebrek aan water/voedsel alle geboorten gedoemd zijn om te sterven.

Spanje zal helemaal verwoestijnen, evenals frankijk zal de helft van zijn grondgebied zien wegkwijnen.

Oh ja. De natuur hier in België weet het ook al niet meer. Er groeien deze maand al appels aan de bomen.


Dit allemaal dankzij de mensen die liever de auto nemen naar het warenhuis, 100 meter verder. In plaats van te voet of te fiets te gaan.

De klimaatsverandering is een ernstig, vooral economisch probleem dat niet onderschat moet worden. Maar zulke paniekzaaierij is wat het vakgebied op den duur ridikuul maakt he.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De zeespiegel is de laatste 15.000 jaar al ongeveer 120 meter gestegen. De laatste vijftig jaar met een gemiddelde van slechts 1,5 mm per jaar. Over 35 jaar zal het peil dus zowat 5 cm hoger liggen dan vandaag. De rest slaat nergens op.
(...)

Die 120 m lijkt te kloppen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise ).
Of de zeespiegel nu daalt of stijgt lijkt daarentegen niet zo duidelijk. In de bijgevoegde link kan je allerlei getallen vinden die gaan van een daling tot een stijging. Blijkbaar is dat niet zo makkelijk te bepalen.

[kelt]

Eind dit jaar wordt in Qatar de Internationale Conferentie omtrent milieu-dinges gehouden..(het was ervoor in Durban,ervoor in Cancun,ervoor in Kopenhagen).



De oplossing voor de "opwarming van de Aarde" zal dan ongetwijfeld aangereikt worden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Durban...-klimaat.dhtml

De klimaattop van dit jaar in Zuid-Afrika is mislukt, men geeft het op. De aarde is niet meer te redden en zal ten onder gaan door de opwarming van de aarde.

In het beste geval zal tegen 2045 al het ijs van de noordpool verdwenen zijn. De zeespiegel zal dan met maar liefst 6 meter stijgen. Een drama voor de laaggelegen gebieden als Nederland, Vlaanderen etc.

Afrika zal helemaal niet meer te redden zijn. Daar zullen praktisch wegens het super grote gebrek aan water/voedsel alle geboorten gedoemd zijn om te sterven.

Spanje zal helemaal verwoestijnen, evenals frankijk zal de helft van zijn grondgebied zien wegkwijnen.

Oh ja. De natuur hier in België weet het ook al niet meer. Er groeien deze maand al appels aan de bomen.


Dit allemaal dankzij de mensen die liever de auto nemen naar het warenhuis, 100 meter verder. In plaats van te voet of te fiets te gaan.

Onbedoeld grappig. Leef rustig verder in uw fantasie.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

De "nietige" mens??? Kijk eens op Google Earth. Eender waar je op de wereldbol kijkt zie je niks als steden!

Oei. Bijna 0,01% van het landoppervlak is verstedelijkt.

Er wordt nu door geleerden gesproken over een nieuw geologisch tijdperk omdat de aardoppervlakte door toedoen van de mens de laatste jaren enorm veranderd is. Dierensoorten sterven uit als was er een grote komeet ingeslagen. Als gevolg van de overbevolking van de aarde door de mens.

Je zou toch eens naar History Channel moeten kijken: "How the Earth was made" ipv naar "Komen eten".

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

In het beste geval zal tegen 2045 al het ijs van de noordpool verdwenen zijn.

Nog zoalng? De Denen, Canadezen, Amerikanen en Russen staan nu al te springen om er naar olie te gaan boren. Wat de olieprijs zal doen dalen.
Kunnen we dat niet versnellen door er een paar kernreactoren neer te planten?

De zeespiegel zal dan met maar liefst 6 meter stijgen. Een drama voor de laaggelegen gebieden als Nederland, Vlaanderen etc.

Als de Noordpoolijs smelt en opwarmt tot 4° zal de zeespiegel dalen.
(les Natuurkunde vd middelbare school).

Afrika zal helemaal niet meer te redden zijn. Daar zullen praktisch wegens het super grote gebrek aan water/voedsel alle geboorten gedoemd zijn om te sterven.

Goed tegen de overbevolking.

Spanje zal helemaal verwoestijnen, evenals frankijk zal de helft van zijn grondgebied zien wegkwijnen.

Logisch: opwarming = minder verdamping.

Oh ja. De natuur hier in België weet het ook al niet meer. Er groeien deze maand al appels aan de bomen.

De Natuur weet het wel, maar jij, daar twijfel ik sterk aan.

Dit allemaal dankzij de mensen die liever de auto nemen naar het warenhuis, 100 meter verder. In plaats van te voet of te fiets te gaan.

We betalen geen wegentaks om te voet te gaan.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De zeespiegel is de laatste 15.000 jaar al ongeveer 120 meter gestegen. De laatste vijftig jaar met een gemiddelde van slechts 1,5 mm per jaar. Over 35 jaar zal het peil dus zowat 5 cm hoger liggen dan vandaag. De rest slaat nergens op. In de vroege middeleeuwen was Groenland trouwens ook nogt ijsvrij, anders waren de Vikingen nooit in Amerika geraakt.
Het kan natuurlijk ook dat we nu net aan de top van de opwarming zijn, en vanaf nu de nieuwe ijstijd ingaat. Die is al een tijdje te laat overigens.


Misschien wordt de Sahara terug regenwoud?

Als men over verwoestijning spreekt geeft men altijd de mens de schuld omwille van de overbegrazing. Aangezien er in Spanje en Frankrijk van overbegrazing allang geen sprake meer is, waarom zouden die gebieden verwoestijnen?

Niet overdrijven he. Een tweede bloei is voor vele bomen niet eens abnormaal, en al evenmin catastrofaal. Anders zouden we allang geen appelbomen meer hebben. Maar voor de palmbomen aan onze kust is een voorspoedige toekomst weggelegd. Zoals in de middeleeuwen, toen er nog palmbomen stonden in Brugge.

Dat houdt wel vanzelf op als de benzine duur genoeg is.

Dan heeft die steiging niets te maken van het smelten van de poolkappen, maar is het omdat regen meer en meer voorkomt?
Of zit ik mis en blijft die marge constant?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dan heeft die steiging niets te maken van het smelten van de poolkappen, maar is het omdat regen meer en meer voorkomt?
Of zit ik mis en blijft die marge constant?

Regen is meestal verdampt zeewater.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dan heeft die steiging niets te maken van het smelten van de poolkappen, maar is het omdat regen meer en meer voorkomt?
Of zit ik mis en blijft die marge constant?

Zoals ik zei: er komt geen grote stijging van het zeewaterpeil meer. De Noordpool draagt daar helemaal niet in bij, want dat is drijvend ijs. Heb je er trouwens al eens over nagedacht waarom we niet elk jaar overstroomd worden als een groot deel van het Noordpoolijs weer eens afsmelt? De stijging komt dus van ijs dat op het land ligt, de gletsjers en een stukje van de Zuidpool. Maar op de Zuidpool is het zo koud dat zelfs een stijging van de temperatuur met enkele graden daar amper iets van afknaagt. Bovendien verdampt er ook nog een hoop water als het warmer wordt. Dus: laat je niet opjagen door de propaganda van de doemdenkers: die slaat nergens op.
En voor we het weten begint de volgende ijstijd weer.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoals ik zei: er komt geen grote stijging van het zeewaterpeil meer. De Noordpool draagt daar helemaal niet in bij, want dat is drijvend ijs. Heb je er trouwens al eens over nagedacht waarom we niet elk jaar overstroomd worden als een groot deel van het Noordpoolijs weer eens afsmelt? De stijging komt dus van ijs dat op het land ligt, de gletsjers en een stukje van de Zuidpool. Maar op de Zuidpool is het zo koud dat zelfs een stijging van de temperatuur met enkele graden daar amper iets van afknaagt. Bovendien verdampt er ook nog een hoop water als het warmer wordt. Dus: laat je niet opjagen door de propaganda van de doemdenkers: die slaat nergens op.
En voor we het weten begint de volgende ijstijd weer.

Two areas in Antarctica are of particular interest because of their potential sensitivity to global climate change: the Antarctic Peninsula, which is currently experiencing a warming exceeding the global mean and the disappearance of large ice shelf areas, and the Amundsen Sector of West Antarctica, where currently the largest flow rates and mass loss of the Antarctic Ice Sheet is occurring. For some glaciers the ice thickness is decreasing rapidly, and glaciers and ice streams are notably retreating back into the interior. With 0.3 millimeters per year, both regions are currently contributing considerably to the global sea level change of about three millimeters per year.

http://www.sciencedaily.com/releases...1029083749.htm

Gravity data collected from space using NASA's Grace satellite show that Antarctica has been losing more than a hundred cubic kilometers (24 cubic miles) of ice each year since 2002. The latest data reveal that Antarctica is losing ice at an accelerating rate, too. How is it possible for surface melting to decrease, but for the continent to lose mass anyway? The answer boils down to the fact that ice can flow without melting

The disintegration, which was caught on camera by NASA's Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) imaging instruments on board its Terra and Aqua satellites, was dramatic: it took just three weeks to crumble a 12,000-year old ice shelf.

http://www.nasa.gov/topics/earth/fea...a_Melting.html

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoals ik zei: er komt geen grote stijging van het zeewaterpeil meer. De Noordpool draagt daar helemaal niet in bij, want dat is drijvend ijs. Heb je er trouwens al eens over nagedacht waarom we niet elk jaar overstroomd worden als een groot deel van het Noordpoolijs weer eens afsmelt? De stijging komt dus van ijs dat op het land ligt, de gletsjers en een stukje van de Zuidpool. Maar op de Zuidpool is het zo koud dat zelfs een stijging van de temperatuur met enkele graden daar amper iets van afknaagt. Bovendien verdampt er ook nog een hoop water als het warmer wordt. Dus: laat je niet opjagen door de propaganda van de doemdenkers: die slaat nergens op.
En voor we het weten begint de volgende ijstijd weer.

Ik herinner me toch wel een aantal projecten waarbij de dijken verhoogd moeten worden.
Er is wel degelijk iets van waar dat de noordpool het zeespiegel laat stijgen. Ook is de zoetwaterstroom bedreigend voor onze diepzeepomp. Zonder die diepzeepomp krijgt bv. Nederland ook een landklimaat, zoals in Rusland (koude winters en hete zomers)

[rikbe]

Antarctic ice is growing, not melting away

by: By Greg Roberts
April 18, 2009
11:52AM

Ice expanding in much of Antarctica Eastern coast getting colder Western section remains a concern
ICE is expanding in much of Antarctica, contrary to the widespread public belief that global warming is melting the continental ice cap.

The results of ice-core drilling and sea ice monitoring indicate there is no large-scale melting of ice over most of Antarctica, although experts are concerned at ice losses on the continent's western coast.
Antarctica has 90 per cent of the Earth's ice and 80 per cent of its fresh water, The Australian reports. Extensive melting of Antarctic ice sheets would be required to raise sea levels substantially, and ice is melting in parts of west Antarctica. The destabilisation of the Wilkins ice shelf generated international headlines this month.
However, the picture is very different in east Antarctica, which includes the territory claimed by Australia.East Antarctica is four times the size of west Antarctica and parts of it are cooling. The Scientific Committee on Antarctic Research report prepared for last week's meeting of Antarctic Treaty nations in Washington noted the South Pole had shown "significant cooling in recent decades".
Australian Antarctic Division glaciology program head Ian Allison said sea ice losses in west Antarctica over the past 30 years had been more than offset by increases in the Ross Sea region, just one sector of east Antarctica.
"Sea ice conditions have remained stable in Antarctica generally," Dr Allison said.
The melting of sea ice - fast ice and pack ice - does not cause sea levels to rise because the ice is in the water. Sea levels may rise with losses from freshwater ice sheets on the polar caps. In Antarctica, these losses are in the form of icebergs calved from ice shelves formed by glacial movements on the mainland.Last week, federal Environment Minister Peter Garrett said experts predicted sea level rises of up to 6m from Antarctic melting by 2100, but the worst case scenario foreshadowed by the SCAR report was a 1.25m rise.
Mr Garrett insisted global warming was causing ice losses throughout Antarctica. "I don't think there's any doubt it is contributing to what we've seen both on the Wilkins shelf and more generally in Antarctica," he said.
Dr Allison said there was not any evidence of significant change in the mass of ice shelves in east Antarctica nor any indication that its ice cap was melting. "The only significant calvings in Antarctica have been in the west," he said. And he cautioned that calvings of the magnitude seen recently in west Antarctica might not be unusual.
"Ice shelves in general have episodic carvings and there can be large icebergs breaking off - I'm talking 100km or 200km long - every 10 or 20 or 50 years."
Ice core drilling in the fast ice off Australia's Davis Station in East Antarctica by the Antarctic Climate and Ecosystems Co-Operative Research Centre shows that last year, the ice had a maximum thickness of 1.89m, its densest in 10 years. The average thickness of the ice at Davis since the 1950s is 1.67m.A paper to be published soon by the British Antarctic Survey in the journal Geophysical Research Letters is expected to confirm that over the past 30 years, the area of sea ice around the continent has expanded.

http://www.news.com.au/antarctic-ice...-1225700043191

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

http://www.news.com.au/antarctic-ice...-1225700043191

Een korte uitleg waarom Antartica niet (zo) gevoelig is aan Climate Change:

Antarctic Circumpolar CurrentFrom Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

The Antarctic Circumpolar Current (ACC) is the strongest current system in the world oceans, linking the Atlantic, Indian and Pacific basins.The Antarctic Circumpolar Current (ACC) is an ocean current that flows from west to east around Antarctica. An alternative name for the ACC is the West Wind Drift. The ACC is the dominant circulation feature of the Southern Ocean and, at approximately 125 Sverdrups, the largest ocean current.[1] It keeps warm ocean waters away from Antarctica, enabling that continent to maintain its huge ice sheet.

De rest in:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antarct...mpolar_Current
Een aanrader voor iedereen die niet blind gelooft in doemvoorspellingen.