Spoorvakbonden betaald door belastingsgeld om te staken. - Pagina 2

Zwitser · 11 december 2015, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dus als ik mijn eigen betaal om te staken dan mag ik staken.
Waarom is er dan zoveel commentaar als ik staak?

Als ik staak ben ik mijn job kwijt. Daarom staak ik niet. Dat sommigen meer mogen stoort mij inderdaad.

Kijk, als het bij de NMBS zo erg is dat je wel moet staken, wat doe je daar dan nog?

hamac · 11 december 2015, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dit staat zelf bij de liga voor mensenrechten...

18 februari 2015
INTERNATIONALE DAG TER VERDEDIGING VAN HET STAKINGSRECHT
Stakingsrecht is een mensenrecht

Het recht om ongestraft het werk collectief neer te leggen is een fundamenteel grondrecht dat onlosmakelijk verbonden is met het ontstaan en de groei van de politieke en sociale democratie.

AUB.

Staat daar ook in dat de overheid en bedrijven de werkingskosten mee moeten financieren?

omaplop · 11 december 2015, 10:55

Ik begrijp die heisa daarover niet. Dat de vakbonden bij de NMBS betaald worden om de "sociale vrede" te bewaren is toch al lang geweten!!!

Het is wel prima dat dit nu , in het vooruitzicht van enkele dagen staking, opnieuw aan het licht wordt gebracht, want , vermits de bonden de sociale vrede niet kunnen bewaren, moeten ze die betaling maar afschaffen.
Hoog tijd ook dat men verder gaat en de bonden verantwoordelijk stelt voor alle schade.

Ik juich dan ook deze actie van de bonden toe, want ze snijden in eigen vlees en krijgen hoe langer hoe meer tegenstand.

Zelfdestructie, en gelukkig zien ze het zelf niet in , daar voelen ze zich te machtig voor.
Hoogmoed komt voor de val!

Patrick M. · 11 december 2015, 12:38

Overheid de werkingskosten mee moeten financieren?
Met het geld van de belastingsbetaler dus ook van het belastingsgeld van de NMBS werknemer.

Don Kie Sjotte · 11 december 2015, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Overheid de werkingskosten mee moeten financieren?
Met het geld van de belastingsbetaler dus ook van het belastingsgeld van de NMBS werknemer.

Criminele handelingen die kering en inslag zijn tijdens stakingsacties wil jij daarvoor betalen?
Gelukkig zijn er een paar die al wakker worden en orde op zaken kunnen stellen.

"NMBS dreigt spoorbonden financieel droog te leggen"
http://trends.knack.be/economie/bedr...=2735129559454

Wapper · 11 december 2015, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Overheid de werkingskosten mee moeten financieren?
Met het geld van de belastingsbetaler dus ook van het belastingsgeld van de NMBS werknemer.

En de financieele putten worden ook jaarlijks een beetje gedempt met het belastingsgeld van de NMBS werknemer zeker?
Wat een redenering...

Citaat:

De vakbonden bij de spoorwegen krijgen nu ongeveer 11 miljoen euro per jaar van de NMBS. Ongeveer de helft van dat geld dient om ruim 70 vakbondsvrijgestelden bij het spoor te betalen. Van de andere helft gaat een groot stuk naar de premie van 125 euro die vakbondsleden krijgen om hun lidgeld deels te compenseren.

De "compensatie" van hun lidgeld...moet er nog zand zijn?

RKS · 11 december 2015, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik citeer u even: "Staken is en blijft een recht en dat staat nog wel in de Belgische grondwet."

Naar welk Grondwetsartikel refereerde u?

Nobele poging maar :

Recht op vrije meningsuiting is gewaarborgd door de grondwet. Verder staat er nergens in op welke manier je die meningsuiting mag uitoefenen. Dus mag het ook en zeker met staking, want het is een vorm van uitdrukking geven aan je ongenoegen en mening tegenover je baas.

Graag gedaan.

Patrick M. · 11 december 2015, 14:51

Liga der mensenrechten geeft mij gelijk bij het recht op staken of ga je zeggen dat de Liga der mensenrechten ongelijk heeft?
U gelooft dus niet in mensenrechten?

De schoofzak · 11 december 2015, 15:06

Recht op staken staat niet in de grondvod, maar wordt beschouwd als een combinatie van zaken die er wel in staan, zoals recht op vrije meningsuiting, recht op vereniging,
en een combinatie van wat elders staat: er is vb. nooit, voor niemand, een verplichting tot werken (tenzij je opgevorderd wordt door de overheid).
Dat je bij een niet-wilde staking niet ontslagen kan worden omwille van het staken, is een private afspraak, uitgedrukt in cao's.

Als iemand een 'kleine' vergissing begaat door te denken dat het recht op staken "erkend zou zijn in de grondvod" moet geen aanleiding geven tot een juridische kruisiging.

Maar evengoed omgekeerd: de uitwassen van wilde stakingen en illegale nevenacties moeten evenzeer met open vizier bestreden kunnen worden.

.

De schoofzak · 11 december 2015, 15:08

Allez, 'k ben nu nog vergeten wat ik eigenlijk wou zeggen:

is het zo'n openbaar vervoer dat wij wensen, dat werkgevers er schrik van krijgen ?

titel: Werkgever wijst sollicitante af omdat ze met trein komt
link: http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...4-400212814eec

Citaat:

"U wilt met de trein komen werken? Sorry, maar dan kunnen we u niet aannemen." Dat kreeg de Limburgse Kirstin Coun (33) te horen, precies op het moment dat ze tijdens het sollicatiegesprek dacht dat de job binnen was.

Gaan werken met de trein? Goed voor het milieu en de files, maar niet bevorderlijk voor de carrière. Vraag maar aan Kirstin Coun, uit Neerpelt in Noord-Limburg, al enige tijd naarstig op zoek naar werk. Ze solliciteerde bij een uitzendbureau in Turnhout. "Ideaal: het kantoor ligt op wandelafstand van het station en ik zelf woon aan het station. Beter kan niet", keek Kirstin al hoopvol uit naar een mogelijk nieuwe job.

Begin vorige week belde ze met de verantwoordelijke van het bedrijf. "Ik had meteen een goed gevoel. 'Je komt vlot over'", zei die dame me. "Voor mij was het al voor driekwart in kannen en kruiken. Ik zou uitgenodigd worden voor een persoonlijk gesprek. Maar toen ik zei dat ik met de trein zou komen werken, was het plots gedaan. 'Sorry, maar dan stopt het hier en nu', vertelde ze me. Ze zei dat ik het perfecte profiel had, maar dat ze mij niet kon aannemen vanwege de onbetrouwbaarheid van de NMBS. Als er een staking was, zou ik niet op kantoor geraken, luidde het."

Ook in haar vorige jobs merkte de jonge vrouw dat pendelen met de trein een handicap is. "Het is natuurlijk zo dat er vaak problemen zijn op het spoor en dat ik daardoor weleens te laat kwam. Dat is nooit een reden voor een ontslag of sancties geweest, maar ik voelde wel dat het telkens een punt van ergernis was."

Patrick M. · 11 december 2015, 15:13

Ik werkte in Antwerpen en moest redelijk vroeg uit mijn bed om de trein te nemen en om gaan te werken bij de NMBS te Antwerpen. De NMBS schaft de vroege trein af en ik geraakte niet meer om 06.00h in Antwerpen. Als antwoord kreeg ik dat ik maar moest zorgen hoe ik in Antwerpen geraakte maar dat ik er wel om 06.00h moest zijn als ik de vroege dienst had.Op eender welke manier.
Er verplicht u niemand van de trein te nemen om te gaan werken. Er bestaat nog de fiets, de bus, de tram en zelfs te voet want jullie hebben het toch over 'gaan' werken.

Hypochonder · 11 december 2015, 16:09

De spoorbonden is één van de mooiste voorbeelden van hoe de linkerzijde geld onttrekt aan de staat terwijl ze onnoemelijk veel schade aanrichten met hun acties die ze btw met dat geld financieren. Hoog tijd om dat zootje arrogante onbenullen voor eens en voor altijd te kortwieken.

Vrijheideerst · 11 december 2015, 16:24

Toch raar dat wanneer je het openbaar maken van de jaarrekeningen voorstelt, er rond de pot gedraaid wordt of zelfs helemaal géén reactie komt.

Die verzoeningsvergadering haalt toch niks uit, de staking komt er toch.

Patrick M. · 11 december 2015, 16:28

Ik hoop echt dat de staking van 5 dagen er komt in januari, de spoorbonden zouden voor iedere maand in 2016 5 dagen stakingsaanvraag moeten doen.

Vrijheideerst · 11 december 2015, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik hoop echt dat de staking van 5 dagen er komt in januari, de spoorbonden zouden voor iedere maand in 2016 5 dagen stakingsaanvraag moeten doen.

En dan maar bleiten dat de politiek jullie wil "aanpakken".

Patrick M. · 11 december 2015, 16:49

Maar dat 'aanpakken' gaat niet lukken, juist gelijk de discussie over een minimum bezetting bij stakingen.

Jan van den Berghe · 11 december 2015, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Staken is en blijft een recht en dat staat nog wel in de Belgische grondwet.

Ongetwijfeld, maar een ondernemer hoeft geen financiële bijdrage te leveren om dat mogelijk te maken.

Jan van den Berghe · 11 december 2015, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik hoop echt dat de staking van 5 dagen er komt in januari, de spoorbonden zouden voor iedere maand in 2016 5 dagen stakingsaanvraag moeten doen.

Ja, hopelijk komt die er inderdaad. Dan verliezen alle vakbonden hun financiële injectie. Alle vrijgestelden mogen dan weer aan het werk.

Patrick M. · 11 december 2015, 18:24

Allez, dan gaan we eindelijk werkvolk bijkrijgen als die vrijgestelden allemaal gaan terug komen.
5 dagen staking X 12 maanden = 60 dagen.
Ben ik eindelijk eens thuis ipv te gaan werken want nu lukt mij dat thuis zijn niet veel.

Zwitser · 11 december 2015, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RKS

Recht op vrije meningsuiting is gewaarborgd door de grondwet. Verder staat er nergens in op welke manier je die meningsuiting mag uitoefenen. Dus mag het ook en zeker met staking, want het is een vorm van uitdrukking geven aan je ongenoegen en mening tegenover je baas.

Maar mag de baas dan ook uitdrukking geven van zijn ongenoegen? Door bijvoorbeeld het uitbetalen van je salaris te staken?

11 december 2015, 15:06	#29
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Recht op staken staat niet in de grondvod, maar wordt beschouwd als een combinatie van zaken die er wel in staan, zoals recht op vrije meningsuiting, recht op vereniging, en een combinatie van wat elders staat: er is vb. nooit, voor niemand, een verplichting tot werken (tenzij je opgevorderd wordt door de overheid). Dat je bij een niet-wilde staking niet ontslagen kan worden omwille van het staken, is een private afspraak, uitgedrukt in cao's. Als iemand een 'kleine' vergissing begaat door te denken dat het recht op staken "erkend zou zijn in de grondvod" moet geen aanleiding geven tot een juridische kruisiging. Maar evengoed omgekeerd: de uitwassen van wilde stakingen en illegale nevenacties moeten evenzeer met open vizier bestreden kunnen worden. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 december 2015, 10:55	#23
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik begrijp die heisa daarover niet. Dat de vakbonden bij de NMBS betaald worden om de "sociale vrede" te bewaren is toch al lang geweten!!! Het is wel prima dat dit nu , in het vooruitzicht van enkele dagen staking, opnieuw aan het licht wordt gebracht, want , vermits de bonden de sociale vrede niet kunnen bewaren, moeten ze die betaling maar afschaffen. Hoog tijd ook dat men verder gaat en de bonden verantwoordelijk stelt voor alle schade. Ik juich dan ook deze actie van de bonden toe, want ze snijden in eigen vlees en krijgen hoe langer hoe meer tegenstand. Zelfdestructie, en gelukkig zien ze het zelf niet in , daar voelen ze zich te machtig voor. Hoogmoed komt voor de val!

11 december 2015, 12:38	#24
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Overheid de werkingskosten mee moeten financieren? Met het geld van de belastingsbetaler dus ook van het belastingsgeld van de NMBS werknemer.

11 december 2015, 14:51	#28
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Liga der mensenrechten geeft mij gelijk bij het recht op staken of ga je zeggen dat de Liga der mensenrechten ongelijk heeft? U gelooft dus niet in mensenrechten?

11 december 2015, 15:13	#31
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Ik werkte in Antwerpen en moest redelijk vroeg uit mijn bed om de trein te nemen en om gaan te werken bij de NMBS te Antwerpen. De NMBS schaft de vroege trein af en ik geraakte niet meer om 06.00h in Antwerpen. Als antwoord kreeg ik dat ik maar moest zorgen hoe ik in Antwerpen geraakte maar dat ik er wel om 06.00h moest zijn als ik de vroege dienst had.Op eender welke manier. Er verplicht u niemand van de trein te nemen om te gaan werken. Er bestaat nog de fiets, de bus, de tram en zelfs te voet want jullie hebben het toch over 'gaan' werken.

11 december 2015, 16:09	#32
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De spoorbonden is één van de mooiste voorbeelden van hoe de linkerzijde geld onttrekt aan de staat terwijl ze onnoemelijk veel schade aanrichten met hun acties die ze btw met dat geld financieren. Hoog tijd om dat zootje arrogante onbenullen voor eens en voor altijd te kortwieken.

11 december 2015, 16:28	#34
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Ik hoop echt dat de staking van 5 dagen er komt in januari, de spoorbonden zouden voor iedere maand in 2016 5 dagen stakingsaanvraag moeten doen.

11 december 2015, 16:49	#36
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Maar dat 'aanpakken' gaat niet lukken, juist gelijk de discussie over een minimum bezetting bij stakingen.

11 december 2015, 18:24	#39
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Allez, dan gaan we eindelijk werkvolk bijkrijgen als die vrijgestelden allemaal gaan terug komen. 5 dagen staking X 12 maanden = 60 dagen. Ben ik eindelijk eens thuis ipv te gaan werken want nu lukt mij dat thuis zijn niet veel.