Discrete poning om Herenakkoord op punt te stellen: dik mislukt

[De schoofzak]

En dan gaat het nog maar alleen over zaken die specifiek door het parlement als misdrijven werden bevonden:
hinderen van het verkeer bijvoorbeeld.

Maar kom, waar zever ik over ?
Het is een politieke zet van de vakboungden om de keuze van de kiezer aan hun democratische onlaarzen te lappen.

titel: Werkgevers: 'Geen wendbare en werkbare oplossingen mogelijk met vakbonden'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160216_02131673

De onderhandelingen tussen vakbonden en werkgeversorganisaties over een actualisering van het zogenaamde herenakkoord, waarin de sociale partners afspraken maken over het stakingsrecht, zijn dinsdagavond afgesprongen. 'Het is nu aan de regering', klinkt het bij Unizo-topman Karel Van Eetvelt. Minister van Werk Kris Peeters (CD&V) blijft echter hopen op het sociaal overleg.

Bonden en werkgevers zaten al enkele weken, in alle discretie, samen over een nieuw herenakkoord. Het vorige akkoord dateert van 2002 en was aan een update toe. Concrete aanleiding voor de hernieuwde gesprekken waren vakbondsacties in oktober vorig jaar. Een chirurg geraakte door een wegblokkade niet tijdig bij een operatie, waardoor de patiënte overleed.

Naast de wegblokkades wer onder andere bekeken of industrieterreinen mogen worden geblokkeerd tijdens acties, of vliegende stakingsposten mogen worden opgericht en of werkgevers eenzijdige verzoekschriften mogen indienen om stakingen te breken.

Om 17 uur werden de onderhandelingen voortgezet, maar om iets voor 19 uur gingen de partijen alweer uit elkaar. Unizo-topman Karel Van Eetvelt bevestigde dat de onderhandelingen waren afgesprongen. Of er de komende dagen nog bijeenkomsten gepland is, of er gekeken wordt richting de regering voor bemiddeling, is niet duidelijk.

Vakbonden wilden aanspreekpersoon bij acties

De werkgevers wijzen in een gezamenlijke reactie nog eens op het belang van duidelijke regels rond het stakingsrecht. 'Het ontbreken van een zekere omkadering doet immers de indruk ontstaan dat veel gepermitteerd is. Dat klopt niet. Geen enkele internationale overeenkomst geeft aan dat je wegen of industriezones mag afzetten, treinsporen kan blokkeren, overgaan tot gijzelingen en bedreigingen, werknemers mag verbieden om te werken of anderen in gevaar mag brengen met eventuele acties.'

'De werkgevers vonden het dan ook een positief signaal dat de vakbonden de spelregels van het stakingsrecht wilden herbekijken', klinkt het bij onder andere het VBO en Unizo. Ze hebben naar eigen zeggen 'tot op het laatste moment geprobeerd om tot wendbare en werkbare oplossingen te komen binnen de Groep van 10' en betreuren dat dat niet gelukt is.

Aangezien een vakbond volgens de wet niet aansprakelijk kan gesteld worden als rechtspersoon, wilden de werkgevers voor elke actie een aanspreekpunt - zoals de ‘verantwoordelijke uitgever' bij publicaties - die instaat voor een correct verloop van de actie en aangesproken kan worden bij onwettelijkheden of ontsporingen. 'Als je een boek schrijft, mag je ook niet mensen van van alles beschuldigen en ben je ook verantwoordelijk voor wat je schrijft', legt VBO-topman Pieter Timmermans uit. 'We hadden het stakingsrecht hiermee kunnen kaderen.'

Van Eetvelt doet oproep aan politici

'Er gaat bijna geen week voorbij of een bedrijf wordt geconfronteerd met onwettige toestanden naar aanleiding van een actie', klaagt Van Eetvelt. De Unizo-topman wil nu dat de regering 'heel duidelijk te omschrijven wat kan en wat niet kan en ook duidelijk te maken dat er een aansprakelijkheid is voor mensen die zo'n zaken organiseren'.

'Het gaat hier in essentie over het in stand houden van het sociaal overlegmodel en het respect voor procedures en afspraken die je maakt', klonk het bij Timmermans. 'Ik hoop dat de vakbonden goed beseffen dat het sociaal overlegmodel maar kan standhouden als men tenminste kan zeggen dat onwettigheden niet meer kunnen.'

Peeters wil 'gedragen' akkoord

Bevoegd minister Peeters wil nu van de sociale partners horen op welke punten de besprekingen zijn vastgelopen en om te kijken of er nog een akkoord mogelijk is. Hij geeft er echter nog steeds de voorkeur aan om dat te bereiken via sociaal overleg 'omdat het dan gedragen is door zowel de werkgevers als de werknemersorganisaties'.

Coalitiepartner Open Vld vindt ook dat een nieuw sociaal akkoord de beste manier is om het stakingsrecht te actualiseren, maar wil via wetgevende weg gaan als de sociale partners er niet uit geraken.

[Patrick M.]

Het is dat wat de regering en de werkgevers willen, de vakbonden buiten strijd zetten zodat ze met de werknemers kunnen doen wat zij willen.
Waarvoor onze voorouders en ouders gestreden hebben, en waarvoor er doden zijn gevallen, willen ze ons nu afpakken.
Maar de vakbond kan nu niet toegeven en mogen niet toegeven.
Samen staan we sterk en dat zal zo blijven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het is dat wat de regering en de werkgevers willen, de vakbonden buiten strijd zetten zodat ze met de werknemers kunnen doen wat zij willen.
Waarvoor onze voorouders en ouders gestreden hebben, en waarvoor er doden zijn gevallen, willen ze ons nu afpakken.
Maar de vakbond kan nu niet toegeven en mogen niet toegeven.
Samen staan we sterk en dat zal zo blijven.

lol, trek uw oogskes toch eens open!

door elk akkoord te weigeren laten bonden hun leden hier gewoon in de kou staan, de wetsovertreders (individuele actievoerders) zullen hoofdelijk aansprakelijk zijn voor elke en alle schade !

de bond kijkt de andere kant op en doet of hun neus bloedt ...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, trek uw oogskes toch eens open!

door elk akkoord te weigeren laten bonden hun leden hier gewoon in de kou staan, de wetsovertreders (individuele actievoerders) zullen hoofdelijk aansprakelijk zijn voor elke en alle schade !

de bond kijkt de andere kant op en doet of hun neus bloedt ...

Misschien tijd voor een niet verzuilde vakbond?

Eentje die de werknemers vertegenwoordigd en niet de werkgeversvakbonden en hun politieke slaafjes?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het is dat wat de regering en de werkgevers willen, de vakbonden buiten strijd zetten zodat ze met de werknemers kunnen doen wat zij willen.
Waarvoor onze voorouders en ouders gestreden hebben, en waarvoor er doden zijn gevallen, willen ze ons nu afpakken.
Maar de vakbond kan nu niet toegeven en mogen niet toegeven.
Samen staan we sterk en dat zal zo blijven.

En bij het volgende incident zullen de sukkelaars die als kanonnenvlees dienen boeten. De vakbonden en zeker hun leiders zullen weer rustig in het rode pluche blijven liggen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het is dat wat de regering en de werkgevers willen, de vakbonden buiten strijd zetten zodat ze met de werknemers kunnen doen wat zij willen.
Waarvoor onze voorouders en ouders gestreden hebben, en waarvoor er doden zijn gevallen, willen ze ons nu afpakken.
Maar de vakbond kan nu niet toegeven en mogen niet toegeven.
Samen staan we sterk en dat zal zo blijven.

Vervang "samen staan we sterk", eens door
"samen gaan we voor werk" aub.

Kwestie van bij te benen, van 1966 tot iets verder dan 1 jan 2016, zijnde een halve eeuw.

.

[Patrick M.]

Maar ik ben voor het werk en nog meer voor het werkvolk.
En schoofke, gij gebruikt echt een andere woordenboek, eerst vakboungd en nu poning?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het is dat wat de regering en de werkgevers willen, de vakbonden buiten strijd zetten zodat ze met de werknemers kunnen doen wat zij willen.
Waarvoor onze voorouders en ouders gestreden hebben, en waarvoor er doden zijn gevallen, willen ze ons nu afpakken.
Maar de vakbond kan nu niet toegeven en mogen niet toegeven.
Samen staan we sterk en dat zal zo blijven.

inderdaad, samen staan we sterk. overtuig nu jij eens de top van de vakbond dat die "samen" ook gaat over de gewone mensen die ze met hun acties pesten?

[Patrick M.]

Hoezo pesten, iedereen mag 'gaan' werken.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En dan gaat het nog maar alleen over zaken die specifiek door het parlement als misdrijven werden bevonden:
hinderen van het verkeer bijvoorbeeld.

Maar kom, waar zever ik over ?
Het is een politieke zet van de vakboungden om de keuze van de kiezer aan hun democratische onlaarzen te lappen.

titel: Werkgevers: 'Geen wendbare en werkbare oplossingen mogelijk met vakbonden'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160216_02131673

Peeters is er niet gerust in.Stel je voor dat het herenakkoord mislukt en die hap op de regeringstafel komt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Hoezo pesten, iedereen mag 'gaan' werken.

ahneen, niet als je de wegen vastzet en de toegangswegen naar de bedrijven blokkeert.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervang "samen staan we sterk", eens door
"samen gaan we voor werk" aub.

Kwestie van bij te benen, van 1966 tot iets verder dan 1 jan 2016, zijnde een halve eeuw.

.

Met een Voka-regering staan ze ook sterk en gaat het allang niet meer om werk.

[PORSCHE]

Dat die onderhandelingen zouden mislukken wist elke kind voor ze er aan begonnen. De vakbond heeft NOOIT willen onderhandelen. Waarom zouden ze? Ze zien zo hun kans om de huidige regering te laten wankelen. Valt de regering dan kunnen ze sneller terug hun meelopende sossen op de ministerposten proberen te krijgen. De vakbonden spelen een zwaar politiek spel. Wat hun leden vragen of kunnen verwachten interesseert hun niet. Ik ben er zelfs zeker van de de heren van de CD&V al met de vakbonden een heel ander soort "herenakkoord" = achterbakse vuile politieke spelletjes, hadden voor de onderhandelingen met de werkgevers begonnen. CD&V = vakbond, 1 pot nat.

[Eduard Khil]

tijd om dat vakbondsvolk in den bak te steken. Waar halen die apen het recht om mensen die willen werken dat onmogelijk te maken? Om bedrijventerreinen af te zetten? Om snelwegen te blokkeren?

Als je zoiets zou doen met een paar vrienden, het zou niet lang duren of je zit in de combi. Maar het vakboungdsgespuis denk blijkbaar dat zoiets allemaal mag

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het is dat wat de regering en de werkgevers willen, de vakbonden buiten strijd zetten zodat ze met de werknemers kunnen doen wat zij willen.

En terecht. Ik heb liever dat mijn werkgever beslist dan de top van eender welke vakbond. Als ik gelukkig ben, zal dat goed zijn voor het bedrijf. De vakbond denkt anderzijds enkel aan zichzelf en hun portefeuille. Zeg eens wat de vakbond binnen de nmbs de laatste 10 jaar gedaan heeft dat enkel goed was voor het werkvolk en niet voor hun top leden... ? Ik zal lang mogen wachten op een antwoord zeker.

Waarvoor onze voorouders en ouders gestreden hebben, en waarvoor er doden zijn gevallen, willen ze ons nu afpakken.

Ochot ochiere. Feelings feelings.

Maar de vakbond kan nu niet toegeven en mogen niet toegeven.
Samen staan we sterk en dat zal zo blijven.

Samen??? Hahahahahahahahahahahahahaha... Is het 1 april?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tijd om dat vakbondsvolk in den bak te steken. Waar halen die apen het recht om mensen die willen werken dat onmogelijk te maken? Om bedrijventerreinen af te zetten? Om snelwegen te blokkeren?

Als je zoiets zou doen met een paar vrienden, het zou niet lang duren of je zit in de combi. Maar het vakboungdsgespuis denk blijkbaar dat zoiets allemaal mag

Om nog niet te spreken over echte misdrijven: bedreigingen en intimidatie tot randje van agressie. Dat krijg je als je dimwits macht geeft.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het is dat wat de regering en de werkgevers willen, de vakbonden buiten strijd zetten zodat ze met de werknemers kunnen doen wat zij willen.

Niemand wil staken beletten!
Maar werkwilligen hinderen of intimideren of bedreigen op enigerlei wijze moet verboden worden. Doe de kleppen van uw ogen.

Waarvoor onze voorouders en ouders gestreden hebben, en waarvoor er doden zijn gevallen, willen ze ons nu afpakken.

Welke heilige eeuwigdurende verworvenheden wil men afpakken? Leg dat hier eens uit?

Maar de vakbond kan nu niet toegeven en mogen niet toegeven.
Samen staan we sterk en dat zal zo blijven

.

Alle macht aan het crapuul!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tijd om dat vakbondsvolk in den bak te steken. Waar halen die apen het recht om mensen die willen werken dat onmogelijk te maken? Om bedrijventerreinen af te zetten? Om snelwegen te blokkeren?

Als je zoiets zou doen met een paar vrienden, het zou niet lang duren of je zit in de combi. Maar het vakboungdsgespuis denk blijkbaar dat zoiets allemaal mag

We weten al langer dat de bende fascisten van de NVA iedere burgerlijke tegenstand wilt elimineren.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We weten al langer dat de bende fascisten van de NVA iedere burgerlijke tegenstand wilt elimineren.

Het werd tijd dat het woordje "fascisten" ging vallen. Jammer genoeg zijn het net de vakbonden die goed hebben gekeken naar de fascisten: onwettelijke knokploegen die ingaan tegen het democratisch systeem.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Niemand wil staken beletten!
Maar werkwilligen hinderen of intimideren of bedreigen op enigerlei wijze moet verboden worden. Doe de kleppen van uw ogen.



Welke heilige eeuwigdurende verworvenheden wil men afpakken? Leg dat hier eens uit?

.

Alle macht aan het crapuul!

geen paniek.
net omdat de vakbonden een herenakkoord weigeren, zal vanaf nu de naakte wet worden toegepast op die dokwerkers van hierboven ... elk individu dat de politie kan oppakken en/of identificeren zal persoonlijk vervolgd worden, en dit net omdat de vakbonden weigeren de verantwoordelijkheid op te nemen.