Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats. - Pagina 46

daiwa · 29 oktober 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U bent een onverbeterlijke leugenaar tenzij u me een post van mij geeft waar de door u opgesomde socialisten in voorkomen.
om uw woorden te gebuiken :" u bent ontmaskerd"

En met dat citaat uit de andere draad had ik eigenlijk Francken in gedachten, die bij gesjoemel op zijn kabinet (medewerkers die hij zelf kiest) de eer aan zichzelf had moeten houden. Als hij daar niet voor verantwoordelijk is, dan weet ik het ook niet meer en is zowat alles toegestaan.

In een normaal land zou ik aftreden maar in een apeland als Belgie niet zei Eyskens nadat uitkwam dat hij de toen de meest gezochte terrorist ter wereld een vrijgeleide had gegeven een paar dagen in Brussel ongestoord rond te kuieren.

Dadeemelee · 29 oktober 2020, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wist niet dat Jambon bevoegd was in Brussel en in Wallonië

Het probleem is dat Jan Jambon niet beseft dat hij bevoegd is voor Vlaanderen.
Hij zou eens zelf mogen beslissingen nemen ipv de stropop van Bart De Wever te spelen.

daiwa · 29 oktober 2020, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het willen uitschakelen van politieke tegenstanders is een praktijk van links en is een voorbeeld van fascisme.

2 !

stuyckp · 29 oktober 2020, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Nu zijn er mondmaskers, we zijn verplicht ze te dragen en toch hebben we slechtere cijfers dan toen.
Dus die mondmaskers beschermen minder als men toen dacht. De feiten zijn de feiten

Bent u er zeker van dat heel die hetze over mondmaskers niet politiek geïnspireerd was, omdat er niet voldoende waren, de strategische voorraad vernietigd was, er geen aangekocht konden worden, ....

Er waren er zelfs die beweerden dat het door de asielzoekers kwam

Een droomkans voor de oppositie om de regering aan te vallen. Of ze daarmee de volksgezondheid dienden durf ik te betwijfelen, nu blijkt uit de huidige cijfers dat mondmaskers eigenlijk de pandemie niet stoppen.

Zeer voorbarige conclusie.
Het is :
- en een mondmasker dragen
- en uw handen ontsmetten

stel dat iemand zijn handen niet ontsmet en besmet raakt.
Dan besluit u dat die zijn mondmasker niet gewerkt heeft

Natuurlijk was die hetze over de mondmaskers politiek geinspireerd.
Er liep toen beschamend veel mis tegelijk.

Het is een ongekende crisis, die we niet meer gezien hebben sinds de Spaanse griep in deze contreien. Dus niemand heeft daar ervaring mee. En dat is goed te zien.

Elio di Supo · 29 oktober 2020, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In een normaal land zou ik aftreden maar in een apeland als Belgie niet zei Eyskens nadat uitkwam dat hij de toen de meest gezochte terrorist ter wereld een vrijgeleide had gegeven een paar dagen in Brussel ongestoord rond te kuieren.

Weet je wat Eyskens daarop zei?

https://www.gva.be/cnt/oid129812/arc...as-dubbelagent
https://www.standaard.be/cnt/dst20062001_008

reservespeler · 29 oktober 2020, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is Jan Jambon bevoegd voor Brussel en Wallonië?

Sssstttt, maak hem niet wakker.

stuyckp · 29 oktober 2020, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sssstttt, maak hem niet wakker.

Ach hij weet dat hij in fout ging , maar hij wil niet toegeven.

Dadeemelee · 29 oktober 2020, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sssstttt, maak hem niet wakker.

Wie? Jan?

spherelike · 29 oktober 2020, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zeer voorbarige conclusie.
Het is :
- en een mondmasker dragen
- en uw handen ontsmetten

stel dat iemand zijn handen niet ontsmet en besmet raakt.
Dan besluit u dat die zijn mondmasker niet gewerkt heeft

Natuurlijk was die hetze over de mondmaskers politiek geinspireerd.
Er liep toen beschamend veel mis tegelijk.

Zelfs na zoveel tijd weet u het nog niet
Het is :
- en afstand houden
- en .....

Enkel het mondmasker was toen schaars, niet de zeep en niet de ontsmettingsgel.

Dus aangezien er TOEN enkel schaarste was aan mondmaskers en NU niet, blijf ik bij mijn logisch besluit dat deze blijkbaar geen grote factor waren en zijn, aangezien we er nu slechter voorstaan als toen.

De rechtse nationalistische partijen wouden het ontslag van politieke tegenstander De Block. Dus volgens een eerdere post van u zijn dat gezien hun daden eigenlijk linkse fascistische partijen, waarvan akte.

stuyckp · 29 oktober 2020, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zelfs na zoveel tijd weet u het nog niet
Het is :
- en afstand houden
- en .....

Enkel het mondmasker was toen schaars, niet de zeep en niet de ontsmettingsgel.

Dus aangezien er TOEN enkel schaarste was aan mondmaskers en NU niet, blijf ik bij mijn logisch besluit dat deze blijkbaar geen grote factor waren en zijn, aangezien we er nu slechter voorstaan als toen.

De rechtse nationalistische partijen wouden het ontslag van politieke tegenstander De Block. Dus volgens een eerdere post van u zijn dat gezien hun daden eigenlijk linkse fascistische partijen, waarvan akte.

1 is op de man spelen. Ik dacht dat u daarboven stond.
2 was ik vergeten ook te vermelden maar ik wist het uiteraard wel.

Uw besluit is verkeerd (naar mijn mening) of op zijn minst voorbarig. Aangezien handen ontsmetten en afstand houden ook essentieel zijn.
Het probleem is dat nu de mensen de maatregelen niet volgen.
Er is zelfs openlijk protest tegen en er zijn samenscholingen.

Mondmaskers werken. Ik heb in een programma gezien wat het effect is van de luchtstromen.

Waarom de cijfers blijven stijgen ondanks de maatregelen moet onderzocht worden. Vandaag gehoord dat het werk een broeihaard is voor infecties.
Ik denk dat daar onvoldoende de handen ontmet worden en het mondmasker soms achterwege blijft. Bij mijn vrouw op het boekhoudkantoor komen soms klanten binnen zonder mondmasker. Een schande eigenlijk.
Er moet meer aan thuiswerk gedaan worden. Bij ons doet men dat. Boekhouders zijn geen essentieel beroep en thuiswerk is daar perfect mogelijk.

Anselmo · 29 oktober 2020, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sssstttt, maak hem niet wakker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie? Jan?

Wie ?
Jan Van den Berghe natuurlijk.

Vreemd ! Al sinds begin oktober niet meer van hem gehoord.
Zou hem echt slapen?

https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=54

spherelike · 29 oktober 2020, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

1 is op de man spelen. Ik dacht dat u daarboven stond.
2 was ik vergeten ook te vermelden maar ik wist het uiteraard wel.

Uw besluit is verkeerd (naar mijn mening). Aangezien handen ontsmetten en afstand houden ook essentieel zijn.
Het probleem is dat nu de mensen de maatregelen niet volgen.
Er is zelfs openlijk protest tegen en er zijn samenscholingen.

Mondmaskers werken. Ik heb in een programma gezien wat het effect is van de luchtstromen.

Ik noteer een feit dat hier duidelijk te lezen staat. Ik zou op de man spelen mocht ik daar verder dingen aan vastknopen, zoals dementie, domheid of dat dit typisch zou zijn voor rechtse rakkers. Iets wat ik dus NIET gedaan heb en ook NIET doe. Uw beschuldiging van fascisme daarentegen na kritiek op de handelwijze van Jambon daarentegen, was dat WEL

In de eerste golf werd gevraagd afstand te houden en handen te wassen/ontsmetten. Er was enkel een beperkte controle op afstand houden.

Dat is nu nog net hetzelfde. Bijkomend hebben we nu voldoende mondmaskers en de VERPLICHTING om ze in bepaalde omstandigheden te dragen. Met beperkte controle hierop.
Dus we hebben een beveiliging meer en toch zitten we slechter als toen. Besluit die bijkomende beveiliging geeft in het beste geval een beperkte bescherming. maar die is niet van die aard dat ze de pandemie stopt.

Uw argument dat men nu de maatregelen niet of minder volgt lijkt mij moeilijk aan te tonen, er werden toen ook feestjes gesloten, en inbreuken geverbaliseerd

stuyckp · 29 oktober 2020, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik noteer een feit dat hier duidelijk te lezen staat. Ik zou op de man spelen mocht ik daar verder dingen aan vastknopen, zoals dementie, domheid of dat dit typisch zou zijn voor rechtse rakkers. Iets wat ik dus NIET gedaan heb en ook NIET doe. Uw beschuldiging van fascisme daarentegen na kritiek op de handelwijze van Jambon daarentegen, was dat WEL

In de eerste golf werd gevraagd afstand te houden en handen te wassen/ontsmetten. Er was enkel een beperkte controle op afstand houden.

Dat is nu nog net hetzelfde. Bijkomend hebben we nu voldoende mondmaskers en de VERPLICHTING om ze in bepaalde omstandigheden te dragen. Met beperkte controle hierop.
Dus we hebben een beveiliging meer en toch zitten we slechter als toen. Besluit die bijkomende beveiliging geeft in het beste geval een beperkte bescherming. maar die is niet van die aard dat ze de pandemie stopt.

Uw argument dat men nu de maatregelen niet of minder volgt lijkt mij moeilijk aan te tonen, er werden toen ook feestjes gesloten, en inbreuken geverbaliseerd

Komaan man, er wordt bijna gesmeekt om de maatregelen beter te volgen.
En u was wel degelijk mij op omfloerste manier dom aan het noemen.
"Na zoveel tijd weet ik het nog niet". Een volstrekt onnodige opmerking.
Ik ga daar verder niet op in. Want ik kan tegen een stootje.

spherelike · 29 oktober 2020, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Komaan man, er wordt bijna gesmeekt om de maatregelen beter te volgen.

Toen werd er ook "bijna gesmeekt" over afstand houden en handen wassen/ontsmetten door virologen en politiekers, als u de TV en pers van toen nakijkt.

Dus geloof ik niet dat daar het verschil zit.

Wat wel waar is, is dat nu meer instanties daarom smeken waaronder ook huisartsen, ziekenhuizen en andere zorginstellingen, maar dat komt omdat de politiek het gevaar te laat heeft willen zien, en niet wou luisteren. Deze instellingen kunnen nog enkel de burger aanspreken. Ze vragen ook bijkomend om geen "onnodige" contacten te hebben zelf een lockdown vragen ze. Onze regeringen zullen pas morgen zover geraken (hoop ik)

Henri1 · 29 oktober 2020, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is dat Jan Jambon niet beseft dat hij bevoegd is voor Vlaanderen.
Hij zou eens zelf mogen beslissingen nemen ipv de stropop van Bart De Wever te spelen.

Dat is nu eenmaal de prijs om minister president te mogen zijn. Stalorders van De Wever.

stuyckp · 29 oktober 2020, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toen werd er ook "bijna gesmeekt" over afstand houden en handen wassen/ontsmetten door virologen en politiekers, als u de TV en pers van toen nakijkt.

Dus geloof ik niet dat daar het verschil zit.

Wat wel waar is, is dat nu meer instanties daarom smeken waaronder ook huisartsen, ziekenhuizen en andere zorginstellingen, maar dat komt omdat de politiek het gevaar te laat heeft willen zien, en niet wou luisteren. Deze instellingen kunnen nog enkel de burger aanspreken. Ze vragen ook bijkomend om geen "onnodige" contacten te hebben zelf een lockdown vragen ze. Onze regeringen zullen pas morgen zover geraken (hoop ik)

Eerste lockdown :
- er zijn geen mondmaskers
- handen wassen
- afstand houden

ziekenhuizen lopen vol maar ze kunnen het nog net aan.

Nu:
- Er zijn wel mondmaskers
- handen wassen
- afstand houden

ziekenhuizen lopen vol, tot op het punt dat ze het niet meer aankunnen

Dus uw besluit is dan dat de mondmaskers niet zoveel helpen als wordt aangenomen. Klopt he. Corrigeer mij als ik u verkeerd begrepen heb.

Als de cijfers nu dramatischer zijn dan bij de eerste lockdown, en er is voor de rest kwa parameters niets veranderd, dan zou een correct logisch besluit zijn dat je corona krijgt van mondmaskers. Ah ja want nu zijn die er wel, en vroeger niet, en de cijfers zijn slechters.

Dat klopt niet, omdat de premisse niet juist is.
- Mondmaskers helpen wel, en zelfs zeer goed maar ze worden wellicht niet (correct) gebruikt. Ik volg u wel met dat valse gevoel van veiligheid dat die kunnen geven.
- handel wassen
- afstand houden
Deze 3 maatregelen en vooral de laatste 2 worden niet meer opgevolgd door de bevolking die corona moe is.
En dat verklaart de stijgende cijfers en waarom we er nu slechter aan toe zijn.

Dat is de opbouw van mijn besluitvorming, gebaseerd op logisch redeneren.

Men probeert nu kerstmis te redden, maar dat is al te laat.
Als men de maatregelen die men wellicht morgen gaat nemen tegen kerstmis nieuwjaar verslapt, dan zitten we na nieuwjaar in dezelfde miserie.

Je zal maar in de zorgsector werken.

daiwa · 30 oktober 2020, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Weet je wat Eyskens daarop zei?

https://www.gva.be/cnt/oid129812/arc...as-dubbelagent
https://www.standaard.be/cnt/dst20062001_008

Hij liet wel twee ondergeschikten ontslaan omdat ze hem niet goed hadden ingelicht voor hij het papier ondertekende dat die meest gezochte terrorist een vrijgeleide bezorgde.

Elio di Supo · 30 oktober 2020, 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij liet wel twee ondergeschikten ontslaan omdat ze hem niet goed hadden ingelicht voor hij het papier ondertekende dat die meest gezochte terrorist een vrijgeleide bezorgde.

Buiten Eyskens (10 jaar na datum) heb ik eigenlijk nog geen andere bron gevonden die bevestigde dat Walid Khaled een dubbelagent was.

reservespeler · 30 oktober 2020, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zeer voorbarige conclusie.
Het is :
- en een mondmasker dragen
- en uw handen ontsmetten

stel dat iemand zijn handen niet ontsmet en besmet raakt.
Dan besluit u dat die zijn mondmasker niet gewerkt heeft

Natuurlijk was die hetze over de mondmaskers politiek geinspireerd.
Er liep toen beschamend veel mis tegelijk.

Het is een ongekende crisis, die we niet meer gezien hebben sinds de Spaanse griep in deze contreien. Dus niemand heeft daar ervaring mee. En dat is goed te zien.

De experten hebben zichzelf al zo dikwijls tegengesproken.
Ik denk dat zij veel meer kwaad dan goed gedaan hebben.

Mensen onthouden alleen de dingen die hen goed uitkomen!

reservespeler · 30 oktober 2020, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is nu eenmaal de prijs om minister president te mogen zijn. Stalorders van De Wever.

Bron?