Stroom en gas alweer goedkoper door lagere distributienettarieven

[Micele]

Tja daar kan ik nu eens niets aan doen.

VREG berekend de distributienettarieven elk jaar opnieuw.

De distributienettarieven zijn de prijs die u betaalt voor de aanleg en het onderhoud van elektriciteits- en aardgasnetten. Die kost wordt via de factuur van de energieleverancier aan u doorgerekend. Over het algemeen maken die 36 procent uit van de elektriciteitsfactuur en 24 procent van de aardgasfactuur.

Dit jaar heeft Vlaanderen 71 euro minder betaald, en volgend jaar 41 euro minder. In Limburg wordt het 62 euro minder.

Het Belang van Limburg van 17/12/2019

De Limburgse gezinnen zullen volgend jaar gemiddeld 62 euro minder betalen voor elektriciteit en aardgas. Dat komt door de lagere distributienettarieven die de Vlaamse energiewaakhond VREG heeft becijferd.

De distributienettarieven zijn de prijs die u betaalt voor de aanleg en het onderhoud van elektriciteits- en aardgasnetten. Die kost wordt via de factuur van de energieleverancier aan u doorgerekend. Over het algemeen maken die 36 procent uit van de elektriciteitsfactuur en 24 procent van de aardgasfactuur.

De beheerders van de stroom- en aardgasnetten hebben bij energiewaakhond VREG hun prijsvoorstellen voor volgend jaar ingediend. Na goedkeuring van die voorstellen heeft de VREG nu becijferd dat de distributienettarieven voor volgend jaar opnieuw zullen dalen. De tarieven verschillen van regio tot regio, maar gaan in alle Vlaamse regio’s naar beneden. Over heel Vlaanderen dalen de distributienettarieven voor een gezin met een gemiddeld verbruik met 31 euro voor elektriciteit en met 10 euro voor gas. Samen dus gemiddeld 41 euro per jaar.

De distributienettarieven zitten al een paar jaar in dalende lijn. Ook dit jaar waren de tarieven over heel Vlaanderen al met 71 euro gezakt, elektriciteit en gas samen en voor een gemiddeld verbruik. Die trend zet zich het volgende jaar dus door.

Limburg

In Limburg, waar Fluvius de netten beheert, zijn de consumenten nog beter af. Hier daalt het tarief volgend jaar voor een gemiddeld verbruik met 40 euro tot 348 euro voor elektriciteit, en met 22 euro tot 278 euro voor aardgas. De prijsverlagingen hebben volgens de VREG vooral te maken met een efficiënter beheer van de energienetten. Voor aardgas en elektriciteit samen wordt energie voor een Limburgs gezin dus gemiddeld 62 euro minder duur. Voor een goed begrip, de distributienettarieven staan los van de kostprijs van stroom en gas zelf.

Zonnepanelen

Ook het zogenaamde prosumententarief, de prijs die wordt aangerekend aan bezitters van zonnepanelen voor het gebruik van het elektriciteitsnet, gaat met gemiddeld 5 procent naar beneden. Wie zijn woning wil laten aansluiten op het net, betaalt nu nog 88 euro (inclusief btw) voor een aansluiting met een digitale meter. Flink minder dan de 274 euro van dit jaar. De vervanging van een bestaande meter door een digitale meter blijft gratis.

Goed nieuws ook voor kmo’s. Bedrijfjes met een standaardverbruik betalen per jaar gemiddeld 400 euro minder voor de distributie voor stroom en gas. Voor grotere bedrijven aangesloten op de middenspanning dalen de tarieven met zo’n 5 procent.

Federale bijdrage

Om het nog wat ingewikkelder te maken, maandag heeft ook de federale energiewaakhond de bijdrage van de gezinnen becijferd. Terwijl de bijdrage op elektriciteit volgend jaar met ongeveer 6 procent daalt tot 3,1428 euro per megawattuur, stijgt die op aardgas met ruim een vijfde (22,7 procent) tot 0,7416 euro per kilowattuur. Uiteindelijk zal de federale bijdrage voor een gemiddeld gezin volgend jaar met in totaal twee tot drie euro stijgen, zegt een woordvoerster van de CREG.

Met de federale bijdrage wordt onder meer de werking van de CREG, het sociaal energiefonds voor de OCMW’s, het denuclearisatiefonds en het broeikasgassenfonds gefinancierd. De bijdrage is maar een deeltje van de totale energiefactuur.

Directe link:

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20191216_...oom-en-aardgas

[Eyjafjallajökull]

Ga ook eens veranderen na nieuwjaar voor gas.

Immers waarom bij de Walen van Lampiris blijven als er ook zoiets als de Vlaamse Energiemaatschappij bestaat ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ga ook eens veranderen na nieuwjaar voor gas.

Immers waarom bij de Walen van Lampiris blijven als er ook zoiets als de Vlaamse Energiemaatschappij bestaat ?

Ga ik ook doen, ik heb net de prijzen gecheckt: https://vtest.vreg.be/

(variabel 1 jaar)
wel opzegtermijn van 1 maand in acht nemen, dus best vanaf 1 februari 2020

[Micele]

Net op het Duits nieuws:

Electriciteit wordt goedkoper, brandstoffen daarvoor duurder.

Was al eerder aangekondigd.
Blijkt nu officieel te zijn.
Zal morgen wel in de Duitse (internet)media staan.

In november had men al aangekondigd dat door steeds meer hernieuwbare energie de stroomprijzen enkel maar kunnen dalen:

(alhoewel bepaalde stoomleveranciers steeds proberen de prijs terug in de hoogte te jagen, de slimme klant wisselt dan gewoon van leverancier)

https://www.deutschlandfunk.de/strom...icle_id=463606

„Erneuerbare Energien wirken an der Strombörse preissenkend“

Die Stromkonzerne würden keine Gelegenheit auslassen, um Preise weiter nach oben zu treiben, sagte Claudia Kemfert vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung im Dlf. Die Erneuerbaren wirkten dabei preissenkend – Verbraucher sollten sich deshalb nach alternativen Anbietern umsehen.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Net op het Duits nieuws:

Electriciteit wordt goedkoper, brandstoffen daarvoor duurder.

Was al eerder aangekondigd.
Blijkt nu officieel te zijn.
Zal morgen wel in de Duitse (internet)media staan.

In november had men al aangekondigd dat door steeds meer hernieuwbare energie de stroomprijzen enkel maar kunnen dalen:

(alhoewel bepaalde stoomleveranciers steeds proberen de prijs terug in de hoogte te jagen, de slimme klant wisselt dan gewoon van leverancier)

Ik zie daar toch niets van op mijn elektriciteitsrekening. En ik wissel regelmatig van leverancier want anders zou het er nog veel erger uitzien.

0,18€/kWh in 2013
0,18€/kWh in 2014
0,24€/kWh in 2015
0,27€/kWh in 2016
0,27€/kWh in 2017
0,28€/kWh in 2018

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Ik zie daar toch niets van op mijn elektriciteitsrekening. En ik wissel regelmatig van leverancier want anders zou het er nog veel erger uitzien.

0,18€/kWh in 2013
0,18€/kWh in 2014
0,24€/kWh in 2015
0,27€/kWh in 2016
0,27€/kWh in 2017
0,28€/kWh in 2018

Uw Belgische electriciteitsrekening (dan moet je bij de draadstarter zijn)

Als je regelmatig wisselt zul je wel de goedkoopste nemen-hebben...

Naast Duitsland zou ook in Nederland de stroomprijs -in stappen- goedkoper worden, maar daarvoor stijgt hun gasprijs:

https://www.businessinsider.nl/belas...rekening-2020/

Energiebelasting: lagere heffing op stroom, gas duurder

Het kabinet past de energiebelasting aan “zodat een sterkere prikkel ontstaat om te verduurzamen doordat investeringen in verduurzaming zich sneller terugverdienen”, aldus het Klimaatakkoord.

Aardgas wordt 4 cent per m³ duurder in 2020 en daarna nog 1 cent per jaar tot 2026, zodat het in dat jaar 10 cent per m³ duurder is. De belasting op stroom gaat tot 2026 met 5 cent per kWh omlaag. Ook dit zal in stappen gebeuren, maar de verdeling daarvan is nog niet bekend.

Het punt dat ik maakte (in die Duitse link) is dat steeds meer hernieuwbare energie, tesamen met het moderner worden van het Europees netwerk, de stroomprijzen eerder zal doen dalen. En anders zorgen de overheden er wel voor... (maar daar ben ik niet zeker van).

Of anders gezegd moest er al die hernieuwbare energie niet zijn dan was de stroomprijs nog duurder dan vandaag... dixit die D-link:

Zagatta: 40 procent van onze elektriciteit, las ik onlangs, moet afkomstig zijn van windenergie. Men moet denken dat dit eigenlijk een succes is. Zou dat elektriciteit niet goedkoper moeten maken?

Kemfert: Ja, en het maakt het ook goedkoper, omdat anders de prijsstijgingen veel hoger zouden zijn geweest. Nu moet je zeggen dat we windenergie ook al vele jaren financieel ondersteunen, dat is precies de EEG-toeslag die we vandaag nog steeds betalen. Maar het goede nieuws is dat hernieuwbare energie de prijzen op de elektriciteitsbeurs verlaagt. Dat betekent dat de lage elektriciteitsprijzen die we nu hebben, of de neiging om de elektriciteitsprijzen te verlagen, iets te maken hebben met het feit dat we zoveel windenergie en ook zonne-energie hebben. En dat zal doorgaan, dat wil zeggen, hoe meer hernieuwbare energiebronnen we hebben, hoe lager deze wisselkoersen zijn en zolang de federale overheid geen duizend andere factoren vindt, zoals slooppremies of kolenpremies en die gefinancierd door elektriciteitsprijzen, kan de elektriciteitsprijs ook neigen naar dalen. Dat zou ook iets zijn dat wenselijk zou zijn in de loop van de energietransitie, omdat we nog meer elektriciteit willen gebruiken of de elektriciteit zodanig gebruiken dat deze efficiënt is. En dat betekent ook in elektromobiliteit of in de bouwsector.

- - - " " - - -

Zagatta: 40 Prozent unseres Stroms, so habe ich kürzlich gelesen, sollen ja schon aus der Windkraft kommen. Das ist ja eigentlich, sollte man denken, ein Erfolg. Müsste das den Strom eigentlich nicht billiger machen?

Kemfert: Ja und macht es auch billiger, weil sonst wären die Strompreissteigerungen noch viel höher gewesen. Jetzt muss man dazusagen, wir haben über viele Jahre auch die Windenergie finanziell gefördert, das ist eben diese EEG-Umlage, die wir heute auch noch mitbezahlen. Aber die gute Nachricht ist, die erneuerbaren Energien wirken an der Strombörse preissenkend. Das heißt, die niedrigen Strombörsenpreise, die wir jetzt auch haben, oder tendenziell auch gesunkene Strombörsenpreise haben etwas damit zu tun, dass wir eben so viel Windenergie und auch Solarenergie haben. Und das wird sich auch weiter fortsetzen, das heißt je mehr erneuerbare Energien wir haben, desto geringer sind auch diese Börsenpreise und solange die Bundesregierung jetzt nicht noch tausend andere Faktoren findet wie Abwrackprämien oder Kohleprämien und die über die Strompreise finanziert, kann auch der Strompreis tendenziell sinken. Das wäre auch etwas, was wünschenswert wäre im Zuge der Energiewende, weil wir wollen ja noch mehr Strom nutzen oder den Strom so nutzen, dass er effizient ist. Und das heißt eben auch in der Elektromobilität oder auch im Gebäudebereich.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Uw Belgische electriciteitsrekening (dan moet je bij de draadstarter zijn)

Als je regelmatig wisselt zul je wel de goedkoopste nemen-hebben...

Je mag nog zo vaak wisselen als je wil. Kijk eens naar je factuur en dan weet je dat het grootste deel taxen zijn.

Naast Duitsland zou ook in Nederland de stroomprijs -in stappen- goedkoper worden, maar daarvoor stijgt hun gasprijs:

Door taxen

Het punt dat ik maakte (in die Duitse link) is dat steeds meer hernieuwbare energie, tesamen met het moderner worden van het Europees netwerk, de stroomprijzen eerder zal doen dalen.

Dalen ja. Maar zoek eens op waarom ze dalen. Dit komt eerder doordat ze op bepaalde momenten in de productie de energie gratis moeten weggeven of zelfs moeten voor betalen. Indien je dus naar een veel groter aandeel aan alternatieven wil gaan is dit een economische ramp en durf ik zelf te stellen dat alternatieve energie de volgende economische bubbel is.

En anders zorgen de overheden er wel voor... (maar daar ben ik niet zeker van).

Ik ben één ding zeker en dat is dat de overheid zijn inkomsten ergens zal halen. Is het niet bij energie dan zal het bij iets anders zijn.

Of anders gezegd moest er al die hernieuwbare energie niet zijn dan was de stroomprijs nog duurder dan vandaag... dixit die D-link:

Subsidies dient men niet te betalen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Je mag nog zo vaak wisselen als je wil. Kijk eens naar je factuur en dan weet je dat het grootste deel taxen zijn.

En? Wat verandert dat dat je kunt wisselen naar de goedkoopste totaalprijs?

Door taxen

Ken je iets zonder taxen?

Dalen ja. Maar zoek eens op waarom ze dalen. Dit komt eerder doordat ze op bepaalde momenten in de productie de energie gratis moeten weggeven of zelfs moeten voor betalen. Indien je dus naar een veel groter aandeel aan alternatieven wil gaan is dit een economische ramp en durf ik zelf te stellen dat alternatieve energie de volgende economische bubbel is.

De fossiele energie is veel duurder (ook hun echte subsidies), en zorgt voor veel minder werkgelegendheid dan alternatieve. Heb je dat meegerekend?


In de link staat dat taksen van de electriciteitsrekening benut worden om fossiele slooppremies en fossiele erfenissen te betalen.

en zolang de federale overheid geen duizend andere factoren vindt, zoals slooppremies of kolenpremies en die gefinancierd door elektriciteitsprijzen

Ik ben één ding zeker en dat is dat de overheid zijn inkomsten ergens zal halen. Is het niet bij energie dan zal het bij iets anders zijn.

Dat is evident, staat ook in die tekst.

Subsidies dient men niet te betalen?

Waar stond dat te lezen?

Gezondheidskost dient men niet te betalen?

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En? Wat verandert dat dat je kunt wisselen naar de goedkoopste totaalprijs?

Op de totaalprijs scheelt dit weinig. Dit zorgt er ook voor dat energie besparen bijna niet rendeert.

Ken je iets zonder taxen?

Er zijn er genoeg ken jij er?

De fossiele energie is veel duurder (ook hun echte subsidies), en zorgt voor veel minder werkgelegendheid dan alternatieve. Heb je dat meegerekend?

Weinig werkgelegenheid? Ik denk dat je toch eens mag rondkijken dan.
Ohja even een vergelijking.
Weet je waarom Amerika de oorlog gewonnen heeft? Omdat ze veel minder mensen nodig hadden voor het verbouwen van voedsel. Ze konden dus een groter deel van hun bevolking inzetten voor nuttiger dingen. Groene energie is een vernietiging van efficiëntie en dus welvaart. De densiteit van uw energiebron bepaalt of ze de moeite is om te gebruiken of niet.

In de link staat dat taksen van de electriciteitsrekening benut worden om fossiele slooppremies en fossiele erfenissen te betalen.
Dat is evident, staat ook in die tekst.

Lees dan eens je factuur goed door.

Waar stond dat te lezen?

Ben over de miljarden subsidies van groene stroom bezig die hoogstens vijf percent van ons totaal energieverbruik dekken.

Gezondheidskost dient men niet te betalen?

Ja inderdaad die dien je te betalen. Ik ben dan ook geen liefhebber van fossiel maar van kernenergie. De landen die inzetten op alternatieven zijn net meer fossiel beginnen verbruiken. Bovendien gaat de ontmanteling van zonnepanelen nog aan een hoop mensen het leven kosten.
Zie het ontmantelen van electronica in arme landen. Maarja als er iets is wat "groenen" hen niet aantrekken is het wel het leven van mensen in de derde wereld. Met hoe minder hoe minder impact niet waar?
Heb je btw al een onderzoek gevonden wat ze met het afvalprobleem van windmolens gaan doen? (wieken)

Edit:
Ohja en als je over kanker door straling begint even dit documentje:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...by_cancer_rate

Oekraïne staat niet eens in de top 50. België daarentegen,.... Dan is het duidelijk wat we dienen te doen. Onze kerncentrales openhouden en alles zo snel mogelijk elektrisch maken.
Bovendien moeten we zelf ook gezonder beginnen leven.
En verder is volgens mij vooral de link met ouder worden en kanker er.

Zelfs waar er jaren atoomproeven gedaan zijn staat maar op plaats 30.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Ja inderdaad die dien je te betalen. Ik ben dan ook geen liefhebber van fossiel maar van kernenergie.

Ik ben zeker geen tegenstander van kernenergie. Maar jij hebt het wel vooral over kosten en taksen.

De landen die inzetten op alternatieven zijn net meer fossiel beginnen verbruiken.

Al die landen die het zonder kernenergie doen ook?
https://www.nucleairforum.be/thema/w.../europese-unie

Kijk toch eens even naar Denemarken en andere typische landen zonder kernenergie. Die stats ken je zeker:
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewa...ed_electricity

Bovendien gaat de ontmanteling van zonnepanelen nog aan een hoop mensen het leven kosten.

Waarom zou men die ontmantelen?

Aha je bent tegen hernieuwbare energie omdat je vóór kernenergie bent?

Zie het ontmantelen van electronica in arme landen

TVs, Computers? Lol.

Maarja als er iets is wat "groenen" hen niet aantrekken is het wel het leven van mensen in de derde wereld. Met hoe minder hoe minder impact niet waar?
Heb je btw al een onderzoek gevonden wat ze met het afvalprobleem van windmolens gaan doen? (wieken)

Alles is giftig en slecht aan hernieuwbare energie, sure.

Wij van Kern-Eend adviseren enkel Kern-Eend.

Jij denkt dat ik supergroen ben en tegen kernenergie. Mispoes.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik ben zeker geen tegenstander van kernenergie.


Al die landen die het zonder kernenergie doen ook?
Kijk toch eens even naar Denemarken en andere typische landen zonder kernenergie. Die stats ken je zeker.

Toen Frankrijk beginnen inzetten is op alternatieven zijn ze meer fossiel gaan verbruiken. Denemarken is veel minder dicht bevolkt dan België. Voor verdere nadelen:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...niet~b3dd6a1c/

Aha je bent tegen hernieuwbare energie omdat je vóór kernenergie bent?

Omdat ze net meer vervuilen.

TVs, Computers? Lol.
Waarom zou je deze ontmantelen?

Wat denk je dat zonnepanelen zijn?

Edit: naar aanleiding van jouw edit: Waarom zou je computers en tv's ontmantelen?

Alles is giftig en slecht aan hernieuwbare energie, sure.
Wij van Kern-Eend adviseren enkel Kern-Eend.
Jij denkt dat ik supergroen ben en tegen kernenergie. Mispoes.

Hoe denk je dat wieken van windmolens te verwerken zijn?
Allemaal biologisch afbreekbaar?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Toen Frankrijk beginnen inzetten is op alternatieven zijn ze meer fossiel gaan verbruiken. Denemarken is veel minder dicht bevolkt dan België. Voor verdere nadelen:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...niet~b3dd6a1c/





Omdat ze net meer vervuilen.



Wat denk je dat zonnepanelen zijn?

Edit: naar aanleiding van jouw edit: Waarom zou je computers en tv's ontmantelen?





Hoe denk je dat wieken van windmolens te verwerken zijn?
Allemaal biologisch afbreekbaar?

https://en.wikipedia.org/wiki/Renewa...European_Union


Met wieken kun je daken maken. lol.

Wat maak jij met kernafval en wat kost dat plaatje?

Som me eens de nadelen van kernenergie op.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Met wieken kun je daken maken. lol.

Wat wil je met je grafiek nu aantonen? Dat ik gelijk heb dat landen met een lage bevolkingsdichtheid kunnen inzetten op alternatieven?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Wat wil je met je grafiek nu aantonen? Dat ik gelijk heb dat landen met een lage bevolkingsdichtheid kunnen inzetten op alternatieven?

Dat je ongelijk hebt.

Frankrijk is dichtbevolkt?

Italië ook?

Europa is een stroomnetwerk, wat zever jij toch over landen.

Som me eens de nadelen van kernenergie op.

[blub]

[quote=Micele;9203636]https://en.wikipedia.org/wiki/Renewa...European_Union

Met wieken kun je daken maken. lol.

Zullen leuke huizen worden dan. Begin aub geen toepassingen van wieken te spammen want ik weet wat ze er met maken. De vraag is hoelang gaan ze er toepassingen voor blijven vinden en of dit dan het toppunt van circulaire economie is.

Wat maak jij met kernafval en wat kost dat plaatje?

Slecht een zeer klein deel van het kernafval is door energieproductie. Wat ga je met de rest doen? Het is dus makkelijk om alle bergingskosten in de schoenen te schuiven van energieproductie niet?

Bovendien is het kernafval uit een kerncentrale geen afval indien je ook in de toekomst blijft inzetten op kernenergie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Bovendien is het kernafval uit een kerncentrale geen afval indien je ook in de toekomst blijft inzetten op kernenergie.

En de grondstoffen voor kernenergie (en industrie) komen zomaar aangevlogen zoals wind en zon?

https://susanova.be/artikels/hoe-kun...Bnt-recycleren

Industrie werkt aan oplossing voor recyclage van windturbines

De Europese chemie- en windindustrie gaan de recyclagemogelijkheden voor windturbines onderzoeken. De gerecycleerde composietmaterialen kunnen gebruikt worden bij het maken van cement en zo de CO2-uitstoot van het productieproces tot 16 procent laten dalen.

Koenraad Coel | 31 juli 2019

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat je ongelijk hebt.

Eerst en vooral je bekijkt weer een deel van het energieverbruik. Elektriciteit is slecht een klein deel van ons energieverbruik.

Kan best zijn. Maar wat als ik gelijk heb? Eenmaal de kerncentrales dicht zijn zul je ze niet in een korte tijd weer open hebben.

Frankrijk is dichtbevolkt?

Italië ook?

In vergelijking met België niet neen maar in vergelijking met de landen die het meeste van hun stroom uit alternatieven halen wel.

Europa is een stroomnetwerk, wat zever jij toch over landen.

Al iets gehoord van weerstand?

Som me eens de nadelen van kernenergie op.

Alles heeft voor en nadelen. Ik kies er hetgene uit met de minste nadelen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Kan best zijn. Maar wat als ik gelijk heb? Eenmaal de kerncentrales dicht zijn zul je ze niet in een korte tijd weer open hebben.

Klopt ik zou ze langer openhouden, zeker de niet zo heel oude, in Duitsland bvb. Die kunnen dan veel sneller hun kolen afbouwen dan pas in 2030.

Maar dan ... zegt de politiek... als we kerncentrales veel langer openhouden is er geen behoefte aan hernieuwbare energie en wordt dat op de lange baan geschoven.

Al iets gehoord van weerstand?

Ja, ook van HVDC leidingen die al TWh kunnen overbrengen.
Jij ook?

Alles heeft voor en nadelen. Ik kies er hetgene uit met de minste nadelen.

Al iets gehoord van dit hieronder?

https://susanova.be/artikels/hoe-kun...Bnt-recycleren

Industrie werkt aan oplossing voor recyclage van windturbines

De Europese chemie- en windindustrie gaan de recyclagemogelijkheden voor windturbines onderzoeken. De gerecycleerde composietmaterialen kunnen gebruikt worden bij het maken van cement en zo de CO2-uitstoot van het productieproces tot 16 procent laten dalen.

Koenraad Coel | 31 juli 2019

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En de grondstoffen voor kernenergie (en industrie) komen zomaar aangevlogen

Zoek eens op hoeveel percent van de energie er nog in het zogenaamde afval zit.

zoals wind en zon?

Wind en zon vallen dus volgens u zonder grondstoffen te oogsten?

Als je opnieuw naar een gemeenschap wil als jager verzamelaar dan zou dit lukken maar dan zal de bevolking eerst met een aantal miljard mensen moeten afnemen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Zoek eens op hoeveel percent van de energie er nog in het zogenaamde afval zit.

Geen idee. Ik vroeg waar de grondstof van kernenergie vandaan komt.

Wind en zon vallen dus volgens u zonder grondstoffen te oogsten?

Neen, maar wind en zon is toch gratis te benutten?

"Uw uranium" is toch een niet-hernieuwbare grondstof?
Wat er allemaal nog nodig is voor een kerncentrale deftig te bouwen en te laten functioneren zul jij wel beter kunnen opsommen.

Dit al gelezen?

https://susanova.be/artikels/hoe-kun...Bnt-recycleren

Industrie werkt aan oplossing voor recyclage van windturbines

De Europese chemie- en windindustrie gaan de recyclagemogelijkheden voor windturbines onderzoeken. De gerecycleerde composietmaterialen kunnen gebruikt worden bij het maken van cement en zo de CO2-uitstoot van het productieproces tot 16 procent laten dalen.

Koenraad Coel | 31 juli 2019