Je hebt wildplassers, luchtgitaarspelers en nu ook zwalpende broekplassers

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Iemand op straat filmen, hem/haar herkenbaar in beeld brengen en nadien die beelden verspreiden is illegaal.

Hij heeft dus wel degelijk een punt als hij die persoon aan wil klagen.

En dat staat los van zijn niet goed te praten gedrag als burgemeester.
Tuurlijk is het not done dat een burgemeester ladderzat over het straat waggelt. Net op het moment dat het land geteisterd werd door een storm en hij misschien wel dringend nodig geweest had kunnen zijn.
Bovendien is zat over straat lopen sowieso strafbaar.

Maar dat neemt niet weg dat hem filmen en die beelden verspreiden illegaal is.

Ik snap niet dat je hem daarom 'een loser' noemt.
Hij klaagt iets aan wat illegaal is.
Ben jij voorstander van illegale dingen misschien?

Of is het omdat hij iets doet wat niet mag, iedereen plots dingen met hem mag doen die ook niet mogen?
Mag ik bij jou komen inbreken als jij eens te snel rijdt bv?

En waar iedereen het tegenwoordig vandaan haalt dat je wel iemand mag filmen als die iets doet wat onbetamelijk of verboden is, weet ik helemaal niet.
Wie beslist op het moment van het filmen dat hetgeen de gefilmde persoon doet illegaal is? Is iedereen met een camera plots rechter ofzo?

De filmer had met die beelden naar de politie kunnen stappen bv.
Maar dat levert natuurlijk niet zoveel likes op eh?
En daar draait de wereld tegenwoordig om... likes halen. Populair zijn.

Er is een verschil tussen publieke figuren en de rest van de bevolking als ik me niet vergis. Ik denk niet dat het illegaal is in het wild plassende politici of BV's te filmen en de beelden openbaar te maken. We zullen het binnenkort weten ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Iemand op straat filmen, hem/haar herkenbaar in beeld brengen en nadien die beelden verspreiden is illegaal.

Hij heeft dus wel degelijk een punt als hij die persoon aan wil klagen.

En dat staat los van zijn niet goed te praten gedrag als burgemeester.
Tuurlijk is het not done dat een burgemeester ladderzat over het straat waggelt. Net op het moment dat het land geteisterd werd door een storm en hij misschien wel dringend nodig geweest had kunnen zijn.
Bovendien is zat over straat lopen sowieso strafbaar.

Maar dat neemt niet weg dat hem filmen en die beelden verspreiden illegaal is.

Ik snap niet dat je hem daarom 'een loser' noemt.
Hij klaagt iets aan wat illegaal is.
Ben jij voorstander van illegale dingen misschien?

Of is het omdat hij iets doet wat niet mag, iedereen plots dingen met hem mag doen die ook niet mogen?
Mag ik bij jou komen inbreken als jij eens te snel rijdt bv?

En waar iedereen het tegenwoordig vandaan haalt dat je wel iemand mag filmen als die iets doet wat onbetamelijk of verboden is, weet ik helemaal niet.
Wie beslist op het moment van het filmen dat hetgeen de gefilmde persoon doet illegaal is? Is iedereen met een camera plots rechter ofzo?

De filmer had met die beelden naar de politie kunnen stappen bv.
Maar dat levert natuurlijk niet zoveel likes op eh?
En daar draait de wereld tegenwoordig om... likes halen. Populair zijn.

Legaal of illegaal, hij kon zelfs zijn broek met moeite nog ophouden. Het is zeer goed dat hij eens te kijk wordt gezet. Diegenen die voor hem gestemd hebben krijgen nu een mooi beeld van de persoon die hun voorkeur wegdroeg.
Well done!!!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Legaal of illegaal, hij kon zelfs zijn broek met moeite nog ophouden.

Het is zeer goed dat hij eens te kijk wordt gezet. Diegenen die voor hem gestemd hebben krijgen nu een mooi beeld van de persoon die hun voorkeur wegdroeg.
Well done!!!

Juist.
Kort en duidelijk gesteld, in tegenstelling tot het excuus-truus kansel-sermoen dat je beantwoordde.

[Jay-P.]

Uitzonderlijke situatie?
Niet echt. Wel een Big Fuckup.
Anderzijds: een relativerende commentaar ter zake om BigF te plezieren. (indien iemand het voor hem wil vertalen.)

C'est quand même ironique que ce soit la seule fois où il ne risque la vie de personne d'autre que la sienne, que ça pose problème...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Iemand op straat filmen, hem/haar herkenbaar in beeld brengen en nadien die beelden verspreiden is illegaal.

Hij heeft dus wel degelijk een punt als hij die persoon aan wil klagen.

Ja dat zal zo wel zijn echter stel ik me de vraag of dan niet iedereen klacht kan indienen tegen iedereen. Zowat iedereen staat nu wel ergens te kijk in een of ander filmpje want iedereen zit tegenwoordig aan iedereen te filmen. Film uw partner op het strand of in het park of op een festival zie terras en er staan daar ook tal van mensen op die daar misschien ook niet mee gediend zijn. Al die filmpjes belanden dan via via toch op allerhande sociale media .
Ik vind het alleszins een moeilijke discussie.

[Gipsy]

Iemand die zo regelmatig verschijnt op zijn werk verschijnt, laat staan met een bezeken broek krijgt zijn onmiddellijk ontslag zonder vergoeding.
Die burgemeester was in functie op dat moment, op de koop toe tijdens één van de zwaarste stormen dit jaar.
Hoe kan het dat die man gewoon zijn functie kan houden en verder zuipen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iemand die zo regelmatig verschijnt op zijn werk verschijnt, laat staan met een bezeken broek krijgt zijn onmiddellijk ontslag zonder vergoeding.
Die burgemeester was in functie op dat moment, op de koop toe tijdens één van de zwaarste stormen dit jaar.
Hoe kan het dat die man gewoon zijn functie kan houden en verder zuipen?

Zou die natte broek dan geen gevolg van die storm kunnen zijn?

Maar ik weet niet hoe tolerant werkgevers tegenwoordig zijn. Maar waar ik momenteel gedetacheerd ben...
1 keer bezopen op't werk toekomen, en het is al een hoop gezeik.(met dokters, maatschappelijke hulp-bemoeienis enzoverder).
2 keer en de deur staat al open.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Iemand op straat filmen, hem/haar herkenbaar in beeld brengen en nadien die beelden verspreiden is illegaal.

Hij heeft dus wel degelijk een punt als hij die persoon aan wil klagen.

En dat staat los van zijn niet goed te praten gedrag als burgemeester.
Tuurlijk is het not done dat een burgemeester ladderzat over het straat waggelt. Net op het moment dat het land geteisterd werd door een storm en hij misschien wel dringend nodig geweest had kunnen zijn.
Bovendien is zat over straat lopen sowieso strafbaar.

Maar dat neemt niet weg dat hem filmen en die beelden verspreiden illegaal is.

Ik snap niet dat je hem daarom 'een loser' noemt.
Hij klaagt iets aan wat illegaal is.
Ben jij voorstander van illegale dingen misschien?

Of is het omdat hij iets doet wat niet mag, iedereen plots dingen met hem mag doen die ook niet mogen?
Mag ik bij jou komen inbreken als jij eens te snel rijdt bv?

En waar iedereen het tegenwoordig vandaan haalt dat je wel iemand mag filmen als die iets doet wat onbetamelijk of verboden is, weet ik helemaal niet.
Wie beslist op het moment van het filmen dat hetgeen de gefilmde persoon doet illegaal is? Is iedereen met een camera plots rechter ofzo?

De filmer had met die beelden naar de politie kunnen stappen bv.
Maar dat levert natuurlijk niet zoveel likes op eh?
En daar draait de wereld tegenwoordig om... likes halen. Populair zijn.

Dan kan hij reserve ook laten vervolgen voor het starten van deze draad.

[quercus]

Van welke politieke partij is dat drankorgel feitelijk?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zou die natte broek dan geen gevolg van die storm kunnen zijn?

Maar ik weet niet hoe tolerant werkgevers tegenwoordig zijn. Maar waar ik momenteel gedetacheerd ben...
1 keer bezopen op't werk toekomen, en het is al een hoop gezeik.(met dokters, maatschappelijke hulp-bemoeienis enzoverder).
2 keer en de deur staat al open.

Op het voetpad waar hij loopt op de foto is het poeder droog op dat moment.
Ik vind dat dit stuk burgemeester een grote muil heeft als hij terwijl hij zijn ambt uitoefent strontzat is. In zekere zin zijn gij en ik zijn werkgever want we betalen daarvoor belastingen. Tot nader order hebben ze in het parlement of Wetstraat geen ezeltjes die geld schijten.
Politici staan dus boven de wet en hebben geen rekenschap te geven.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van welke politieke partij is dat drankorgel feitelijk?

sos

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

sos

'T zou willen lukken...
Maar ja, zijn politieke baas Connertje heeft zich reeds bezondigd aan dronkemans-gelal, maar voor zover ik weet was er daar geen bepiste broek.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

'T zou willen lukken...
Maar ja, zijn politieke baas Connertje heeft zich reeds bezondigd aan dronkemans-gelal, maar voor zover ik weet was er daar geen bepiste broek.

Voor zover we weten... Of zijn mama was er tijdig om dat te verbergen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Voor zover we weten... Of zijn mama was er tijdig om dat te verbergen.

T was op de broek en in de schoenen van zijn vriend.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er is een verschil tussen publieke figuren en de rest van de bevolking als ik me niet vergis. Ik denk niet dat het illegaal is in het wild plassende politici of BV's te filmen en de beelden openbaar te maken. We zullen het binnenkort weten ...

Klopt helemaal.
Ergo, een burgemeester die zich op openbaar domein bevindt, wordt geacht in functie te zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

'T zou willen lukken...
Maar ja, zijn politieke baas Connertje heeft zich reeds bezondigd aan dronkemans-gelal, maar voor zover ik weet was er daar geen bepiste broek.

De pamper zat waarschijnlijk vol.

[reservespeler]

Truiense CD&V vraagt onderzoek naar gedrag van burgemeester Vandenhove: “Ambt onwaardig”
Sint-TruidenDe Truiense CD&V vraagt aan het Agentschap Binnenlands Bestuur om een onderzoek naar het gedrag van burgemeester Ludwig Vandenhove (Vooruit). “We willen vooral dat wordt nagegaan hoe dit kon gebeuren en dat het zich niet herhaalt”, luidt het.

...

Volgens de partij werd de melding niet alleen ingegeven door het incident zelf, maar ook door de manier waarop Vandenhove erop reageerde. “In plaats van introspectie zien we vooral pogingen om schuld te verschuiven. Het is de omgekeerde wereld dat hij nu zelf klacht indient tegen de personen die hem filmden”, zegt Kempeneers.

https://www.hbvl.be/regio/limburg/si...102474174.html

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

de burgemeester heeft klacht ingediend

zijn pismezelveverhaal blijft dan wat langer in het nieuws

Leve de pis!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat zal zo wel zijn echter stel ik me de vraag of dan niet iedereen klacht kan indienen tegen iedereen. Zowat iedereen staat nu wel ergens te kijk in een of ander filmpje want iedereen zit tegenwoordig aan iedereen te filmen. Film uw partner op het strand of in het park of op een festival zie terras en er staan daar ook tal van mensen op die daar misschien ook niet mee gediend zijn. Al die filmpjes belanden dan via via toch op allerhande sociale media .
Ik vind het alleszins een moeilijke discussie.

Wie er echt niet tegen kan dat hij/zij op straat toevallig gefilmd of ook nog toevallig mee-gefilmd wordt, die zou dan best een soort gelofte afleggen van schroomvolle en kuise afzondering, weg uit deze verderfelijke “weireld”.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Voor zover we weten... Of zijn mama was er tijdig om dat te verbergen.

Ze had Connerke ne pamper aangedaan natuurlijk!