Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
9 oktober 2006, 16:15 | #21 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville > écrivait �* Nomail/Yvan > > Bonjour ou bonsoir D'Iberville > >>nomail a écrit : >>> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan >>> écrivait �* Nomail/Yvan >>> >>> Bonjour ou bonsoir Faelan >>> >>>> "nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>> news:[email protected]... >>>> > >>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >>> >>> Diberville a raison ....... >> >>Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >>morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >>droit de crier victoire pour son camp... > > Ben en parlant de notre parti, comme il ne s'était jamais présenté, je > peu dire que c'est un succès quelque part .. > > Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons > étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que > c'est vous qui avez raison .. :-( > avec la mauvaise presse que tu as eue concernant les signatures et cela ajouté au sigle �* la con choisi par ton parti tu t'attendais vraiment �* autre chose ? -- Looping |
9 oktober 2006, 16:45 | #22 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Looping vient de nous annoncer :
> "nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Le Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, Faelan >> écrivait �* Nomail/Yvan >> >> Bonjour ou bonsoir Faelan >> >>>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>news:[email protected]... >>> >> >>>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >>>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence >>>de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de >>>noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus >>> par >>>rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... >> >> Exactement !!! Un "echec" �* la rtbf, le swaar etc ... >> -- > > Par contre on est très peu communicatif sur les 10% perdus par Di Rupo dans > sa bonne ville de Mons, des idiots du style erak croient même qu'ils ont une > victoire :)) c'est bien vrai ç�* c'est pratiquement passé inaperçu -- Nicole ni cravate :-) |
9 oktober 2006, 16:45 | #23 |
Berichten: n/a
|
vous qui avez raison
> nomail a écrit : > >> je dois reconnaitre que j'avais tort, et que >> c'est vous qui avez raison .. :-( > D'Iberville a répondu: > > Je sais... > > À encadrer ! :-D -- Thibaud |
9 oktober 2006, 16:55 | #24 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 9 Oct 2006 16:18:25 +0200, Lucille
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir Lucille >x-no-archive: yes > >"nomail" > >> Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons >> étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que >> c'est vous qui avez raison .. :-( > >surtout dans la région de Charleroi et Mons Note que c'est la dans ces 2 villes que c'est le plus instructif, mais pas la chute espérée, c'est ce qui me désole le plus. A Chatelet ils gardent leur majorité absolue ... > -- Yvan |
9 oktober 2006, 16:55 | #25 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 09 Oct 2006 10:18:40 -0400, D'Iberville
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir D'Iberville >nomail a écrit : >> Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville >> écrivait �* Nomail/Yvan >> >> Bonjour ou bonsoir D'Iberville >> >>> nomail a écrit : >>>> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan >>>> écrivait �* Nomail/Yvan >>>> >>>> Bonjour ou bonsoir Faelan >>>> >>>>> "nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>>> news:[email protected]... >>>>> >> >> Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons >> étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que >> c'est vous qui avez raison .. :-( > >Je sais... Je vous le confirme .. :-) -- Yvan |
9 oktober 2006, 16:55 | #26 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 9 Oct 2006 17:11:08 +0200, Looping
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir Looping > >"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville >> écrivait �* Nomail/Yvan >> >> Bonjour ou bonsoir D'Iberville >> >>>nomail a écrit : >>>> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan >>>> écrivait �* Nomail/Yvan >>>> >>>> Bonjour ou bonsoir Faelan >>>> >>>>> "nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>>> news:[email protected]... >>>>> >> >> Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons >> étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que >> c'est vous qui avez raison .. :-( >> > >avec la mauvaise presse que tu as eue concernant les signatures et cela >ajouté au sigle �* la con choisi par ton parti tu t'attendais vraiment �* >autre chose ? Oui franchement ... J'aurai aimé voir le Ps perdre sa majorité .. -- Yvan |
9 oktober 2006, 16:55 | #27 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 9 Oct 2006 17:07:47 +0200, Looping
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir Looping > >"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> Le Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, Faelan >> écrivait �* Nomail/Yvan >> >> Bonjour ou bonsoir Faelan >> >>>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>news:[email protected]... >>> >> >> Exactement !!! Un "echec" �* la rtbf, le swaar etc ... >> -- > >Par contre on est très peu communicatif sur les 10% perdus par Di Rupo dans >sa bonne ville de Mons, des idiots du style erak croient même qu'ils ont une >victoire :)) Tout �* fait .... On ne parle même pas de la giclée de la mère Onkelinckx �* Schaerbeek ... Elle qui allait tout renverser, et l'arriviste de VanGorp qui l'a suivi, fini son poste d'échevin, sur ce coup la Clarfayt il a bien joué .. -- Yvan |
9 oktober 2006, 17:15 | #28 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]... >>>> Diberville a raison ....... >>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >>> droit de crier victoire pour son camp... >> >> Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >> Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, >> d'absence >> de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant >> de >> noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus >> par >> rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... > > Mais l�* vous parlez de la Presse *belge*. La Presse étrangère ne fait pas > la même analyse C'est pareil pour ce que vous disiez. La presse étrangère est bien plus fiable dans l'analyse des résultats d'hier ;) "Le résultat inattendu de M. Janssens - dont la campagne de type présidentiel était critiquée dans ses propres rangs - n'empêche pas non plus une progression de l'extrême droite dans le reste des régions flamandes. Le Vlaams Belang s'implante dans des villes petites et moyennes où il n'était pas représenté. Au total, il a engrangé 15,3 % de suffrages, 4,7 points de plus qu'en 2000." [Le Monde] -- F. |
9 oktober 2006, 17:15 | #29 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]... > >>>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >>>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, >>>d'absence >>>de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant >>>de >>>noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus >>>par >>>rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... >> >> >> Exactement !!! Un "echec" �* la rtbf, le swaar etc ... >> -- > > Par contre on est très peu communicatif sur les 10% perdus par Di Rupo > dans sa bonne ville de Mons, Et sur les pertes du PS dans de grandes villes de Wallonie. > des idiots du style erak croient même qu'ils ont une victoire :)) Ce n'est pas une référence. Il est plus fort en insultes et grossièretés qu'en politique ;) -- F. |
9 oktober 2006, 17:25 | #30 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
On Mon, 09 Oct 2006 17:48:58 +0200, nomail <[email protected]> :
>Le Mon, 9 Oct 2006 16:18:25 +0200, Lucille > écrivait �* Nomail/Yvan > >Bonjour ou bonsoir Lucille > >>x-no-archive: yes >> >>"nomail" >> >>> Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons >>> étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que >>> c'est vous qui avez raison .. :-( >> >>surtout dans la région de Charleroi et Mons > >Note que c'est la dans ces 2 villes que c'est le plus instructif, mais >pas la chute espérée, c'est ce qui me désole le plus. > >A Chatelet ils gardent leur majorité absolue ... >> Mieux que ça, il y même une commune ou l'électorat socialiste a voté en masse pour un repris de justice. :-))))) |
9 oktober 2006, 17:25 | #31 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]... > >>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >>> droit de crier victoire pour son camp... >> >> Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >> Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, >> d'absence >> de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant >> de >> noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus >> par >> rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... >> > > Petite correction, la presse belge dit cela mais les autres ne chantent > pas la même chanson. > Il n'y a que des idiots pour ne pas avoir compris. Je parlais bien de la presse belge. La presse étrangère n'a aucun intérêt �* travestir la vérité. Mais je parlais aussi des différents partis politiques belges qui minimisent les gains du VB dans les déclarations depuis hier. Je ne me réjouis aucunement de ce succès, personnellement. Mais minimiser le succès du VB n'est pas un service �* rendre �* la population pour l'avenir. Ne pas appréhender le danger, c'est suicidaire. -- F. |
9 oktober 2006, 18:45 | #32 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Looping wrote:
> ajouté au sigle �* la con choisi par ton parti tu t'attendais vraiment �* > autre chose ? De l'importance de confier son image de marque �* des professionnels :-) |
9 oktober 2006, 20:35 | #33 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 9 Oct 2006
15:20:19 +0200, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >news:[email protected]... > >> >>>> Maintenant que tu a perdus, >> >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et >> >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >> >> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi >pavoiser >> >> :) >> > >> > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >> > >> > Diberville a raison ....... >> >> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >> droit de crier victoire pour son camp... > >Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence >de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de >noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par >rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... Le VB a progressé de 6.55% en Flandre. -- Fusti |
9 oktober 2006, 20:35 | #34 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 9 Oct 2006 17:07:47 +0200, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> Le Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, Faelan >> écrivait �* Nomail/Yvan >> >> Bonjour ou bonsoir Faelan >> >>>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>news:[email protected]... >>> >> >>>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >>>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence >>>de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de >>>noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus >>>par >>>rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... >> >> >> Exactement !!! Un "echec" �* la rtbf, le swaar etc ... >> -- > >Par contre on est très peu communicatif sur les 10% perdus par Di Rupo dans >sa bonne ville de Mons, des idiots du style erak croient même qu'ils ont une >victoire :)) L'idiot de Looping n'a pas raison car même avec une perte de 10% , Elio est gagnant, puisque toutes les structures du Parti Souverain sont intactes. -- Fusti |
9 oktober 2006, 20:35 | #35 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 09 Oct
2006 15:59:04 +0200, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Ce jour d'automne Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, "Faelan" ><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion: > >>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >>news:[email protected]... >> >>> >>>> Maintenant que tu a perdus, >>> >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et >>> >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >>> >> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi >>pavoiser >>> >> :) >>> > >>> > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >>> > >>> > Diberville a raison ....... >>> >>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >>> droit de crier victoire pour son camp... >> >>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence >>de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de >>noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par >>rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... > >Tiens une chose que je n'ai pas comprise et qui fut relayée (�* >plusieurs reprises) par la radio. >Il y était dit que c'était la dernière fois que le VB avait une chance >de conquérir Anvers. > >Ai-je bien compris le propos ?? Si on l'a dit, c'est une prophétie. Mais la réalité n'a que peu �* voir dans ce genre de déclarations. -- Fusti |
9 oktober 2006, 20:35 | #36 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 9 Oct 2006 17:05:48 +0200, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >> news:[email protected]... >> >>> >>>> Maintenant que tu a perdus, >>> >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet >>> >>> et >>> >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >>> >> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi >> pavoiser >>> >> :) >>> > >>> > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >>> > >>> > Diberville a raison ....... >>> >>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >>> droit de crier victoire pour son camp... >> >> Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >> Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence >> de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de >> noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus >> par >> rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... >> > >Petite correction, la presse belge dit cela mais les autres ne chantent pas >la même chanson. >Il n'y a que des idiots pour ne pas avoir compris. Les électeurs quoi.... -- Fusti |
9 oktober 2006, 20:35 | #37 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Vitae forma vocatur l'emmerdeur, die Mon, 09 Oct 2006 18:17:06 +0200,
in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >On Mon, 09 Oct 2006 17:48:58 +0200, nomail <[email protected]> : > >>Le Mon, 9 Oct 2006 16:18:25 +0200, Lucille >> écrivait �* Nomail/Yvan >> >>Bonjour ou bonsoir Lucille >> >>>x-no-archive: yes >>> >>>"nomail" >>> >>>> Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons >>>> étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que >>>> c'est vous qui avez raison .. :-( >>> >>>surtout dans la région de Charleroi et Mons >> >>Note que c'est la dans ces 2 villes que c'est le plus instructif, mais >>pas la chute espérée, c'est ce qui me désole le plus. >> >>A Chatelet ils gardent leur majorité absolue ... >>> > >Mieux que ça, il y même une commune ou l'électorat socialiste a voté en >masse pour un repris de justice. :-))))) Pour n'importe qui ou n'importe quoi, pourvu qu'il ou que ce soit socialiste. Les électeurs sont pires que des veaux. -- Fusti |
9 oktober 2006, 21:35 | #38 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"Faelan" <[email protected]> in
news:[email protected] : > Looping : >>> D'Iberville : >>>>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >>>>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, >>>>d'absence de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... >>>>En oubliant de noter que ce parti a quand même doublé le nombre >>>>de ses conseillers élus par rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... >>> >>> Exactement !!! Un "echec" �* la rtbf, le swaar etc ... -- >> >> Par contre on est très peu communicatif sur les 10% perdus par Di Rupo >> dans sa bonne ville de Mons, > > Et sur les pertes du PS dans de grandes villes de Wallonie. Et sur la dégelée que la socialo-Lolo, ministre (négationniste) de la « justice » a reçu �* Bruxelles (Schaerbeek) de la part du MR et d'Ecolo :-) Voir : La mère Onkelinx perd sa culotte (was: Ref: La pétasse) http://groups.google.fr/group/soc.cu...04827c83def3ee >> des idiots du style erak croient même qu'ils ont une victoire :)) Cet imbécile merdeux n'a pas apprécié qu'on touche �* sa #@$#%£# de grande prêtresse. Et il a encore moins apprécié lorsque j'ai démontré que ce n'était pas seulement une pétasse, mais aussi une salope négationniste du plus bel accabit.. Qui n'hésite pas �* user de passe-droits et de mensonges pour tirer d'affaire sa crapule d'ex-mari d'origine marocaine poursuivi pour trafic de drogue par le Maroc, mais qui ensuite (sans doute pour faire oublier sa gestion totalement incompétente et anarchique de son département, et les légitimes reproches effectués par le gouvernement et les parlementaires) n'hésite pas �* foutre dedans un pauvre diable d'opposant communiste belge d'origine turque, dont le seul crime est d'avoir osé dénoncer l'absence de droits et de liberté d'expression en Turquie... Et qui, cerise sur le gâteau, tient, selon les témoignages du sénateur Josy Dubié, un langage �* la limite du négationnisme sur le génocide arménien, pour rafler des voix turques �* Schaerbeek. "Il y a deux choses. Je suis convaincu que Bahar Kimyongür paye pour [Fehriye] Erdal car les autorités belges ont été ridiculisées dans cette histoire et il y a aussi ce côté électoraliste de la ministre de la Justice qui se présente �* Schaerbeek. Quand on écoute par exemple ce qu'elle a dit sur le génocide arménien, c'est une forme d'électoralisme que je considère gravissime car on mange ses principes pour grapiller quelques voix et je trouve cela inacceptable" (suffrage-universel/messages, Mehmet Koksal, [email protected], 29 juin 2006) Bonjour la hum, « morale » de la gonzesse merdeuse ! > Ce n'est pas une référence. Il est plus fort en insultes et grossièretés > qu'en politique ;) Faut pas perdre son temps avec ce genre de débiles mononeuronaux : faut les envoyer chier, c'est tout ! N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu) |
9 oktober 2006, 21:45 | #39 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
x-no-archive: yes
<l'emmerdeur> > Mieux que ça, il y même une commune ou l'électorat socialiste a >voté en > masse pour un repris de justice. :-))))) lequel? |
9 oktober 2006, 22:15 | #40 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 09 Oct 2006 22:45:01 +0200, Lucille a écrit�*:
>> Mieux que ça, il y même une commune ou l'électorat socialiste a >voté en >> masse pour un repris de justice. :-))))) > > lequel? Demande a Nicole, c'est elle qui tien le "registre" -- De minimis non curat praetor |