Aanval Di Rupo op privé-sector - Pagina 2

nabat54 · 11 maart 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Inderdaad!

http://www.youtube.com/watch?v=4smim2MNvF8

en zeggen dat die "anti vlamingen" (Belgen) denken dat alle vlamingen "rechts" zijn .

brother paul · 11 maart 2012, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Na de aanval op de bedrijfswagens komt er nu een aanval op de pensioenen vd privésector.
De komende 10 jaar komen er 500.000 gepensioneerde ambtenaren bij. De meesten zijn statutair. Vanaf het begin van zijn pensionering tot aan zijn dood betaald de Staat gemiddeld 600.000 Euro pensioen per vastbenoemde ambtenaar.
Dit gaat dus om een gigantische kost waarvoor de Belgische Staat geen spaarpot aangelegd heeft.
Op de lonen van ambtenaren werden nooit patronale bijdragen afgehouden.
Alle andere afhoudingen zoals rsz zijn louter fiktie.
Ook kenden de ambtenaren de perikwatie waardoor hun pensioen steeds groter werd in vergelijking met die vd privésector.
In de jaren '90 heeft de Regering Dehaene zwaar ingegrepen om de Maastrichtnorm te halen. Zo werden alle pensioenen geplafoneerd op 1.500 Euro/maand ongeacht uw bijdragen. Uiteindelijk wist de sterke Overheidsvakbond deze maatregel voor de ambtenaren ongedaan te maken.
Ondertussen werden grote delen vh loon vd privésector ingepakt met oa maaltijdcheques, ecobonnen, bedrijfsvoertuigen etc. Dit gedeelte vh loon telt echter niet mee voor de berekening vh pensioen.
Doordat mensen uit de privésector geen vaste benoemingen kennen zijn er vele honderdduizenden die in de loop van hun carrièrre 1 of meermaals hun job verloren bij herstructureringen. Hierdoor kwam hun anciënniteitsteller terug op 0 wat zeer nadelig was voor hun pensioen.
De realiteit is dat het gemiddelde pensioen in de privésector nu 925 Euro/maand bedraagt. Dit is het laagste pensioen van de Westerse wereld Griekenland buiten beschouwing gelaten en zorgt ervoor dat de nieuwe gepensioneerden recht in de armoede komen. Dit staat ook niet in verhouding met de bijdragen die geleverd zijn.
Om toch een redelijk pensioen te hebben zijn veel mensen uit de privé begonnen met een tweede en derde pijler.
Een deel van het loon werd ingehouden om groepsverzekeringen op te bouwen, privémensen deden aan pensioensparen en levensverzekering.
En net deze tweede en derde pijler worden nu zwaarder en vroeger belast want Di Rupo heeft geld nodig om zijn ambtenaren hun exuberant pensioenen te kunnen betalen.
SCHANDALIG!
Men kan zich de vraag stellen of Di Rupo de kiezers van zijn aartsvijand Dewever hiermee niet wil schoferen. Hij spuwt ze werkelijk in hun gezicht.
En "ze" zijn de mensen die voor het BNP zorgen (de welvaart van dit land), de enorme transfers naar de franstaligen en Brusselaars, de "nieuwe" kiezers van Di Rupo en de 1,2 miljoen ambtenaren.
ps Dit is geen aanval op ambtenaren maar op een racistisch beleid dat enorme voordelen geeft aan 1 groep en zware nadelen aan de groep die dit alles moet bekostigen!

De AMBTENAREN hebben het weer gelapt: pakken van de spaarplannen van de privé om hun dubbel pensioen te financieren.

nabat54 · 11 maart 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De echte vijand ... tss ... sommige geesten zijn echt getroubleerd.

Het concept van "aanhalingstekens" is u vreemd blijkbaar.
Ik neem er nota van.

Ach ja u bent een "Belg"

gr

Bokkenreyder · 11 maart 2012, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

http://www.youtube.com/watch?v=4smim2MNvF8

en zeggen dat die "anti vlamingen" (Belgen) denken dat alle vlamingen "rechts" zijn .

Vlamingen zijn Vlamingen en of een onafhankelijk Vlaanderen nu links of rechts zal zijn, kan me op dit ogenblik worst wezen. Vlaanderen moet eerst van dat franco-belgisch juk af. Daarna kan de Vlaming APART zij eigen koers varen. De prioriteit is en blijft een zelfstandig Vlaanderen!

Mambo · 11 maart 2012, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Vlamingen zijn Vlamingen en of een onafhankelijk Vlaanderen nu links of rechts zal zijn, kan me op dit ogenblik worst wezen. Vlaanderen moet eerst van dat franco-belgisch juk af. Daarna kan de Vlaming APART zij eigen koers varen. De prioriteit is en blijft een zelfstandig Vlaanderen!

Is dat met of zonder de zelfstandigen ?

Immers de teerling is aan het rollen momenteel.

nabat54 · 11 maart 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Vlamingen zijn Vlamingen en of een onafhankelijk Vlaanderen nu links of rechts zal zijn, kan me op dit ogenblik worst wezen. Vlaanderen moet eerst van dat franco-belgisch juk af. Daarna kan de Vlaming APART zij eigen koers varen. De prioriteit is en blijft een zelfstandig Vlaanderen!

We hebben dezelfde mening dus.

nabat54 · 11 maart 2012, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is dat met of zonder de zelfstandigen ?

Immers de teerling is aan het rollen momenteel.

Met zelfstandigen. U weet het wel , allemaal samen.

Xenophon · 11 maart 2012, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Vlamingen zijn Vlamingen en of een onafhankelijk Vlaanderen nu links of rechts zal zijn, kan me op dit ogenblik worst wezen. Vlaanderen moet eerst van dat franco-belgisch juk af. Daarna kan de Vlaming APART zij eigen koers varen. De prioriteit is en blijft een zelfstandig Vlaanderen!

Precies!

En dat is dan ook hetgene Peeters en zijn partij proberen te voorkomen.

Bokkenreyder · 11 maart 2012, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is dat met of zonder de zelfstandigen ?

Immers de teerling is aan het rollen momenteel.

Met iedere Vlaming, zonder uitzondering.

Mambo · 11 maart 2012, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Met zelfstandigen. U weet het wel , allemaal samen.

Dat is dan iets nieuws want momenteel worden we nogal in de zak gezet en uitgebuit.

Xenophon · 11 maart 2012, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is dan iets nieuws want momenteel worden we nogal in de zak gezet en uitgebuit.

Door Belgie bedoel je?

Mambo · 11 maart 2012, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Door Belgie bedoel je?

Door al wie het pact met de duivel met hun bloed getekend heeft.

Bokkenreyder · 11 maart 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Door Belgie bedoel je?

Van België heeft en kan een Vlaming NOOIT iets verwachten.

Bokkenreyder · 11 maart 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Door al wie het pact met de duivel met hun bloed getekend heeft.

De duivel is toch Elio, niet?

Mambo · 11 maart 2012, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De duivel is toch Elio, niet?

De duivel vertoont zich zoals je hem of haar wil zien.
Maar in dit geval laat hij zich meestal als Elio zien.
Nu als je het mij vraagt is hij een reptilian die aan morphing doet.

Bokkenreyder · 11 maart 2012, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De duivel vertoont zich zoals je hem of haar wil zien.
Maar in dit geval laat hij zich meestal als Elio zien.
Nu als je het mij vraagt is hij een reptilian die aan morphing doet.

Jep, het is een kameleon! Maar dat zou nu toch al voor iedereen duidelijk moeten zijn.

demonen · 12 maart 2012, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het plan van N-VA om 25% van de ambtenaren te ontslaan was wellicht veel beter geweest.

Men kan niet alles hebben nietwaar ?

You feed a sucker and he'll just grow to be a bigger leech.

demonen · 12 maart 2012, 09:03

Enkele reacties in de pers van lezers :
De regering pleegt stilzwijgdend een holdup op de tweede pensioenpijler(de groepsverzekering): ze heft 20% belasting ipv 16,5% op premies die 40 jaar geleden betaald zijn. Dit kost mij ettelijke duizenden euro's. Met de staat, die de macht heeft om straffeloos eenzijdige contractbreuk te plegen, sluit je beter geen lange termijn contracten af: ik raad de jeugd af om aan pensioensparen te doen. Wanneer je binnen 40 jaar langs de kassa moet passeren, zijn de regels al ettelijke keren verslechterd.

Geert Noels stelt terecht dat 'wie aan pensioensparen doet of/en een levensverzekering heeft' voor deze regering blijkbaar een pure speculant is en dus mag getroffen worden. Hoe onbetrouwbaar kan een overheid zijn, die ooit dergelijke spaarvormen aanmoedigde? De burgers doen er goed aan dit voor ogen te houden: geloof niet dat wat de overheid vandaag zegt morgen nog waar zal zijn.

Weer is het de middenklasse die betaald.Iemand die heel zijn leven in de privé gewerkt heeft en wiens armzalig pensioen enigszins gecompenseerd wordt door de tweedepensioenpijler (de groepsverzekering) betaald 20% belasting ipv 16,5%. De echte rijken of de firma's pakt men niet aan. De regering hoopt om dit zonder veel tegenwerking te realiseren, want noch de vakbonden noch andere belangengroepen zullen reageren: een onethische maatregel die de kwaliteit en onbetrouwbaarheid van de regering illustreert. Deze gewetenloze kliek volgt gewoon de weg van de minste weerstand.

fox · 12 maart 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

www.n-va.be

Dat staat daar niet. Gelieve een correcte bron aan te halen.

12 maart 2012, 09:03	#38
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Enkele reacties in de pers van lezers : De regering pleegt stilzwijgdend een holdup op de tweede pensioenpijler(de groepsverzekering): ze heft 20% belasting ipv 16,5% op premies die 40 jaar geleden betaald zijn. Dit kost mij ettelijke duizenden euro's. Met de staat, die de macht heeft om straffeloos eenzijdige contractbreuk te plegen, sluit je beter geen lange termijn contracten af: ik raad de jeugd af om aan pensioensparen te doen. Wanneer je binnen 40 jaar langs de kassa moet passeren, zijn de regels al ettelijke keren verslechterd. Geert Noels stelt terecht dat 'wie aan pensioensparen doet of/en een levensverzekering heeft' voor deze regering blijkbaar een pure speculant is en dus mag getroffen worden. Hoe onbetrouwbaar kan een overheid zijn, die ooit dergelijke spaarvormen aanmoedigde? De burgers doen er goed aan dit voor ogen te houden: geloof niet dat wat de overheid vandaag zegt morgen nog waar zal zijn. Weer is het de middenklasse die betaald.Iemand die heel zijn leven in de privé gewerkt heeft en wiens armzalig pensioen enigszins gecompenseerd wordt door de tweedepensioenpijler (de groepsverzekering) betaald 20% belasting ipv 16,5%. De echte rijken of de firma's pakt men niet aan. De regering hoopt om dit zonder veel tegenwerking te realiseren, want noch de vakbonden noch andere belangengroepen zullen reageren: een onethische maatregel die de kwaliteit en onbetrouwbaarheid van de regering illustreert. Deze gewetenloze kliek volgt gewoon de weg van de minste weerstand.