CD&V: gelijktijdige verkiezingen moeten kunnen. - Pagina 2

evilbu · 29 mei 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een referendum komt er al helem�*�*l niet. Niet mét en niet zonder stempicht.

In het Onafhankelijke Vlaanderen komt er die wél. En de meeste Vlamingen zullen ook zonder stemplicht gaan stemmen. Ze wéten dan immers dat al die scheeftrekkingen die in Belgique bestaan om hen onder de belgicistische knoet te kunnen houden, en waardoor het nauwelijks verschil maakt ze nu wel of niet gaan stemmen, niet langer meer zullen bestaan.

Maar... ik had het louter en alleen over een referendum over de opsplitsing van dit land. Want dat moet er toch eerst zijn?

brother paul · 29 mei 2007, 21:52

Het is niet de verkiezingsfrequentie die ertoe doet, het is de kostprijs en de workload doe ertoe doet

ALs je morgen SMS-verkiezingen organiseert en aanvaardt dat een random sampling van 100.000 belgen een perfecte afspiegeling is van de maatschappij, kun je om de maand verkiezingen houden en de zetels herverdelen.

Knuppel · 29 mei 2007, 21:53

Dat zou democratisch zijn maar dat zal Franstalig Belgique nooit toestaan. Ook niet in het Vlaamse gewest. En onze 'Vlaamse' politici zullen gehoorzamen. Belgique zal uit elkaar vallen de dag dat het onbestuurbaar wordt en daar gaan we in een sneltreinvaart naartoe.

Stratcat · 29 mei 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De verkiezingen laten samenvallen zal het echter wél halen.

Het zal als een overwinning voorgesteld worden.

Knuppel · 29 mei 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het zal als een overwinning voorgesteld worden.

Idd.
Zoals de lulkoek die ze in ruil binnenhalen 'veel extra bevoegdheden voor Vlaanderen' zullen noemen'.

ilfalco · 29 mei 2007, 23:57

Het laten samenvallen van die verkiezingen zou nefast zijn voor vlaanderen...

Dit zou het vlaamse parlement degraderen tot een provincieraad; Of de verkiezingen voor het Europees parlement. verkiezingen dien dan overschauwd worden. In de praktijk komt het er op neer dat de tsjeven niet enkel hun beloftes inslikken maar ook al op voorhand de eigen onderhandelingspositie hopeloos verzwakken door al spontaan toegevingen te doen.

Dimitri · 30 mei 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is ook de teneur in het onderstaand artikel, Dimitri:

http://www.vvb.org/kort/225/20126

Helemaal mee eens.

In Nederland zijn er trouwens 5 verschillende verkiezingen (waterschap, gemeenteraad, Provinciale Staten, Tweede Kamer en Europees Parlement), waarvan er vier een behoorlijk lage opkomst hebben, maar toch is er niemand die pleit voor het laten samenvallen van de verkiezingen, juist omdat dat ervoor zou zorgen dat de thema's van de ene verkiezing die van de andere verkiezing zouden overheersen. Er zijn zelfs mensen die ervoor pleiten om de gemeentelijke en provinciale verkiezingen te spreiden, zoals in Duitsland, om te voorkomen dat nationale thema's teveel een rol gaan spelen.

De eerlijkheid gebiedt ook te zeggen dat in NL dezelfde moeheid bestaat om steeds weer op een van de grote drie partijen te stemmen. Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen verloren zowel CDA, PvdA als VVD stemmen, voor het eerst in de geschiedenis! Het grote verschil met Vlaanderen en België is, dat de Nederlandse kiezer een ruime keus heeft aan alternatieven voor deze drie partijen en ook bereid is die alternatieven te gebruiken (de opkomst blijft hoog). De Vlaamse kiezer heeft die keus helaas niet. Je moet kiezen tussen een van de regeringspartijen (Groen! reken ik daar ook bij, als regeringspartij tussen 1999 en 2003) of Vlaams Belang. Een verschrikkelijk dilemma lijkt me.

Knuppel · 30 mei 2007, 10:22

Citaat:

Je moet kiezen tussen een van de regeringspartijen (Groen! reken ik daar ook bij, als regeringspartij tussen 1999 en 2003) of Vlaams Belang. Een verschrikkelijk dilemma lijkt me.

Het is zover gekomen dat de keuze voor ons nog veel kleiner is als je hier stelt, Dimitri. Zowel de samenstelling in de 'Vlaamse' regering als deze op veel plaatsen op gemeentelijk niveau bewijst dit trouwens. Wij hebben enkel nog de keuze tussen het VB en alle anderen samen.

Eddy B · 30 mei 2007, 18:58

Daarstraks op de radio: Brussel geeft ons de keuze: als prijs voor het splitsen van BHV moeten er gemeentes bijkomen OF meer geld voor de hoofdstad. Voor meer geld waren de vlaamstalige brusselse ministers wel te vinden...

Van mij gene frank meer, voor ze de taalwetgeving volgen, ni eerst... en BHV splitsen is een bevel van de rechtbank, dus kunnen ze daar niks voor eisen. Dat moet zowiezo gebeuren, of we vechten elke beslissing aan van de komende onwettige regering. als het moet, tot in Europa. Laat ze daar maar eens een oplossing voor die leugenaars opdissen...

Laten we trouwens ineens een andere hoofdstad voor Belgie zoeken, voor zolang het nog bestaat. In brussel wonen toch bijna geen belgen...

evilbu · 30 mei 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Laten we trouwens ineens een andere hoofdstad voor Belgie zoeken, voor zolang het nog bestaat. In brussel wonen toch bijna geen belgen...

Ik denk dat 26% allochtoon is, en daarnaast 30% nieuwe Belg, niet?

stropdrager · 30 mei 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik denk dat 26% allochtoon is, en daarnaast 30% nieuwe Belg, niet?

Klopt; en dat cijfer zal de komende jaren nog stijgen.

Eddy B · 30 mei 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Klopt; en dat cijfer zal de komende jaren nog stijgen.

Het probleem is dat in sommige gemeentes de cijfers vééél hoger liggen. Hoe dat ooit nog goedkomt...?

Zwartengeel · 30 mei 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Daarstraks op de radio: Brussel geeft ons de keuze: als prijs voor het splitsen van BHV moeten er gemeentes bijkomen OF meer geld voor de hoofdstad. Voor meer geld waren de vlaamstalige brusselse ministers wel te vinden...

Vlaanderen mag dus kiezen tussen de pest en de cholera. Ofwel komt er een corridor waarmee het Brussel voor altijd kwijt is, ofwel mag het zich de komende jaren nog wat extra dubbel plooien voor de Franstaligen om een grondwettelijk volledig gerechtvaardigde eis gerealiseerd te zien.

Wedden dat onze 'Vlaamse' politici weer eens plat zullen gaan voor de lieve vrede en het behoud van Belgique?

Eddy B · 30 mei 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaanderen mag dus kiezen tussen de pest en de cholera. Ofwel komt er een corridor waarmee het Brussel voor altijd kwijt is, ofwel mag het zich de komende jaren nog wat extra dubbel plooien voor de Franstaligen om een grondwettelijk volledig gerechtvaardigde eis gerealiseerd te zien.

Wedden dat onze 'Vlaamse' politici weer eens plat zullen gaan voor de lieve vrede en het behoud van Belgique?

Ik zou niet in die val trappen. We hoeven echt niks te geven voor iets dat wettelijk MOET geregeld worden

N-VA · 31 mei 2007, 19:46

"CD&V sluit niet langer uit dat de federale en Vlaamse verkiezingen op dezelfde dag worden gehouden, als Vlaanderen veel extra bevoegdheden krijgt. Dat staat in De Morgen en is bevestigd."

Eddy B · 31 mei 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

"CD&V sluit niet langer uit dat de federale en Vlaamse verkiezingen op dezelfde dag worden gehouden, als Vlaanderen veel extra bevoegdheden krijgt. Dat staat in De Morgen en is bevestigd."

En stel nu eens dat de regering van Belgie VALT. Valt dan de vlamse en de waalse ook?? wat een gekke bedoening. Altijd willen ze hier iets aparts om de kiezers te bedriegen.

Het is wel duidelijk, de tjeven zullen tjeven blijven, zoals ze altijd geweest zijn : altijd bereid hun eigen volk te verkopen voor politiek gewin. Ben benieuwd wat ze aan Brussel gaan afstaan... De rand? Of een gedeelte maar? Een corridor naar wallonie?

Ik hou mijn hart al vast voor wat er volgende regeerperiode gaat gebeuren... Ik vrees dat heel Vlaanderen nog eens op straat zal moeten komen.

stab · 1 juni 2007, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

"CD&V sluit niet langer uit dat de federale en Vlaamse verkiezingen op dezelfde dag worden gehouden, als Vlaanderen veel extra bevoegdheden krijgt. Dat staat in De Morgen en is bevestigd."

Een op en top tsjeefse, valse , schijnheilige uitspraak.
En n-va'er , jij slikt dit allemaal?
Na alle verklaringen van herfederalisering van bepaalde bevoegdheden, de niet - splitsing vd gezondheidszorg (!) e.d.
Ten tijde vh Egmont pact - na de verkiezingen zei W. Martens: 'Wij zullen niet verder gaan dan de VU.'
Hier slikt de kartelpartner van de tjseven vòòr de verkiezingen werkelijk alles wat Frankofonia niet zint en sinds jaar en dag Vlaamse 'verzuchtingen' zijn.
Bangelijk. Voor ons toch.

de kat · 1 juni 2007, 08:31

Wat een flauwekul met al onze regeringen. Wordt eens tijd dat men eens normaal gaat doen en gewoon 1 regering heeft voor geheel België.
Dat men zo van een taal steeds een probleem maakt. stel je voor dat de een iets meer zou krijgen. Ik moet vaststellen dat het steeds zieliger wordt in ons land.
Verplicht gewoon 2 taligheid voor iedereen en verkwist het geld niet aan al die regeringen , die elkaar eigenlijk toch maar in de weg staan.
Dan hoeven we ook niet meer zo vaak (onnodig ) te gaan stemmen

29 mei 2007, 21:53	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Dat zou democratisch zijn maar dat zal Franstalig Belgique nooit toestaan. Ook niet in het Vlaamse gewest. En onze 'Vlaamse' politici zullen gehoorzamen. Belgique zal uit elkaar vallen de dag dat het onbestuurbaar wordt en daar gaan we in een sneltreinvaart naartoe. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

29 mei 2007, 23:57	#26
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Het laten samenvallen van die verkiezingen zou nefast zijn voor vlaanderen... Dit zou het vlaamse parlement degraderen tot een provincieraad; Of de verkiezingen voor het Europees parlement. verkiezingen dien dan overschauwd worden. In de praktijk komt het er op neer dat de tsjeven niet enkel hun beloftes inslikken maar ook al op voorhand de eigen onderhandelingspositie hopeloos verzwakken door al spontaan toegevingen te doen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

30 mei 2007, 18:58	#29
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Daarstraks op de radio: Brussel geeft ons de keuze: als prijs voor het splitsen van BHV moeten er gemeentes bijkomen OF meer geld voor de hoofdstad. Voor meer geld waren de vlaamstalige brusselse ministers wel te vinden... Van mij gene frank meer, voor ze de taalwetgeving volgen, ni eerst... en BHV splitsen is een bevel van de rechtbank, dus kunnen ze daar niks voor eisen. Dat moet zowiezo gebeuren, of we vechten elke beslissing aan van de komende onwettige regering. als het moet, tot in Europa. Laat ze daar maar eens een oplossing voor die leugenaars opdissen... Laten we trouwens ineens een andere hoofdstad voor Belgie zoeken, voor zolang het nog bestaat. In brussel wonen toch bijna geen belgen... __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be . Laatst gewijzigd door Eddy B : 30 mei 2007 om 19:00.

31 mei 2007, 19:46	#35
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.137	"CD&V sluit niet langer uit dat de federale en Vlaamse verkiezingen op dezelfde dag worden gehouden, als Vlaanderen veel extra bevoegdheden krijgt. Dat staat in De Morgen en is bevestigd." __________________ De beste regering is GEEN regering.

1 juni 2007, 08:31	#38
de kat Partijlid Geregistreerd: 20 november 2006 Locatie: Limburg Berichten: 264	Wat een flauwekul met al onze regeringen. Wordt eens tijd dat men eens normaal gaat doen en gewoon 1 regering heeft voor geheel België. Dat men zo van een taal steeds een probleem maakt. stel je voor dat de een iets meer zou krijgen. Ik moet vaststellen dat het steeds zieliger wordt in ons land. Verplicht gewoon 2 taligheid voor iedereen en verkwist het geld niet aan al die regeringen , die elkaar eigenlijk toch maar in de weg staan. Dan hoeven we ook niet meer zo vaak (onnodig ) te gaan stemmen Laatst gewijzigd door de kat : 1 juni 2007 om 08:32.

29 mei 2007, 21:52	#22
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 34.143	Het is niet de verkiezingsfrequentie die ertoe doet, het is de kostprijs en de workload doe ertoe doet ALs je morgen SMS-verkiezingen organiseert en aanvaardt dat een random sampling van 100.000 belgen een perfecte afspiegeling is van de maatschappij, kun je om de maand verkiezingen houden en de zetels herverdelen.