Doe De Stemtest - partijstandpunten

StevenNr1 · 26 mei 2007, 11:59

Op de PVDA-site lees ik net voor elk van de 36 stellingen hun keuze en verantwoording daarvan: Doe-de-stemtest: de 36 stellingen en antwoorden

Weet iemand of deze voor andere partijen ook gemakkelijk te raadplegen zijn?

En wat denken jullie van deze van de PVDA?

(Ik vermoed dat ik PVDA ga uitkomen want ben met het meeste precies wel akkoord.)

Verhofstadthater · 26 mei 2007, 12:13

Ik kom net het tegenovergestelde uit.

Zwartengeel · 26 mei 2007, 12:17

24 verschilpunten.

Jaani_Dushman · 26 mei 2007, 12:19

Als ik die punten van de PVDA lees, denk ik dat ik voor het eerst sinds mensenheugenis niet bij de PVDA zal uitkomen.

Patriot! · 26 mei 2007, 12:23

Met bijna alles niet akkoord, behalve met hun communautair standpunt uiteraard.

StevenNr1 · 26 mei 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ik die punten van de PVDA lees, denk ik dat ik voor het eerst sinds mensenheugenis niet bij de PVDA zal uitkomen.

Oei?

StevenNr1 · 26 mei 2007, 12:32

Ik heb enkel een beetje men twijfels over punt 9, 18, 24 en 26.

Jaani_Dushman · 26 mei 2007, 12:33

Punt 2. Een volksvertegenwoordiger moet het volk vertegenwoordigen. Hij kan dat enkel doen als hij contact heeft met zijn achterban. Hoe kleiner de kieskring, hoe beter dus.
Als socialist zijnde, ben ik voostander van de terugkeer naar de arrondissementele kiesomschrijvingen.
Bovendien... Hoe groter de kieskringen, hoe groter de macht van de (burgerlijke) media. Je kan immers enkel verkozen worden als je genoeg op TV komt, en dus goed scoort bij de paarse VRT en de dokerblauwe VTM.

6. Met ander woorden: PVDA wil de lonen in ons land laten dalen door goedkope slaven te importeren. Zij steunen dus een braindrain uit de arme landen. Landen als Roemenië zien straks al hun verpleegsters weglopen, zodat de Belgische ziekenhuizen nóg goedkoper personeel kunnen binnenhalen. En onze verpleegsters zijn vandaag al onderbetaald!

19. Dat zelfstandigen minder moeten afdragen aan de overheid, is waar. Maar het is niet hetgeen je afdraagt dat je voelt in je portemonnai, maar hetgeen je overhoudt. Sommige zelfstandigen verdienen minder dan het minimumloon (als je de sociale bijdrage er aftrekt). En dan krijgen ze nog niet eens een deftig pensioen!
Bovendien... Als de overheid niet zorgt voor een deftig pensioen voor zelfstanigen, dan schuift ze die taak door naar de (parasitaire) privé-pensioenfondsen.

28. Waarom moet aan Turkije dit neo-liberaal beleid opgedrongen worden? Is het niet tekenend dat de Turkse communisten van de DHKP-C zélf tegenstanders zijn van EU-toetreding?

29. Puur en onverseden staatsimperialisme! Bijna op het fascistoïde af!
Wat is er mis met een paar honder ministaatjes in Europa? De PVDA zou zich beter eens afvragen waarom Lenin het zelfbeschikkingsrecht der naties steunde.
Die roep naar meer centralisering, zou zó kunnen overgenomen zijn uit het partijprogramma van het Front National.

Verhofstadthater · 26 mei 2007, 12:53

Jaani en Steven, dat zijn volgens mij details. Er zullen altijd punten zijn in een partij waar je niet mee overeenkomt. Wat mezelf betreft, ik vind het programma een gruwel, maar dat is uiteraard ieders vrije mening.

Marlboro · 26 mei 2007, 13:25

1. Afgewezen asielzoekers die geïntegreerd zijn, moeten in België kunnen
blijven.

Hier hoef ik zelfs geen uitleg aan te geven;er staat al zelf bij;afgewezen.Wie afgewezen word/is hoort hier sowieso al niet en moet hier vertrekken,punt.Dat ze geintegreerd zijn maakt niets uit.
En als ze hier al zo lang zitten is dat de fout van de regering maar das geweten.
Asielzoekers in veel gevallen mensen die vluchten voor oorlog in hun land moeten we uiteraard zo goed mogelijk opvangen enz....maar nadien als het er terug oke is terug sturen naar land van herkomst.Men moet daar terug hun land en dergelijke meer terug helpen opbouwen.

3. Allochtonen die in het kader van gezinshereniging naar hier zijn gekomen, mogen geen andere familieleden laten overkomen.

Tuurlijk niet.Meme en pepe zouden hier nog wat komen profiteren omdat ze weten dat het hier beter is.Die hebben hier nooit ene poot uitgestoken.Dus neen,zoiets kan al helemaal niet,een schande.

4. Als er in je huis of winkel ingebroken wordt, mag je op de inbreker
schieten.

Tzal wel niet zijn dat ge dat moogt doen gvdm.
Inbreken is een zeer gevaarlijk beroep en ik heb aan niemand gevraagd om bij mij thuis of in m'n wagen te gaan inbreken,dit is een zeer ernstig misdrijf waardoor al heel wat slachtoffers al jarenlang schrik hebben om nog ergens alleen weg te gaan ect....Maar men beschermt veel liever de daders.
Wat wil je dat men dan doet?Inbreken in een huis en/of wagen duurd max 2-3min,zeker niet langer,das dus zeer vlug dat men te werk gaat.Tegen dat ik de flikken heb gebeld als dat al mogelijk is en het heb uitgelegd zitten ze allang op de autosnelweg maarja,welke kant?Daar staat ge dan weer mooi te gapen.
En je kan zonder vuurwapen ook iemand vatten of omleggen.
Ik moet voor sommige zaken zeer lang en hard gaan werken en als iemand dan te lui is en liever steelt en profiteert die moet dan maar de gevolgen ervaren als ze kreupel worden geschopt of op hen word geschoten,punt.Eigen schuld dikke bult.

6. België moet opnieuw migranten toelaten om tekorten op de arbeidsmarkt
op te vangen.

Alleen maar voor de knelpuntberoepen + men duidelijk moet zeggen dat ze sowieso hier niet kunnen blijven en/of onze nationaliteit kunnen krijgen,nope.
Wel ervoor zorgen dat die mensen goed betaald worden maar vooral eerlijk betaald worden enz...

14. Er moet een rijbewijs met strafpunten worden ingevoerd.

Belachelijk?We zitten hier niet meer op school.
Wie zegt er dat als ik dan eens een aantal fouten bega ik daarom anderen in gevaar mee heb gebracht?lol.

16. Gevangenen moeten hun straf altijd volledig uitzitten.

Volledig mee akkoord.Het is uiteindelijk aan de rechter om de juiste beslissing te nemen als het bv om een moord gaat maar die helemaal niet express is gebeurd.Het is dan aan de rechter om daar mildere uitspraak over te doen maar de dader moet z'n straf uitzitten tot op het einde,niet meer dan normaal.

20. Het moet moeilijker worden om de Belgische nationaliteit te krijgen.

Tuurlijk,de dag van vandaag is het nog steeds veel te makkelijk om eraan te geraken.
pvda vind het dus normaal dat zelfs illegalen hier zomaar onze nationaliteit zouden mogen krijgen?En of ze hier nu 3j of langer zijn maakt allemaal geen fluit uit.

28. Turkije moet lid van de Europese Unie kunnen worden.

Zolang deze de genocide niet erkennen,zolang ze niet in orde zijn met het verdrag van de mensenrechten en nog aantal andere belangrijke punten zeg ik resoluut neen.

29. Vlaanderen moet onafhankelijk worden.

Tzal wel niet zijn.
De uitleg die pvda heeft slaat nergens op.
Wij hebben wallonie niet nodig.

Marlboro · 26 mei 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik heb enkel een beetje men twijfels over punt 9, 18, 24 en 26.

24. Ook in cafés moet roken verboden worden.

Hell no,als ik niet meer op m'n gemak sigaretje meer mag/kan roken op cafe dan ga ik er niet meer.Ik blijf dan simpelweg lekker thuis,nodig wat kameraden desnoods uit.
Ik blijf dan nog liever thuis,filmpje kijken,drankse derbij en lekker sigaretje en m'n dag is ook goed en kzal ook minder geld kwijt zijn se.

Patriot! · 26 mei 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

24. Ook in cafés moet roken verboden worden.

Hell no,als ik niet meer op m'n gemak sigaretje meer mag/kan roken op cafe dan ga ik er niet meer.Ik blijf dan simpelweg lekker thuis,nodig wat kameraden desnoods uit.
Ik blijf dan nog liever thuis,filmpje kijken,drankse derbij en lekker sigaretje en m'n dag is ook goed en kzal ook minder geld kwijt zijn se.

Vreemd, als ik aan klein-linkse vergaderingen denk zie ik altijd een groepje verstopte rokers aan een tafeltje in een café zitten, rokend als een schoorsteen de proletarische revolutie plannend en hopend dat ze ooit Cubaanse sigaren zullen roken met hun helden.

StevenNr1 · 26 mei 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

6. Met ander woorden: PVDA wil de lonen in ons land laten dalen door goedkope slaven te importeren. Zij steunen dus een braindrain uit de arme landen. Landen als Roemenië zien straks al hun verpleegsters weglopen, zodat de Belgische ziekenhuizen nóg goedkoper personeel kunnen binnenhalen. En onze verpleegsters zijn vandaag al onderbetaald!

Er staat wel duidelijk ter verantwoording: "Maar dan wel volgens het principe gelijk loon voor gelijk werk. Het mag geen sociale dumping zijn om de lonen van de Belgische werkende mensen te drukken. Immigratie mag ook niet alleen verbonden zijn aan de noden van de arbeidsmarkt. Mensen zijn geen koopwaar die je weggooit ‘na gebruik’."

Citaat:

19. Dat zelfstandigen minder moeten afdragen aan de overheid, is waar. Maar het is niet hetgeen je afdraagt dat je voelt in je portemonnai, maar hetgeen je overhoudt. Sommige zelfstandigen verdienen minder dan het minimumloon (als je de sociale bijdrage er aftrekt). En dan krijgen ze nog niet eens een deftig pensioen!
Bovendien... Als de overheid niet zorgt voor een deftig pensioen voor zelfstanigen, dan schuift ze die taak door naar de (parasitaire) privé-pensioenfondsen.

Hoeveel en waardoor?

Citaat:

28. Waarom moet aan Turkije dit neo-liberaal beleid opgedrongen worden? Is het niet tekenend dat de Turkse communisten van de DHKP-C zélf tegenstanders zijn van EU-toetreding?

Lees de verantwoording aub.

Citaat:

29. Puur en onverseden staatsimperialisme! Bijna op het fascistoïde af!
Wat is er mis met een paar honder ministaatjes in Europa? De PVDA zou zich beter eens afvragen waarom Lenin het zelfbeschikkingsrecht der naties steunde.
Die roep naar meer centralisering, zou zó kunnen overgenomen zijn uit het partijprogramma van het Front National.

Inderdaad verkeerde roep naar centralisatie maar het is nu niet dat een Vlaams gewest zo'n klein bestuursgeheel is toch?

Zwartengeel · 26 mei 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PVDA

Een splitsing met Wallonië zou voor beide landsdelen schadelijk zijn. Wallonië is nu de grootste afnemer van Vlaamse producten

Vrij verkeer van goederen en diensten. Of gaat de PVDA er van uit dat een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië niet meer tot de EU zullen behoren?

TommyMax2 · 26 mei 2007, 15:20

"Puur en onverseden staatsimperialisme! Bijna op het fascistoïde af!
Wat is er mis met een paar honder ministaatjes in Europa? De PVDA zou zich beter eens afvragen waarom Lenin het zelfbeschikkingsrecht der naties steunde.
Die roep naar meer centralisering, zou zó kunnen overgenomen zijn uit het partijprogramma van het Front National."

Tja, "onversneden" haat tegenover diegene die geen vlaamse (met kleine v) staat willen. Dan lezen ze zelfs niet meer verder. Zoals alle nationalisme is het blind, leest het niet meer wat er staat, maar leest het alleen wat het zelf wil, zoals het ook graag de geschiedenis herschrijft om zijn eisen te rechtvaardigen (in dit geval moet er een kunstmatig vlaanderen gemaakt worden). Lenin aanhalen is echt hilarisch.

Dronkoers · 26 mei 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Op de PVDA-site lees ik net voor elk van de 36 stellingen hun keuze en verantwoording daarvan: Doe-de-stemtest: de 36 stellingen en antwoorden

Weet iemand of deze voor andere partijen ook gemakkelijk te raadplegen zijn?

En wat denken jullie van deze van de PVDA?

(Ik vermoed dat ik PVDA ga uitkomen want ben met het meeste precies wel akkoord.)

36 vragen, en 18 meningsverschillen...

dus nee, dank u

Jaani_Dushman · 26 mei 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vrij verkeer van goederen en diensten. Of gaat de PVDA er van uit dat een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië niet meer tot de EU zullen behoren?

Ze hebben tveel Meervoud gelezen.

Jaani_Dushman · 26 mei 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Lenin aanhalen is echt hilarisch.

Uzelf "arbeiderspartij" noemen, om imperialisme te rechtvaardigen, is nog hilarischer.

Jaani_Dushman · 26 mei 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er staat wel duidelijk ter verantwoording: "Maar dan wel volgens het principe gelijk loon voor gelijk werk. Het mag geen sociale dumping zijn om de lonen van de Belgische werkende mensen te drukken. Immigratie mag ook niet alleen verbonden zijn aan de noden van de arbeidsmarkt. Mensen zijn geen koopwaar die je weggooit ‘na gebruik’."

Een knelpuntberoep wordt gecreëerd. Dat ontstaat niet zomaar.
Zorg er dan voor dat die knelpuntberoepen beter betaald worden (horeca), dat de arbeidsomstandiheden veiliger worden (metsers),...
We hebben decenia geleden Italianen, Spanjaarden, Marokkanen misbruikt als halve slaven. Vandaag proberen hetzelfde te doen, onder het mom van "knelpuntberoep".
Als we met een miljoen werklozen zitten, dan moeten we geen extra werkvolk aantrekken. Dan is het gewoon zo dat de werkgevers weigeren mensen aan het werk te zetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Hoeveel en waardoor?

Ik versta niet waarom klein-linkse altijd probeert de zelfstandigen in de armen van de kapitalisten te duwen.
Als zelfstandige buit ik niemands arbeid uit, ik verdien minder dan het minimumloon, en ik moet zélf bijdragen betalen voor een sociale zekerheid die op geen fluit trekt. Waarom heb ik geen recht op een deftig pensioen? Omdat ik toevallig het verkeerde beroep gekozen heb?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Lees de verantwoording aub.

OK, in hun verantwoording nemen ze wel het neo-liberalisme van de EU op de korrel. Maar punt blijft wel dat ze Turkije willen laten toetreden tot de EU. Of zijn ze misschien bang om een standpunt te delen met het Vlaams Belang??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Inderdaad verkeerde roep naar centralisatie maar het is nu niet dat een Vlaams gewest zo'n klein bestuursgeheel is toch?

De LSP probeert z'n reactionair Belgiscisme nog te verbloemen met holle nietszeggende slogans zoals "de arbeiders zullen tegen elkaar opgezet worden".
Maar zelfs dát lees ik niet meer bij de PVDA. De PVDA zegt gewoon: de staten moeten groot zijn, en het bestuur moet gecentraliseerd worden.

slegie · 26 mei 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

1. Afgewezen asielzoekers die geïntegreerd zijn, moeten in België kunnen
blijven.

Hier hoef ik zelfs geen uitleg aan te geven;er staat al zelf bij;afgewezen.Wie afgewezen word/is hoort hier sowieso al niet en moet hier vertrekken,punt.Dat ze geintegreerd zijn maakt niets uit.
En als ze hier al zo lang zitten is dat de fout van de regering maar das geweten.
Asielzoekers in veel gevallen mensen die vluchten voor oorlog in hun land moeten we uiteraard zo goed mogelijk opvangen enz....maar nadien als het er terug oke is terug sturen naar land van herkomst.Men moet daar terug hun land en dergelijke meer terug helpen opbouwen.

De wereld is van iedereen dat is het enige rechtvaardige. wie zijt gij om te oordelen waar andere moeten gaan wonen enkel en alleen omdat uw moeder u terwereld heeft gebracht op het juiste stukje grond in deze wereld?
Mensen die naar hier komen en zich integreren en hun plichten vervullen hebben het recht om hier te mogen wonen, dat is rechtvaardig

3. Allochtonen die in het kader van gezinshereniging naar hier zijn gekomen, mogen geen andere familieleden laten overkomen.

Tuurlijk niet.Meme en pepe zouden hier nog wat komen profiteren omdat ze weten dat het hier beter is.Die hebben hier nooit ene poot uitgestoken.Dus neen,zoiets kan al helemaal niet,een schande.

Denkt u nu echt dat iedere vluchteling zijn hele direct familie zal laten overkomen? En wat dan nog, nogmaals wie heeft u het recht gegeven om te oordelen wie wel en niet mag profiteren van onze westerse welvaart.
Ook meme en pepe kunnen hier nog een rol van betekenis vervullen.

4. Als er in je huis of winkel ingebroken wordt, mag je op de inbreker
schieten.

Tzal wel niet zijn dat ge dat moogt doen gvdm.
Inbreken is een zeer gevaarlijk beroep en ik heb aan niemand gevraagd om bij mij thuis of in m'n wagen te gaan inbreken,dit is een zeer ernstig misdrijf waardoor al heel wat slachtoffers al jarenlang schrik hebben om nog ergens alleen weg te gaan ect....Maar men beschermt veel liever de daders.
Wat wil je dat men dan doet?Inbreken in een huis en/of wagen duurd max 2-3min,zeker niet langer,das dus zeer vlug dat men te werk gaat.Tegen dat ik de flikken heb gebeld als dat al mogelijk is en het heb uitgelegd zitten ze allang op de autosnelweg maarja,welke kant?Daar staat ge dan weer mooi te gapen.
En je kan zonder vuurwapen ook iemand vatten of omleggen.
Ik moet voor sommige zaken zeer lang en hard gaan werken en als iemand dan te lui is en liever steelt en profiteert die moet dan maar de gevolgen ervaren als ze kreupel worden geschopt of op hen word geschoten,punt.Eigen schuld dikke bult.

In plaats van amerikaanse toestanden te ontwerpen en aan te moedigen zou ik als overheid pleiten voor goedkopere en betere diefstal verzekeringen en tussenkomsten inzake inbraakpreventiemiddelen en beveiligingen.
Anderzijds pleit ik wel voor zwaardere straffen voor inbraak en meer controles aan onze grenzen. en zeker zeer zware straffen voor homejacking en inbraken waar er geweld gebruikt word op het slachtoffer(inwoner)
Natuurlijk blijft jet zelfverdedigingsrecht van kracht en moet meer uitgewerkt worden naar de inwoner(slachtoffer van de inbraak) dan naar de inbreker toe. maar een inbreker zomaar neerknallen moet ook strafbaar blijven.

6. België moet opnieuw migranten toelaten om tekorten op de arbeidsmarkt
op te vangen.

Alleen maar voor de knelpuntberoepen + men duidelijk moet zeggen dat ze sowieso hier niet kunnen blijven en/of onze nationaliteit kunnen krijgen,nope.
Wel ervoor zorgen dat die mensen goed betaald worden maar vooral eerlijk betaald worden enz...

ook hier weer wie geeft u het recht om deze mensen te zeggen of ze mogen blijven of niet? en zeker niet als deze mensen hun arbeid investeren in onze economie en ja ze worden er goed voor betaald maar dat geld ook voor ons en wij mogen toch ook blijven of niet?

14. Er moet een rijbewijs met strafpunten worden ingevoerd.

Belachelijk?We zitten hier niet meer op school.
Wie zegt er dat als ik dan eens een aantal fouten bega ik daarom anderen in gevaar mee heb gebracht?lol.

ik vind een rijbewijs met punten zeker geen slechte zaak op voorwaarde dat het niet misbruikt word door de overheid.
anderzijds zou ik graag boetes willen koppelen aan de inkomens. wie veel verdient betaalt veel voor dezelfde boete dan wie weinig verdient. zo krijgt iedereen dezelfde straf voor een boete.celstraffen blijven natuurlijk voor iedereen gelijk ongeacht het inkomen.

16. Gevangenen moeten hun straf altijd volledig uitzitten.

Volledig mee akkoord.Het is uiteindelijk aan de rechter om de juiste beslissing te nemen als het bv om een moord gaat maar die helemaal niet express is gebeurd.Het is dan aan de rechter om daar mildere uitspraak over te doen maar de dader moet z'n straf uitzitten tot op het einde,niet meer dan normaal.

hier ben ik het ook mee eens.maar men moet mensen die hun straf hebben uitgezeten ook wel terug op gang helpen om een terugval te voorkomen.
voor moordenaars en verkrachters geld er voor mij maar 1 straf en dat is de doodstraf of minimum levenslange dwangarbeid.

20. Het moet moeilijker worden om de Belgische nationaliteit te krijgen.

Tuurlijk,de dag van vandaag is het nog steeds veel te makkelijk om eraan te geraken.
pvda vind het dus normaal dat zelfs illegalen hier zomaar onze nationaliteit zouden mogen krijgen?En of ze hier nu 3j of langer zijn maakt allemaal geen fluit uit.

Iedere mens is gelijk voor mij ongeacht zijn nationaliteit. de wereld is van iedereen en we moeten streven om de wereld voor iedereen gelijk te maken dan heb je geen nationaliteit meer nodig en zijn er minder spanningen onder de mensen onderling

28. Turkije moet lid van de Europese Unie kunnen worden.

Zolang deze de genocide niet erkennen,zolang ze niet in orde zijn met het verdrag van de mensenrechten en nog aantal andere belangrijke punten zeg ik resoluut neen.

Israël pleegt dagelijkse genocides bij manier van spreke, amerika heeft zijn genocides gehad en toch aanvaarden wij deze landen als rechtvaardige en menselijke landen.
dus waarom moet turkije dan anders bezien worden?

29. Vlaanderen moet onafhankelijk worden.

Tzal wel niet zijn.
De uitleg die pvda heeft slaat nergens op.
Wij hebben wallonie niet nodig.

we leven in een wereld waar we voor de toekomst moeten kijken naar onze gelijkenissen en niet meer naar de verschillen.
Zijn wij niet zielig bezig als we enerzijds voor 1 sterk europa schreeuwen en anderszijds nog neit kunnen samenleven met onze direct buren enkel en alleen omdat ze een andere taal spreken
we kunnen wallonie zeer goed gebruiken en zijn een meerwaarde voor ons wel moet ik toegeven dat het beleid in wallonie op niks trekt maar daar kunnen we wel iets aan doen

26 mei 2007, 11:59	#1
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Doe De Stemtest - partijstandpunten Op de PVDA-site lees ik net voor elk van de 36 stellingen hun keuze en verantwoording daarvan: Doe-de-stemtest: de 36 stellingen en antwoorden Weet iemand of deze voor andere partijen ook gemakkelijk te raadplegen zijn? En wat denken jullie van deze van de PVDA? (Ik vermoed dat ik PVDA ga uitkomen want ben met het meeste precies wel akkoord.) Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 26 mei 2007 om 12:00.

26 mei 2007, 12:19	#4
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Als ik die punten van de PVDA lees, denk ik dat ik voor het eerst sinds mensenheugenis niet bij de PVDA zal uitkomen. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

26 mei 2007, 12:23	#5
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Met bijna alles niet akkoord, behalve met hun communautair standpunt uiteraard. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

26 mei 2007, 12:33	#8
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Punt 2. Een volksvertegenwoordiger moet het volk vertegenwoordigen. Hij kan dat enkel doen als hij contact heeft met zijn achterban. Hoe kleiner de kieskring, hoe beter dus. Als socialist zijnde, ben ik voostander van de terugkeer naar de arrondissementele kiesomschrijvingen. Bovendien... Hoe groter de kieskringen, hoe groter de macht van de (burgerlijke) media. Je kan immers enkel verkozen worden als je genoeg op TV komt, en dus goed scoort bij de paarse VRT en de dokerblauwe VTM. 6. Met ander woorden: PVDA wil de lonen in ons land laten dalen door goedkope slaven te importeren. Zij steunen dus een braindrain uit de arme landen. Landen als Roemenië zien straks al hun verpleegsters weglopen, zodat de Belgische ziekenhuizen nóg goedkoper personeel kunnen binnenhalen. En onze verpleegsters zijn vandaag al onderbetaald! 19. Dat zelfstandigen minder moeten afdragen aan de overheid, is waar. Maar het is niet hetgeen je afdraagt dat je voelt in je portemonnai, maar hetgeen je overhoudt. Sommige zelfstandigen verdienen minder dan het minimumloon (als je de sociale bijdrage er aftrekt). En dan krijgen ze nog niet eens een deftig pensioen! Bovendien... Als de overheid niet zorgt voor een deftig pensioen voor zelfstanigen, dan schuift ze die taak door naar de (parasitaire) privé-pensioenfondsen. 28. Waarom moet aan Turkije dit neo-liberaal beleid opgedrongen worden? Is het niet tekenend dat de Turkse communisten van de DHKP-C zélf tegenstanders zijn van EU-toetreding? 29. Puur en onverseden staatsimperialisme! Bijna op het fascistoïde af! Wat is er mis met een paar honder ministaatjes in Europa? De PVDA zou zich beter eens afvragen waarom Lenin het zelfbeschikkingsrecht der naties steunde. Die roep naar meer centralisering, zou zó kunnen overgenomen zijn uit het partijprogramma van het Front National. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 26 mei 2007 om 12:35.

26 mei 2007, 12:13	#2
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	Ik kom net het tegenovergestelde uit.

26 mei 2007, 12:17	#3
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	24 verschilpunten.

26 mei 2007, 12:32	#7
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik heb enkel een beetje men twijfels over punt 9, 18, 24 en 26.

26 mei 2007, 12:53	#9
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	Jaani en Steven, dat zijn volgens mij details. Er zullen altijd punten zijn in een partij waar je niet mee overeenkomt. Wat mezelf betreft, ik vind het programma een gruwel, maar dat is uiteraard ieders vrije mening.

26 mei 2007, 13:25	#10
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	1. Afgewezen asielzoekers die geïntegreerd zijn, moeten in België kunnen blijven. Hier hoef ik zelfs geen uitleg aan te geven;er staat al zelf bij;afgewezen.Wie afgewezen word/is hoort hier sowieso al niet en moet hier vertrekken,punt.Dat ze geintegreerd zijn maakt niets uit. En als ze hier al zo lang zitten is dat de fout van de regering maar das geweten. Asielzoekers in veel gevallen mensen die vluchten voor oorlog in hun land moeten we uiteraard zo goed mogelijk opvangen enz....maar nadien als het er terug oke is terug sturen naar land van herkomst.Men moet daar terug hun land en dergelijke meer terug helpen opbouwen. 3. Allochtonen die in het kader van gezinshereniging naar hier zijn gekomen, mogen geen andere familieleden laten overkomen. Tuurlijk niet.Meme en pepe zouden hier nog wat komen profiteren omdat ze weten dat het hier beter is.Die hebben hier nooit ene poot uitgestoken.Dus neen,zoiets kan al helemaal niet,een schande. 4. Als er in je huis of winkel ingebroken wordt, mag je op de inbreker schieten. Tzal wel niet zijn dat ge dat moogt doen gvdm. Inbreken is een zeer gevaarlijk beroep en ik heb aan niemand gevraagd om bij mij thuis of in m'n wagen te gaan inbreken,dit is een zeer ernstig misdrijf waardoor al heel wat slachtoffers al jarenlang schrik hebben om nog ergens alleen weg te gaan ect....Maar men beschermt veel liever de daders. Wat wil je dat men dan doet?Inbreken in een huis en/of wagen duurd max 2-3min,zeker niet langer,das dus zeer vlug dat men te werk gaat.Tegen dat ik de flikken heb gebeld als dat al mogelijk is en het heb uitgelegd zitten ze allang op de autosnelweg maarja,welke kant?Daar staat ge dan weer mooi te gapen. En je kan zonder vuurwapen ook iemand vatten of omleggen. Ik moet voor sommige zaken zeer lang en hard gaan werken en als iemand dan te lui is en liever steelt en profiteert die moet dan maar de gevolgen ervaren als ze kreupel worden geschopt of op hen word geschoten,punt.Eigen schuld dikke bult. 6. België moet opnieuw migranten toelaten om tekorten op de arbeidsmarkt op te vangen. Alleen maar voor de knelpuntberoepen + men duidelijk moet zeggen dat ze sowieso hier niet kunnen blijven en/of onze nationaliteit kunnen krijgen,nope. Wel ervoor zorgen dat die mensen goed betaald worden maar vooral eerlijk betaald worden enz... 14. Er moet een rijbewijs met strafpunten worden ingevoerd. Belachelijk?We zitten hier niet meer op school. Wie zegt er dat als ik dan eens een aantal fouten bega ik daarom anderen in gevaar mee heb gebracht?lol. 16. Gevangenen moeten hun straf altijd volledig uitzitten. Volledig mee akkoord.Het is uiteindelijk aan de rechter om de juiste beslissing te nemen als het bv om een moord gaat maar die helemaal niet express is gebeurd.Het is dan aan de rechter om daar mildere uitspraak over te doen maar de dader moet z'n straf uitzitten tot op het einde,niet meer dan normaal. 20. Het moet moeilijker worden om de Belgische nationaliteit te krijgen. Tuurlijk,de dag van vandaag is het nog steeds veel te makkelijk om eraan te geraken. pvda vind het dus normaal dat zelfs illegalen hier zomaar onze nationaliteit zouden mogen krijgen?En of ze hier nu 3j of langer zijn maakt allemaal geen fluit uit. 28. Turkije moet lid van de Europese Unie kunnen worden. Zolang deze de genocide niet erkennen,zolang ze niet in orde zijn met het verdrag van de mensenrechten en nog aantal andere belangrijke punten zeg ik resoluut neen. 29. Vlaanderen moet onafhankelijk worden. Tzal wel niet zijn. De uitleg die pvda heeft slaat nergens op. Wij hebben wallonie niet nodig.

26 mei 2007, 15:20	#15
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	"Puur en onverseden staatsimperialisme! Bijna op het fascistoïde af! Wat is er mis met een paar honder ministaatjes in Europa? De PVDA zou zich beter eens afvragen waarom Lenin het zelfbeschikkingsrecht der naties steunde. Die roep naar meer centralisering, zou zó kunnen overgenomen zijn uit het partijprogramma van het Front National." Tja, "onversneden" haat tegenover diegene die geen vlaamse (met kleine v) staat willen. Dan lezen ze zelfs niet meer verder. Zoals alle nationalisme is het blind, leest het niet meer wat er staat, maar leest het alleen wat het zelf wil, zoals het ook graag de geschiedenis herschrijft om zijn eisen te rechtvaardigen (in dit geval moet er een kunstmatig vlaanderen gemaakt worden). Lenin aanhalen is echt hilarisch.