Trump onthult vervanger Obamacare - beter dan verwacht

[^_^]

Misschien herinnert U zich de "freedom caucus", de groep Republikeinen die de eerste versie van Trumpcare in maart nog deed falen?

[Universalia]

Ik blijf President Trump nog altijd het 'voordeel van de twijfel' geven.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat stelt dit voor, buiten een website?

Wij kennen dat soort groep in België niet echt. In Europa leerde men ze destijds kennen doordat ze een online poll van spiegel.de compleet deden omkantelen. Met ettelijke duizenden hebben ze die Duitse poll overspoeld, en het resultaat van die poll in het Duits, was dat Bush fantastisch bezig was - volgens de lezers van Der Spiegel dan toch zogezegd.

[^_^]

Free Republic = g eorganiseerd politiek activisme. Daar wordt opgeroepen om volksvertegenwoordigers te bellen, townhall meetings bij wonen, donaties te doen voor Republikeinen van de conservatieve lijn, online polls te doen kantelen in hun voordeel, pro-Trump rallies bij te wonen, andere rallies te verstoren...

Bijvoorbeeld een poll over Parijs-klimaat: http://www.washingtontimes.com/polls...-deal/results/

op FR is dat dan http://www.freerepublic.com/focus/f-chat/3556787/posts

[^_^]

"drain the swamp" -> die slogan heeft compleet de FR-stempel

[^_^]

De Democraten hebben trouwens een gelijkaardige tegenhanger: democraticunderground.com

"DU this poll" https://www.democraticunderground.com/10028612742

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan vraag ik u nogmaals welke groeperingen binnen de republikeinen al die ministeries (met bijhorende bevoegdheden) willen opdoeken. "Stemmers" als antwoord is totaal nietszeggend. Of kunt u verwijzen naar een drukkingsgroep die aanleunt bij de republikeinen die dit zou voorstaan?

Mijn originele zin was:" Niet alle R-stemmers zijn small-government".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Mijn originele zin was:" Niet alle R-stemmers zijn small-government".

Bij nader inzien is dat eigenlijk een open deur intrappen. Er zijn nu eenmaal altijd kiezers die niet instemmen met het hele programma van de partij waarop ze stemmen.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De stemming over de vervanger van Obamacare is nakende.
De kans is heel groot dat dit verworpen wordt.
Dus is de kans heel groot dat Obamacare blijft bestaan.

... en wéér verworpen

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...rderheid.dhtml

en dus volle kracht vooruit: "Republikeins Senaatsvoorzitter Mitch McConnell [...] kondigt aan de komende dagen een wet voor te leggen die Obamacare moet afschaffen met een overgangsperiode van twee jaar."

[kelt]

De "opbouw" van de momentele (en feitelijk nog steeds erg minimale-) ziekteverzekering in de VS heeft jaren werk gekost alvorens het in een wet ,in de volksmond bekend als "obamacare" ,gegoten kon worden.

Eigenlijk kan de VS niet meer terug,een voor iedere Amerikaans staatsburger geldend minimum is nu een gegeven,zoals het in Europa al lang bestaat.

De Amerikaanse politieke klasse moet nu nog leren,zoals men in Europa al heel lang weet,dat "bijsturingen",die in ieder groot sociaal-politiek-financieel project regelmatig nodig zijn ,niet volgens strikte idiologische partijlijnen mogen gespeeld worden op straffe van afschuw voor de politiek en boze stemmers...

De republikeinen,die eens even "Obamacare" zouden gaan begraven zie,zijn intern zo verdeeld dat ze zichzelf onsterfelijk belachelijk aan het maken zijn.Iets OPBOUWEN kunnen ze,evident,niet (meer),en zelfs iets AFBREKEN lukt hen niet meer.....

De verwoestingen,binnen de GOP aangericht door de Tea-party,en nu ook de Trump-secte,zijn duidelijk zichtbaar.Ze hebben groot geluk dat ook de democraten op dit moment geen leiderfiguur meer hebben...enkel wat postjesklampers...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik blijf President Trump nog altijd het 'voordeel van de twijfel' geven.

nog steeds?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De "opbouw" van de momentele (en feitelijk nog steeds erg minimale-) ziekteverzekering in de VS heeft jaren werk gekost alvorens het in een wet ,in de volksmond bekend als "obamacare" ,gegoten kon worden.

Eigenlijk kan de VS niet meer terug,een voor iedere Amerikaans staatsburger geldend minimum is nu een gegeven,zoals het in Europa al lang bestaat.

De Amerikaanse politieke klasse moet nu nog leren,zoals men in Europa al heel lang weet,dat "bijsturingen",die in ieder groot sociaal-politiek-financieel project regelmatig nodig zijn ,niet volgens strikte idiologische partijlijnen mogen gespeeld worden op straffe van afschuw voor de politiek en boze stemmers...

De republikeinen,die eens even "Obamacare" zouden gaan begraven zie,zijn intern zo verdeeld dat ze zichzelf onsterfelijk belachelijk aan het maken zijn.Iets OPBOUWEN kunnen ze,evident,niet (meer),en zelfs iets AFBREKEN lukt hen niet meer.....

De verwoestingen,binnen de GOP aangericht door de Tea-party,en nu ook de Trump-secte,zijn duidelijk zichtbaar.Ze hebben groot geluk dat ook de democraten op dit moment geen leiderfiguur meer hebben...enkel wat postjesklampers...

Obama heeft Amerika grondig verdanderd, vergis u niet. 100 miljoen amerikanen hebben diabetes of pre-diabetes, zonder deze ACA waren deze mensen gedoemd: pre existing conditions zouden ze zo uitsluiten van een verzekering, als het van de GOP afhing.

[Dadeemelee]

Het gaat een uitputtingsslag worden. Het ene voorstel na het andere tot er eens eentje stoemelings goedgekeurd wordt:

https://www.demorgen.be/buitenland/p...rpen-b57b85c4/

De politieke overwinning voor Trump werd gevolgd door een nederlaagje: het eerste voorstel voor een alternatief werd dinsdagavond laat verworpen, doordat negen Republikeinen zich ertegen keerden.

[Tavek]

De rijke donors willen dit. Ze willen die tax break die gepaard gaat met een repeal.

Maar de bevolking niet. Reeds meer als 50 % steunt ACA, en slechts 14-17 % steunt het GOP plan.

Daarom doen ze het.

De slachting in de midterms wordt glorieus. Als mensen de impact gaan voelen van dit plan, gaan heel wat GOP zetels naar de democraten gaan. En zelfs een aantal senaatszetels staan op het spel.

Trump kreeg al niks gedaan met een GOP congres. Laat staan dat hij iets gedaan krijgt met een DEM congres....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

20 miljoen Amerikanen hun health care ontnemen, ge moet zot zijn, en inderdaad.

Hij kan het halen, hij kan klop krijgen....vandaag of morgen.

300 miljoen andere Amerikanen betalen die "health care", inclusief en vooral al haar zakkenvullers, al dan niet "bezig" zijnde voor het staatsoverheid.
Zot en zotter en zotst. En een stap verder schieten er geen gradaties meer over. Dat is wat je krijgt bij een begin in het midden of aan het eind van de schaal.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Reeds meer als 50 % steunt ACA, en slechts 14-17 % steunt het GOP plan.

Referendum zou duidelijke taal scheppen.
Maar daar zijn onze luitjes ook tegen.
Na dat Britse met onderwerp afsplitsing van NV Overheid Europa waar ze ook hun peilsondes dropten en dachten... zijn ze allicht wat warser geworden.

[Erw]

Trumpcare versus Obamacare.

Taksen
- Obama: hoger tarief voor rijken en nieuwe taksen op medische apparatuur, gezondheids-verzekeraars, farmaceutica en "luxe-verzekeringen".
- Trump: taksen afgeschafd, taks op de "luxe-verzekeringen" uitgesteld tot 2026.

Voor werkgever
- Obama: > 50 werknemers verzekering verplicht of BOETE.
- Trump: vrij te kiezen.

Individuele verzekering
- Obama: Amerikanen verplicht zich te verzekeren anders BOETE.
- Trump: Geen verplichting. Wie 2 maanden geen verzekering heeft moet wel 30 procent meer betalen voor zijn premie voor het volgende jaar.

Familieverzekering
- Obama: < 26 jaar = verplichte verzekering via ouders.
- Trump: idem

Medische achtergrond
- Obamacare: hogere premies na groot vroeger aanspreken van verzekeringsgeld VERBODEN.
- Trump: deelstaten kunnen uitzondering op dit verbod krijgen in geval ze risicovolle verzekeringen aanbieden die de gewone verzekeringspremie niet kunnen betalen.

Minimum tussenkomst
-Obama: Verzekeraars VERPLICHT tot een minimum tussenkomst in de vorm van een aantal specifieke diensten.
- Trump: deelstaten vrij om dat zelf te bepalen, inclusief geen minimum.

Medicaid
- Obama: vettere subsidie voor degenen met laag inkomen.
- Trump: daling van federale subsidies vanaf 2020.

Dat lijkt het zo een beetje te zijn.
Een duur bewezen heden versus een geclaimde goedkopere toekomst.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij nader inzien is dat eigenlijk een open deur intrappen. Er zijn nu eenmaal altijd kiezers die niet instemmen met het hele programma van de partij waarop ze stemmen.

Dat is wat je krijgt als kiezers niet gericht iets kunnen in/afvoeren.
Stemmingen over waar en wanneer ze willen ingrijpen, met politici gereduceerd tot gehoorzaam uitvoerende "macht".
Werkt ook preventief, wegens de publieke blaam.
En uiteraard gekoppeld aan een recht om zich te distantieren / zich af te scheuren, en het beter te weten, op eigen risico dan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Trumpcare versus Obamacare.

Taksen
- Obama: hoger tarief voor rijken en nieuwe taksen op medische apparatuur, gezondheids-verzekeraars, farmaceutica en "luxe-verzekeringen".
- Trump: taksen afgeschafd, taks op de "luxe-verzekeringen" uitgesteld tot 2026.

Voor werkgever
- Obama: > 50 werknemers verzekering verplicht of BOETE.
- Trump: vrij te kiezen.

Individuele verzekering
- Obama: Amerikanen verplicht zich te verzekeren anders BOETE.
- Trump: Geen verplichting. Wie 2 maanden geen verzekering heeft moet wel 30 procent meer betalen voor zijn premie voor het volgende jaar.

Familieverzekering
- Obama: < 26 jaar = verplichte verzekering via ouders.
- Trump: idem

Medische achtergrond
- Obamacare: hogere premies na groot vroeger aanspreken van verzekeringsgeld VERBODEN.
- Trump: deelstaten kunnen uitzondering op dit verbod krijgen in geval ze risicovolle verzekeringen aanbieden die de gewone verzekeringspremie niet kunnen betalen.

Minimum tussenkomst
-Obama: Verzekeraars VERPLICHT tot een minimum tussenkomst in de vorm van een aantal specifieke diensten.
- Trump: deelstaten vrij om dat zelf te bepalen, inclusief geen minimum.

Medicaid
- Obama: vettere subsidie voor degenen met laag inkomen.
- Trump: daling van federale subsidies vanaf 2020.

Dat lijkt het zo een beetje te zijn.
Een duur bewezen heden versus een geclaimde goedkopere toekomst.

Die "goedkopere" toekomst geraakt er niet door.
Politiek is NIET goedkoop. Politiek is ook niet echt commerçe.
Trump heeft zich mispakt aan z'n collega's republikeinen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die "goedkopere" toekomst geraakt er niet door.
Politiek is NIET goedkoop. Politiek is ook niet echt commerçe.
Trump heeft zich mispakt aan z'n collega's republikeinen.

McCain heeft het hem gelapt. 3x Hoera voor John McCain