Afzettingsprocedure president Trump gestart

[Gipsy]

Ondertussen zijn de Democraten afgegaan als een gieter in hun conclusies na 3 dagen verspilling van tijd. De conclusie van een senator was dat Trump een dictator is. Zelfs op politics.be zeveren ze minder. Beseffen die niet dat ze hun eigen ruiten inslaan en Trump in een divan naar de verkiezingen duwen?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ondertussen zijn de Democraten afgegaan als een gieter in hun conclusies na 3 dagen verspilling van tijd. De conclusie van een senator was dat Trump een dictator is. Zelfs op politics.be zeveren ze minder. Beseffen die niet dat ze hun eigen ruiten inslaan en Trump in een divan naar de verkiezingen duwen?

Lap, daar gaat onze eervolle vermelding in het Guinness Book of World Records ....

[Eduard Khil]

In het gelekte boek van Bolton blijkt dat hij bevestigt dat Trump quid pro quo deed in Oekraine

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

In het gelekte boek van Bolton blijkt dat hij bevestigt dat Trump quid pro quo deed in Oekraine

Dan moet hij dat maar onder ede gaan verklaren, want ik heb 'n boek geschreven waarin staat dat Creepy Joe, met medeweten van Big O, 'n Quid pro Quo'tje deed.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan moet hij dat maar onder ede gaan verklaren, want ik heb 'n boek geschreven waarin staat dat Creepy Joe, met medeweten van Big O, 'n Quid pro Quo'tje deed.

Hij kiest zelf niet of hij onder Ede gaat getuigen he

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ondertussen zijn de Democraten afgegaan als een gieter in hun conclusies na 3 dagen verspilling van tijd. De conclusie van een senator was dat Trump een dictator is. Zelfs op politics.be zeveren ze minder. Beseffen die niet dat ze hun eigen ruiten inslaan en Trump in een divan naar de verkiezingen duwen?

In het nieuws was de volgende berichtgeving ook best leuk.

De muur die 'Trump' bouwt.

Probleem migratie, illegalen ...

Uiteindelijk leerde de uitzending dat Trump minder mensen terug huiswaarts stuurde dan zijn voorganger Obama.

Zou dat een slimme zet geweest zijn ...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Hij kiest zelf niet of hij onder Ede gaat getuigen he

Dan hebben de Dems hun kans gemist om hem op te voeren als 'top'getuige tussen alle andere 'top'-hearsay-getuigen.

Vreemd eh? Dat ze daar niet eerder aan gedacht hebben.

Net als bij :

- Omarosa's "bombshell"
- Michael Wolf's "bombshell"
- Andrew McCabe's "bombshell"
- Jim Comey's "bombshell"

Die Trump's neergang zouden bewerkstelligen.

Hoe is dat ook alweer afgelopen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

In het nieuws was de volgende berichtgeving ook best leuk.

De muur die 'Trump' bouwt.

Probleem migratie, illegalen ...

Uiteindelijk leerde de uitzending dat Trump minder mensen terug huiswaarts stuurde dan zijn voorganger Obama.

Zou dat een slimme zet geweest zijn ...

Trump lost dat anders op.
Met de hulp van Mexico zèlf.

Earlier this week, Mexico deployed hundreds of troops from its new National Guard to halt a caravan of some 2,000 Central American migrants who crossed a shallow river on Guatemala’s border with Mexico seeking to make their way to the U.S.
Mexican television broadcast video of the guardsmen using plastic shields and tear gas to break up the migrant caravan.

The televised images brought home to Mexicans what a growing number of them see as an uncomfortable truth about Mr. López Obrador, who last month completed his first year in office. The charismatic, silver-haired leftist nationalist, once a passionate critic of Mr. Trump, has now become the main enforcer of his anti-immigration policies.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan hebben de Dems hun kans gemist om hem op te voeren als 'top'getuige tussen alle andere 'top'-hearsay-getuigen.

Vreemd eh? Dat ze daar niet eerder aan gedacht hebben.

Ze hebben het hem gevraagd hoor. Maar hij wou niet, omdat Trumpie het hem verbood.
https://edition.cnn.com/2020/01/27/p...eck/index.html


De enige mogelijkheid was een lange procedureslag te beginnen voor de rechtbanken, waarvan de timeline niet zeker was. Het was een tactische keuze die niet te beginnen. Of dat de juiste keuze was, moet nog blijken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan hebben de Dems hun kans gemist om hem op te voeren als 'top'getuige tussen alle andere 'top'-hearsay-getuigen.

Vreemd eh? Dat ze daar niet eerder aan gedacht hebben.

Net als bij :

- Omarosa's "bombshell"
- Michael Wolf's "bombshell"
- Andrew McCabe's "bombshell"
- Jim Comey's "bombshell"

Die Trump's neergang zouden bewerkstelligen.

Hoe is dat ook alweer afgelopen?

Je bent de Stormy Daniels bombshell nog vergeten. Het enige dat dit ons wijzer heeft gemaakt is dat Trump een scheefpoeper was (is?) maar dat is enkel nieuws voor die arme Melania.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ze hebben het hem gevraagd hoor. Maar hij wou niet, omdat Trumpie het hem verbood.
https://edition.cnn.com/2020/01/27/p...eck/index.html


De enige mogelijkheid was een lange procedureslag te beginnen voor de rechtbanken, waarvan de timeline niet zeker was. Het was een tactische keuze die niet te beginnen. Of dat de juiste keuze was, moet nog blijken.

Achja, CNN ...

Die maken zich al 3 jaar lang net zo belachelijk, zoniet meer, dan de Dems.

Hun kijkcijfers zijn dan ook navenant.
Gelukkig hebben ze overeenkomsten met luchthavens om daar hun onzin 24/7 te mogen spuien.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je bent de Stormy Daniels bombshell nog vergeten. Het enige dat dit ons wijzer heeft gemaakt is dat Trump een scheefpoeper was (is?) maar dat is enkel nieuws voor die arme Melania.

Ze zal daar wel rijkelijk voor gecompenseerd zijn zodat 't de moeite waard was.

Trump is (vind ik toch) nu eenmaal geen fysiek aantrekkelijk persoon, zelfs niet toen hij jong was.
Obama daarentegen was/is dat wel.

Maar hun beleid is dan weer 't omgekeerde voor mij.

PS; zie waar 't Michael Avenatti gebracht heeft, hij - die volgens CNN & C° - Trumps grootste nachtmerrie zou zijn.

Hij zit nu netjes in el Chapo's cel.

Oh, wat 'n tijden...

[SDX]

Pam Bondi heeft net de Bidens geroosterd, nu is Big O aan de beurt met; "...After the election we'll have more flexibility...".

Als Trump's legal team klaar is blijft er niks meer over van dat Dem circus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ze zal daar wel rijkelijk voor gecompenseerd zijn zodat 't de moeite waard was.

Trump is (vind ik toch) nu eenmaal geen fysiek aantrekkelijk persoon, zelfs niet toen hij jong was.
Obama daarentegen was/is dat wel.

Maar hun beleid is dan weer 't omgekeerde voor mij.

PS; zie waar 't Michael Avenatti gebracht heeft, hij - die volgens CNN & C° - Trumps grootste nachtmerrie zou zijn.

Hij zit nu netjes in el Chapo's cel.

Oh, wat 'n tijden...

Dit zal de Europese anti - Trumpisten ook slaaploze nachten bezorgen.

Amerika-correspondente Greet De Keyser legt uit waarom Trump er écht niet zo slecht voorstaat: “Baarlijke duivel in Europa, man van z’n woord in VS”
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...IUT2tMQTjOwrUo

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Achja, CNN ...
Die maken zich al 3 jaar lang net zo belachelijk, zoniet meer, dan de Dems.
Hun kijkcijfers zijn dan ook navenant.
Gelukkig hebben ze overeenkomsten met luchthavens om daar hun onzin 24/7 te mogen spuien.

Gelukkig, nou ja? In de meeste lounges die ik ken heeft CNN wel beeld maar gene klank.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit zal de Europese anti - Trumpisten ook slaaploze nachten bezorgen.

En die Greet was dan al zo'n anti Trumper toen hij net verkozen was.
Vitriool droop van haar gezicht.
Ze is blijkbaar bijgedraaid.

Kan haast niet anders als je weet dat er nu reeds duizenden & duizenden staan aanschuiven in New Jersey om aanwezig te zijn bij z'n rally.
Meer dan 170.000 tickets gereserveerd.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gelukkig, nou ja? In de meeste lounges die ik ken heeft CNN wel beeld maar gene klank.

Gelukkig voor de passagiers; CNN zonder klank.
Naar 't beeld wordt ook al niet veel meer gekeken.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Pelosi weet donders goed wat er in dat whistleblowers report staat. Anders was ze niet overgegaan tot impeachment. En als ze wilt kan ze het nu maanden rekken met hearings en de president bezig houden. Twitter tantrums alle dagen.
Vergeet niet dat Nixon ook transcripts heeft gereleased...en die waren zeer misleidend.
Onderschat Pelosi niet, ze is een veel gehaaidere politica dan Trump ooit zal zijn....

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit zal de Europese anti - Trumpisten ook slaaploze nachten bezorgen.

Bolton....

Die is er ook nog.

'...Met de nieuwe onthullingen wordt het echter steeds moeilijker voor de Republikeinen om zich te blijven verzetten tegen het horen van nieuwe getuigen, zoals John Bolton. Mitt Romney, een voormalige Republikeinse presidentskandidaat die wel vaker met Trump in de clinch ligt, heeft zijn steun al uitgesproken voor het voorstel van de Democraten om meer getuigen op te roepen. Ook de senatoren Lisa Murkowski en Susan Collins zullen naar verwachting meestemmen met de Democraten, die nu nog één extra stem nodig hebben om hun slag thuis te halen...'

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...igen~a594632f/

Maw: het geweer nog niet verkopen voor het vel van de beer is gestroopt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

In het gelekte boek van Bolton blijkt dat hij bevestigt dat Trump quid pro quo deed in Oekraine

Wat is er eigenlijk mis met een quid pro quo ?

Dit wordt constant en door iedereen gedaan in de politiek.

Heel dat proces is één grote klucht.