Vermogens in NL

[N-Vb]

In de grote steden van Nederland hebben de gezinnen het laagste vermogen,

het is zelfs een beetje verontrustend dat sommige gezinnen zo'n laag vermogen hebben

https://www.businessinsider.nl/rijks...shoudens-2018/

[N-Vb]

Rotterdam slechts 4300 euro per gezin

[Guinevere]

Hoe wordt het vermogen bepaald?

Woning + auto + aandelen ?

Veel mensen kunnen idd geen woonst kopen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe wordt het vermogen bepaald?

Woning + auto + aandelen ?

Veel mensen kunnen idd geen woonst kopen.

Het vermogen is opgebouwd uit het saldo van bezittingen en schulden. De bezittingen omvatten bank- en spaartegoeden, effecten, eigen woning en ander onroerend goed, ondernemingsvermogen, aanmerkelijk belang en overige bezittingen. De schulden betreffen de hypotheekschuld eigen woning, studieschulden en overige schulden. De hypotheekschuld is de stand van de schuld waarover rente is verschuldigd. Opgebouwde tegoeden voor de aflossing van de hypotheek via spaar- en beleggingshypotheken kunnen niet worden waargenomen en zijn daarom niet in mindering gebracht op de hypotheekschuld. Ook worden pensioenaanspraken niet tot het vermogen gerekend.
....
Meer miljonairs

In 2017 had 2,3 procent van de huishoudens een vermogen van 1 miljoen euro of meer.

bron: https://longreads.cbs.nl/welvaartinn...n-huishoudens/

Dus is een koppel dat 1.200.000 euro bezit in Nederland miljonair. Maar als ze morgen gaan scheiden, en samen 1.900.000 euro vermogen bezitten, niet meer.

Rare mensen die Nederlanders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

In de grote steden van Nederland hebben de gezinnen het laagste vermogen,

het is zelfs een beetje verontrustend dat sommige gezinnen zo'n laag vermogen hebben

https://www.businessinsider.nl/rijks...shoudens-2018/

Waarschijnlijk omdat er in Nederland veel meer gehuurd wordt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarschijnlijk omdat er in Nederland veel meer gehuurd wordt.

Neen, denk het niet.

De Nederlander heeft geruimte tijd (20-30 jaar lang) massaal geleend zonder kapitaalsaflossingen (en dus gegokt op sterke prijsstijgingen van de woningen). Ze zijn dus in feite geen eigenaar van hun vastgoed, maar de bank, en zij krijgen een winst/verlies naagelang de markt bij verkoop. De Nederlandse hypotheekrenteaftrek maakte dit veel, veel voordeliger dan huren.

De Nederlander krijgen ook een goed pensioen, en ze weten dat, waardoor er minder gespaard worden als in Belgie. De Belg zijn groepsverzekeringen worden veelal uitgekeerd in 1 klap en worden dan vermogen. Ik merkte, toen ik in NL werkte, ook veel meer "leendrift" bij de Nederlanders als bij ons. Op krediet kopen was daar normaal, de gemiddelde Belg is daar toch wat afkeriger tegenover.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Nederlandse hypotheekrenteaftrek maakte dit veel, veel voordeliger dan huren.

Inderdaad veel voordeliger.

Als ik mijn huidige woning zou willen huren op de vrije markt ben ik daar minstens 2.000,- eur voor kwijt.
Aan rente betaal ik momenteel nog ca 700,-. (die is aftrekbaar dus krijg ca 300 daarvan terug) netto woonlasten 400,-. (ff ruwe inschatting)

Het verschil van 1600,- gaat naar vermogensopbouw (aflossing, overige onroerend goed, beleggingen) en consumptie. Dat verschil is voor veel mensen een maandsalaris. Voor dat verschil wil ik best wel even met de bank praten.

Dat is niet een keuze van mij, maar ik wordt door ons belastingsysteem gedwongen me zo te gedragen. Huren zou stom zijn.