Bart De Wevers 'Werkbare Waarden'

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Dat klopt ongetwijfeld, maar waar het De Wever (en "de politiek" algemeen) om te doen is, is onze collectieve identiteit, nl. de wortels van onze gemeenschap. Zowel onze individuele identiteit, als onze collectieve identiteit evolueert (hetzij in een rigide kader). Wanneer je deze te snel verandert van buitenaf of van binnenuit krijg je vervreemding en sociale wanorde.

Op korte tijd is onze identiteit van binnenuit uitgehold, waarvan de toenemende immigratie en bijhorende problematische integratie een duidelijk symptoom zijn. Het is dat postmodernisme dat De Wever hekelt.



Over het eerste punt van de populistische mediakanalen heeft DeWereldMorgen grotendeels gelijk. Alleen is dat populisme niet eigen aan alleen figuren zoals Wilders of De Wever, maar aan zowat elk modern politicus. Dat populisme is eigen geworden aan het democratische spel van de 21ste eeuw.

Definieer aub:
-onze collectieve identiteit
-de wortels van onze gemeenschap.
-individuele identiteit.
-vervreemding en
-sociale wanorde.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Nogmaals, uw persoonlijke waarden zijn in het verhaal van De Wever irrelevant, omdat ze niets veranderen aan de collectieve wortels van onze gemeenschap. Net zoals de waarden van Dutroux niets veranderen aan onze collectieve waarden. Gelukkig maar.

Het probleem schuilt net in het destabiliseren van het sociale weefsel en waarbij de individuele invullingen belangrijker worden dan de collectieve waarden.

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Nogmaals, uw persoonlijke waarden zijn in het verhaal van De Wever irrelevant

Idd, daar ziet het naar uit.
Nil nove sub sole.

Geef mijn deel van het De Weverkoekje maar aan de hond. Ik lust het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nee, het is absoluut geen probleem dat ik persoonlijke waarden heb in die een eigen invulling geef in de samenleving. Evenmin is dat een probleem voor eender welk ander individu. Iemand die de individuele waarden marginaliseert, is WALGELIJK. Zo'n mensen mogen wat mij betreft nooit meer regeren, maar het is natuurlijk niet enkel aan mezelf om daarover te beslissen en stemmen.

Een probleem is het wanneer elk individu ook individuele wetten mocht opstellen. In België hebben we dat probleem niet.

De Wever steunt dan ook nergens op om zijn Walen-dumpen moreel te proberen verantwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Uw collectieve wortels zijn onbestaand. En het individu staat boven de gemeenschap. Gelukkig maar, anders leefden we nog in cavernes en holen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Definieer aub:
-onze collectieve identiteit
-de wortels van onze gemeenschap.
-individuele identiteit.
-vervreemding en
-sociale wanorde.

1. Mooi in het rijtje lopen, braaf, nederig, vlijtig werken.
2. Voor wie zijn eigen weg wil bewandelen zie 1.
3. Mooi blank zijn, helft "ietsist", helft "seculier christelijk etc..."
4. Anderskleurigen: enkel indien volledig geassimileerd/ jaarlijkse examens.
5. Pechvogels bezondigen zich aan 1.

Ik zie dat niet zitten...

Gelukkig is dat allemaal maar een slechte droom.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

1. Mooi in het rijtje lopen, braaf, nederig, vlijtig werken.
2. Voor wie zijn eigen weg wil bewandelen zie 1.
3. Mooi blank zijn, helft "ietsist", helft "seculier christelijk etc..."
4. Anderskleurigen: enkel indien volledig geassimileerd/ jaarlijkse examens.
5. Pechvogels bezondigen zich aan 1.

Ik zie dat niet zitten...

Gelukkig is dat allemaal maar een slechte droom.

ja wat u zegt is dat ja

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Definieer aub:
-onze collectieve identiteit
-de wortels van onze gemeenschap.
-individuele identiteit.
-vervreemding en
-sociale wanorde.

u bent

-populisme

vergeten

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

u bent

-populisme

vergeten

Je suis pour le communisme
Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu’un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je n’ai pas peur des profiteurs
Ni même des agitateurs
J’fais confiance aux électeurs
Et j’en profite pour faire mon beurre

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu’un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je suis de tous les partis
Je suis de toutes les partys
Je suis de toutes les cauteries
Je suis le roi des convertis

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu’un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je crie vive la révolution
Je crie vive les institutions
Je crie vive les manifestations
Je crie vive la collaboration

Non jamais je ne conteste
Ni revendique ni ne proteste
Je ne sais faire qu’un seul geste
Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste
Toujours du bon côté

Je l’ai tellement retournée
Qu’ell’ craqu’ de tous côtés
A la prochain’ révolution
Je retourn’ mon pantalon

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat een gemeenschap niet zonder individuen kan bestaan. De atoom van een gemeenschap is het individu, niet de gemeenschap.

Jaja de gemeenschap is een verzameling individuen. Zoveel was duidelijk, maar wat betekent "het individu staat boven de gemeenschap."

Het atoom staat ook niet boven de molecule, omdat ze er een onderdeel van is.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nee, het is absoluut geen probleem dat ik persoonlijke waarden heb in die een eigen invulling geef in de samenleving. Evenmin is dat een probleem voor eender welk ander individu. Iemand die de individuele waarden marginaliseert, is WALGELIJK. Zo'n mensen mogen wat mij betreft nooit meer regeren, maar het is natuurlijk niet enkel aan mezelf om daarover te beslissen en stemmen.

Een probleem is het wanneer elk individu ook individuele wetten mocht opstellen. In België hebben we dat probleem niet.

De Wever steunt dan ook nergens op om zijn Walen-dumpen moreel te proberen verantwoorden.

Het gaat niet om uw persoonlijke invulling, maar om een collectieve invulling van verschillende mensen, doorheen verschillende generaties.
Dat is de morele gemeenschap waar De Wever het over heeft.

Uw persoonlijk invulling wordt daarbij niet "gemarginaliseerd." Maar goed, een verhaal waarin buiten het strikt wettelijk kader nog als goed of kwaad kan worden gezien, is natuiurlijk bedreigend voor de die-hard progressief.
"Oordeel niet" lijkt nog wel het enige dat van tel is.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

In hoeverre hebben Tj Republiek en Slovakije elkaar "gedumpt"?
In hoeverre heeft B NL "gedumpt"?
In hoeverre heeft Ierland het VK "gedumpt"?
In hoeverre hebben de VS het VK "gedumpt"?
Waarschijnlijk ook allemaal met groot afgrijzen en disrespect voor de wil van het volk?

Een interessant lijstje, dat je wat mij betreft mag aanvullen met alle "dekolonisaties". de wezenlijke oorsprong van de "operatie dumping" is altijd de echte achteruitstelling van een bepaald landsdeel in een "nationaal geheel". er zijn ook tragische "mislukte dumpings" zoals Biafra en the confederate states. bovendien heb je nog talloze actuele onafhankelijkheidsbewegingen en/of bewegingen om binnen een federale structuur de grenzen te wijzigen. (zuid Californië vs. Noord-Californië, stad New York vs. Albany enz..).

verenigingspogingen zoals de door onze Baarle Werkgroep gewenste (her)eniging der Lage Landen hebben het doorgaans veéél moeilijker, misschien omdat de rede ver van het "buikgevoel" ligt ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Jaja de gemeenschap is een verzameling individuen. Zoveel was duidelijk, maar wat betekent "het individu staat boven de gemeenschap."

Het atoom staat ook niet boven de molecule, omdat ze er een onderdeel van is.

De "gemeenschap" is een dynamische verzameling van individuën.
Staten als gemeenschappen zijn in weze te rigide voor deze tijd, waarschijnlijk komt Karl Marx voorspelling nog wel eens uit nl. dat de staten zullen "afsterven" en vervangen worden door andere "gemeenschappen"
die minder aan een vaste localiteit zullen hangen...

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De "gemeenschap" is een dynamische verzameling van individuën.
Staten als gemeenschappen zijn in weze te rigide voor deze tijd, waarschijnlijk komt Karl Marx voorspelling nog wel eens uit nl. dat de staten zullen "afsterven" en vervangen worden door andere "gemeenschappen"
die minder aan een vaste localiteit zullen hangen...

Natuurlijk is die dynamisch. Er sterven mensen, er worden mensen geboren. Er zijn zelfs migraties... Wat is uw punt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Jaja de gemeenschap is een verzameling individuen. Zoveel was duidelijk, maar wat betekent "het individu staat boven de gemeenschap."

Het atoom staat ook niet boven de molecule, omdat ze er een onderdeel van is.

Wetenschap had toch niets met ethiek te maken?
Of enkel wanneer het u goed van pas komt?