Zal Bart De Wever een "Reynders bis" zijn? - Pagina 3

liberalist_NL · 19 maart 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Frankrijk is meer interessant dan België. En wat is Frankrijk? Ja, een republiek. We kunnen dus republikein zijn en voor het behoud van België pleiten.

Everytime, zou je het Franstalige gedeelte van België niet liever bij Frankrijk zien, nu je toch zo dol bent op dat land? Je bent dan tenslotte wel van de brol af.

evilbu · 19 maart 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Everytime, zou je het Franstalige gedeelte van België niet liever bij Frankrijk zien, nu je toch zo dol bent op dat land? Je bent dan tenslotte wel van de brol af.

Euh Everytime is een Brusselaar dus wees maar zeker dat hij ook Brussel zal willen zien opgaan in Frankrijk, en om de Vlamingen nog eens te pesten ook de faciliteitengemeenten.

liberalist_NL · 19 maart 2007, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Euh Everytime is een Brusselaar dus wees maar zeker dat hij ook Brussel zal willen zien opgaan in Frankrijk, en om de Vlamingen nog eens te pesten ook de faciliteitengemeenten.

Maar, als het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid uitroept dan is toch automatisch het hele Vlaamse gewest onafhankelijk, inclusief de faciliteitengemeentes?

evilbu · 20 maart 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar, als het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid uitroept dan is toch automatisch het hele Vlaamse gewest onafhankelijk, inclusief de faciliteitengemeentes?

Euh, er staat nergens in de grondwet van België iets over het recht op afscheiding door deelstaten. Wanneer het Vlaams Parlement dat doet, zijn eigenlijk de spelregels weg, snap je.

Als je ziet hoe vaak ze nu al zeuren over afscheuring, zullen ze dat dan zeker doen, en Maingain heeft al gezegd (o a in dat debat op dertien december) dat men volgens hem gemeente per gemeente moet werken.

Lees ook http://rwf.be/telecharger/ManifesteBruxelles.pdf

liberalist_NL · 20 maart 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Euh, er staat nergens in de grondwet van België over het recht op afscheiding door deelstaten. Wanneer het Vlaams Parlement dat doet, zijn eigenlijk de spelregels weg, snap je.

Als je ziet hoe vaak ze nu al zeuren over afscheuring, zullen ze dat dan zeker doen, en Maingain heeft al gezegd (o a in dat debat op dertien december) dat men volgens hem gemeente per gemeente moet werken.

Maar... het Vlaamse gewest heeft toch het recht verdragen te sluiten? Waarom dan geen bindend verdrag met Nederland, de rest van België loskoppelen, en dan de buit verdelen. Is misschien een omweg, maar het kan toch. Als Nederland daarna belooft Vlaanderen terug te geven, natuurlijk.

Everytime · 20 maart 2007, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Everytime, zou je het Franstalige gedeelte van België niet liever bij Frankrijk zien, nu je toch zo dol bent op dat land? Je bent dan tenslotte wel van de brol af.

Zeker niet. België blijft zoals het is en op lange termijn verhuis ik naar Frankrijk. Zo simpel is het.

Hertog van Gelre · 20 maart 2007, 00:12

De grenzen van de gewesten liggen vast.

liberalist_NL · 20 maart 2007, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zeker niet. België blijft zoals het is en op lange termijn verhuis ik naar Frankrijk. Zo simpel is het.

Maar is dat niet een beetje... egoïstisch? Je vertrekt omdat je het getrek en geduw zat bent maar tegelijkertijd wens je België dat ook toe?

Everytime · 20 maart 2007, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar is dat niet een beetje... egoïstisch? Je vertrekt omdat je het getrek en geduw zat bent maar tegelijkertijd wens je België dat ook toe?

Egoïstich? Omdat ik aan mijn toekomst denk? Ik heb het geluk drietalig te zijn (Frans, Nederlands, Engels) en ik kan mijn plan in het Duits trekken. Ik spreek over Frankrijk omdat ik me heel dicht bij dit land voel maar het is niet onmogelijk dat ik naar een ander land verhuis. Een ding is zeker : ik wil iets anders zien.

liberalist_NL · 20 maart 2007, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Egoïstich? Omdat ik aan mijn toekomst denk?

Nee, zo bedoel ik dat helemaal niet hoor.

Maar je hebt toch zeker wel een idee hoe België beter kan. Je geeft aan dat je weggaat omdat het er zo slecht is, maar je wenst het tegelijkertijd ook die verdoemenis toe.

Citaat:

Ik heb het geluk drietalig te zijn (Frans, Nederlands, Engels) en ik kan mijn plan in het Duits trekken. Ik spreek over Frankrijk omdat ik me heel dicht bij dit land voel maar het is niet onmogelijk dat ik naar een ander land verhuis. Een ding is zeker : ik wil iets anders zien.

Kom naar Nederland. We zien graag hoog opgeleiden die onze economie komen verrijken.

Hertog van Gelre · 20 maart 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Als je ziet hoe vaak ze nu al zeuren over afscheuring, zullen ze dat dan zeker doen, en Maingain heeft al gezegd (o a in dat debat op dertien december) dat men volgens hem gemeente per gemeente moet werken.

Citaat:

Art. 4. België omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.
Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van een van deze taalgebieden.
De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitbebrachte stemmen bereikt.

Art. 5. Het Vlaamse Gewest omvat de provincies Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Het Waalse Gewest omvat de provincies Henegouwen, Luik, Luxemburg, Namen en Waals-Brabant.
De wet kan, indien daartoe redenen zijn, het grondgebied indelen in een groter aantal provincies.
Een wet kan bepaalde gebieden, waarvan zij de grenzen vaststelt, aan de indeling in provincies onttrekken, ze onder het rechtstreekse gezag plaatsen van de federale uitvoerende macht en ze een eigen statuut toekennen. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid.

Art. 6. De onderverdelingen van de provincies kunnen alleen door de wet worden vastgesteld.

Art. 7. De grenzen van de Staat, van de provincies en van de gemeenten kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan krachtens een wet.

evilbu · 20 maart 2007, 12:14

Ja, maar geldt die afspraak nog over die grenzen eens Vlaanderen zich afscheurt?

Hertog van Gelre · 20 maart 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ja, maar geldt die afspraak nog over die grenzen eens Vlaanderen zich afscheurt?

Dat lijkt me toch wel. Maar ja.

In ieder geval 'binnen België' geldt het, of zou het moeten gelden.
Als het om een ander land zou gaan zou ik zeggen: 'Het staat nu eenmaal in de grondwet' maar voor wat betreft België durf ik dat niet meer.

Dat hele gedoe over 'corridors' en SGR is onderhandelingstaktiek van Di Rupo: Hij kan niets als de vlamingen niet meewerken.

Voor wat betreft Brussel zijn in de federale regering nederlands- en franstaligen samen bevoegd. Maar als het over grondgebied gaat zou Vlaanderen een voordeel hebben aan het feit dat Brussel de vlaamse hoofdstad is en Namen die van het waals gewest.
Maar ook dit kan natuurlijk worden 'aangepast'.

baarle · 20 maart 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er zijn quasi geen separatisten in België. Ze maken alleen lawaai voor tien.

Dus zet de knop wat zachter en uw probleem is opgelost. Kunt ge weer prentjes van Leopold II gaan verzamelen.

baarle · 20 maart 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Reynders was niet in Leuven voor communautaire onderhandelingen.

Reynders eist in woord en geschrift Vlaamse gemeenten op "omdat er Franstaligen wonen", zoals Hitler Sudetenland opeiste "omdat er Duitsers woonden".

Eerbare mensen moeten geen schrik hebben om ergens te komen.

baarle · 20 maart 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U hebt geen enkel respect voor het Koningshuis.

Is dat verplicht? Les eens uit waarom, graag.

evilbu · 20 maart 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Is dat verplicht? Les eens uit waarom, graag.

Ik heb er ook weinig respect voor, sta me toe mezelf nog eens te quoten trouwens :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Zou u er dan op zijn minst wel mee willen instemmen dat iedereen gewoon mag kiezen of hij bijdraagt aan de dotatie voor het koningshuis of aan (echt!) goed doel?
Bij mij zou de keuze snel gemaakt zijn tussen :

_

en :

Jan Meuleman · 20 maart 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik heb er ook weinig respect voor,

Na de oorlog hadden de franstaligen ook veel minder respect voor Polle III.
Is er ondertussen iets gebeurd, tenzij
- de moord op Lumumba
- een ontmoeting met een franstalige bendeleider op de snelweg
- een klooster in Opgrimbie
- ..................

Bovenbuur · 20 maart 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ja, maar geldt die afspraak nog over die grenzen eens Vlaanderen zich afscheurt?

Als Vlaanderen zich afscheurt zal het scheuren op zich ook wel onwettig zijn. Ik ga niet uit van een oorlog, maar een vreemd politiek spel zou het toch wel worden...

Jan Meuleman · 20 maart 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als Vlaanderen zich afscheurt zal het scheuren op zich ook wel onwettig zijn.

Nog nooit gehoord over zelfbeschikkingsrecht?

20 maart 2007, 12:14	#52
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Ja, maar geldt die afspraak nog over die grenzen eens Vlaanderen zich afscheurt? __________________ Steun Oranje-Blauw!

20 maart 2007, 00:12	#47
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	De grenzen van de gewesten liggen vast.