Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Vakbonden Het hoekje voor de vakverenigingen, leden en afgevaardigden. Maar ook voor hen die erbuiten staan en er iets over te vertellen hebben. |
|
Discussietools |
6 juni 2012, 19:04 | #41 | ||
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Citaat:
|
||
6 juni 2012, 19:08 | #42 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
1. Hoe iemand sociaal-economisch de sterkste wordt. In het liberaal-kapitalisme is dat per definitie op onrechtvaardige wijze. 2. Of we diegenen die sociaal-economisch uit de boot vallen moeten helpen of niet. Een liberaal-extremist vindt van niet, het is immers de vermenselijking van het het pure egoïsme, de individuele hebzucht Een liberaal is per definitie een slecht mens met minderwaardige opvattingen. |
|
7 juni 2012, 13:13 | #43 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Slecht mens Ik heb 2 jaar bijles gegeven aan kansarme kinderen, gratis. (Om maar een voorbeeld te geven.) En jij?
__________________
Citaat:
|
||
7 juni 2012, 15:07 | #44 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 24 januari 2011
Berichten: 526
|
Citaat:
Jij vindt dat je A moet dwingen om B te helpen terwijl je zelf niets doet. En dat is dan een sociale houding. En meestal is er een identiteit tussen jezelf en B. |
|
7 juni 2012, 15:08 | #45 |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
|
|
7 juni 2012, 22:17 | #46 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Inderdaad, ik vind dat er een dwangmechanisme moet zijn om de slechtheid in de mens bij te sturen waar nodig, in casu de staat in handen van de juiste bestuurlijke elite. Omdat hulpverlening niet kan overgelaten worden aan vrijwillige liefdadigheid. Waarom niet? Omdat het veel te weinig zou zijn. Ik spreek nergens over een "sociale houding". Ik beschouw het verrichten van liefdadigheid als verwerpelijk, omdat het de uitwassen van het bestaande systeem helpt verzachten, en dus het status-quo wenst in plaats van grondige structurele verandering. Baron Woeste deelde indertijd ook pensen uit aan de arbeiders. Allicht een man met een zeer "sociale houding" volgens jou? |
|
8 juni 2012, 00:26 | #47 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Ik ruik een inconsistentie... Iemand die zoiets zegt, kent overigens geen bal van de echte geschiedenis van solidariteitmechanismen. Zoek eens op hoeveel mensen verzekerd waren in, bijvoorbeeld, Engeland voor de welvaartsstaat daar officieel werd ingevoerd door het Beveridge plan. Hint: het is nooit of te nooit geweest omdat er 'te weinig' solidariteit was, integendeel.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 8 juni 2012 om 00:28. |
||
8 juni 2012, 00:26 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Zou kunnen; goede mens als hij dat doet, lijkt mij.
__________________
Citaat:
|
|
14 juni 2012, 07:19 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.897
|
Werkgevers willen één ding: véél GELD verdienen. In bedrijven die winst maken, willen ze zich op gemakkelijke manier het overgrote deel v.d. winstkoek toe-EIGENEN. Ze gaan ervan uit dat de werkende klasse een bende herrieschoppers is. Die bende moet in het gareel gehouden worden, desnoods met deurwaarders en politie.
|
14 juni 2012, 07:41 | #50 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 4 februari 2010
Locatie: Gent
Berichten: 2.596
|
Dat willen werknemers ook. Anders zouden ze niet staken voor opslag hé.
Citaat:
Als je niet langer een gefrustreerde werknemer wilt zijn, Boduo, begin dan voor jezelf. Dan ben jij de werkgever. Fred. |
|
14 juni 2012, 08:03 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.897
|
Vandaag is het 105 jaar geleden dat Daens stierf.
We moeten nog altijd waakzaam blijven opdat onze verworvenheden niet gestolen worden door de werk"gevers". |
14 juni 2012, 08:08 | #52 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.897
|
[quote=Fred uit Gent;6168982]Dat willen werknemers ook. Anders zouden ze niet staken voor opslag hé.
Er is een verschil tussen Winst maken en je brood verdienen Als dat bedrijf hun eigendom is, dan is dat hun volste recht hé. En niemand verplicht u om bij hen te gaan werken hé. Meestal zijn "grote" bedrijven geen "eigendom" meer. Als je niet langer een gefrustreerde werknemer wilt zijn, Boduo, begin dan voor jezelf. Dan ben jij de werkgever. Jij veronderstelt dat ik zou gefrustreerd zijn ? Niets is minder waar ! Ik had indertijd de mogelijkheid om zelfstandig te beginnen. Na een beetje wikken en wegen, koos ik er voor werknemer te worden. Ik ben nog altijd tevreden over die keuze ! |
14 juni 2012, 08:11 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Werknemers duidelijk niet. Zodra een bedrijf geen winst meer maakt zijn ze de eersten om zonder loon te gaan werken tot het bedrijf het weer beter doet. |
|
14 juni 2012, 08:27 | #54 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 4 februari 2010
Locatie: Gent
Berichten: 2.596
|
Citaat:
Fred. |
|
14 juni 2012, 08:35 | #55 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 4 februari 2010
Locatie: Gent
Berichten: 2.596
|
Ja, maar dan mag je "werkgevers" niet veralgemenen. Een kleine zelfstandige met één personeelslid is ook een werkgever hé.
Als kleine zelfstandige werk ik veel voor multinationals. Vanuit mijn standpunt bekeken zijn het degelijke, goed betalende zakenpartners. Ik weet dat ze hun personeel ook goed betalen. En dat ze in orde zijn met alle mogelijke arbeidsreglementen, tot in het absurde toe soms. Als zo een multinational besluit om te vertrekken, dan kan ik je maar één raad geven: bundel uw krachten als werknemers, neem de zaak over en bewijs dat het hier ook kan renderen. Abnormaal hoge winstmarges zullen uw deel zijn. Binnen de vijf jaar zijn jullie allemaal steenrijk. Fred. |
14 juni 2012, 08:42 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.897
|
Citaat:
|
|
15 juni 2012, 08:51 | #57 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.897
|
|
15 juni 2012, 10:06 | #58 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 4 februari 2010
Locatie: Gent
Berichten: 2.596
|
Neen, absoluut niet.
Maar laat dan een ander die het wel aangedurfd heeft een bedrijf op te starten of over te nemen, zijn ding doen. Dat kan inderdaad betekenen dat hij veel winst maakt. Het kan ook anders verlopen, maar dat hoort bij het risico dat hij durven nemen heeft. Fred. |
17 juni 2012, 12:54 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
|
Citaat:
Als iedereen de laan moet uitgestuurd worden omwille van een mindere dag vrees ik het ergste. Is dat de vlaamsnationalistische sociale oplossing ? Iedereen dumpen die een mindere dag heeft ? |
|
17 juni 2012, 17:57 | #60 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
|
Citaat:
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op: http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23 |
|